El nuevo tripartito

Pontevedra, 30 Abril de 2019

Ha nacido un nuevo tripartito, uno de derechas, muy de derechas, formado por el PP, Vox y Ciudadanos. El PP está encantado porque Ciudadanos ya les ha prometido que pactarán con ellos sin condiciones, y Vox les hacen el juego sucio, diciendo lo que ellos piensan pero no se atreven a decir. La derecha y la ultraderecha, conjuntamente con los camaleónicos de Ciudadanos siempre se van a juntar, y si la izquierda quiere ser alternativa en el futuro, debe centrarse en hacer propuestas, en tener un discurso progresista, creíble y serio.

El nuevo tripartito comparte ideario, de hecho PP y Vox hasta ayer eran lo mismo. Y Ciudadanos ya hace tiempo que se ha quitado la careta. Al PP le contiene Vox la riada de votos perdida en los últimos tiempos y los utiliza para recuperar la parte del electorado perdido por sus años de corrupción política y robos masivos.

El auge de la ultraderecha no se debe solo a problemas económicos y de pérdidas de derechos, el asunto catalán afecta muchísimo y el PP, que gobernaba cuando los independentistas catalanes declararon la independencia unilateral, y no dio la repuesta contundente que muchos votantes querían. La sima que el process ha abierto en la sociedad y  en la política española es brutal y tardará años en coserse, pero no creo que con la mano dura que propone la derecha se logre nada.

La derecha española no tiene escrúpulos y no le importa apoyarse en los votos de la ultraderecha para alcanzar el poder. En otros países de Europa hemos visto cómo han tardado meses en llegar a un acuerdo precisamente para no aceptar las pretensiones de la ultraderecha. Pero  aquí no ocurrirá lo mismo porque Casado y Rivera ansían gobernar por encima de todo, e irán tanto a la derecha como necesiten. 

A pesar de todo, lo cierto es que el tripartito de derechas es legal y legítimo y que cualquiera puede pactar con quien quiera. Otra cosa es lo que puede salir de ese pacto y cómo le puede afectar a los ciudadanos. Después de años sin tener con quien pactar, el PP ya tiene por fin socios de viaje. Ha todo que escindir una parte de sí mismo, pero por lo menos tiene socios.

¿Quién duda de que este tripartito se repetirá en todos aquellos sitios donde cuadren los números? De momento tendrá que ser en Comunidades Autónomas y municipios, porque en el Estado ya han sufrido el primer revés.

Asegurar el cambio

Pontevedra, 28 Abril de 2019

De todo el discurso tremendista de la derecha española, hay una cosa en la que tienen razón. España está en un momento de emergencia nacional. Sin embargo, acertando en el diagnóstico, yerran en las causas y, por supuesto, en la solución. Porque, al contrario de lo que piensan, que el problema es la intención de los socialistas de trocear el país, el verdadero problema que nos invade es la posibilidad de que lleguen ellos al poder. 

El PP ya es conocido, tienen cosas buenas y cosas malas. No se puede negar la evidencia de que una parte del desarrollo que hemos alcanzado es responsabilidad suya. Pero lo preocupante ahora, es la mala influencia que Vox ejerce sobre ellos, que ha provocado una radicalización enorme de toda la derecha. Hacía tiempo que a un líder del PP no se le escuchaban cosas como las que dice Pablo Casado. Igual que Ciudadanos, que aparecieron en el panorama político como un partido de centro, pero que nunca han estado centrados. 

Por eso se hace necesaria una reedición del año 82, cuando el PSOE ganó por mayoría absoluta. Es verdad que son otros tiempos, y las mayorías absolutas resultan casi imposibles. Pero de lo que hay en el tablero político, es lo menos malo. Se necesita una nueva mayoría que otorgue al PSOE la posibilidad de gobernar y, de paso, librarnos de la derecha tan radicalizada que se nos viene encima. 

Si en el 82 el eslogan fue el “Por el Cambio”, el de ahora debería ser “Asegurar el cambio”. Porque en aquel momento se otorgaron a los españoles muchos derechos de los que carecían, y ahora necesitamos asegurar que el cambio del 82 no se va por el desagüe a las primeras de “cambio”.

Hoy es el día para ello, para ir a votar y hacerlo con responsabilidad.  Una conocida, muy centrada, me dijo esta mañana que en democracia se pueden perder unas selecciones, pero lo malo sería perder la democracia en unas elecciones. Quiero pensar que a estas alturas no estamos en riesgo de perder la democracia, pero no deberíamos jugar con tal posibilidad. Los votos, igual que las armas, también los carga el diablo

Pensamientos desde TAPEDELLO (180)

Tapedello, 28 Abril de 2019

Día de respuestas

Se acabo la campaña y solo queda la final de hoy. Ahí vos vamos a jugar todo a una carta. Hoy es un día de respuestas, después de tantas promesas y de tanto “ruido”, hay dos preguntas principales que responder. Una, saber cuántos diputados va a obtener Vox; y dos, despejar la duda de qué bloque obtendrá una mayoría suficiente para gobernar, la de derechas o la de izquierdas. 

Además, hay otras muchas preguntas que se resolverán a partir de hoy. Qué líder de la derecha queda por delante, si Sánchez necesitará a los independentistas para gobernar o, por el contrario, obtendrá una mayoría suficiente con Podemos y el PNV, si se reeditará el pacto de Andalucía, si en Cataluña ERC superará a los de a Puigdemont, si el PP desaparecerá del mapa en esa comunidad... En fin, muchas preguntas sin respuesta pero que pronto se resolverán. 

A todas estas incógnitas les corresponderá una única verdad, pero también hay que prepararse para las diferentes lecturas que, de forma interesada, hará cada partido. 

Ganas de confundir

Sandro Rosell ha sido absuelto de todos lo presuntos delitos de los que había sido acusado. Ha estado casi dos años en prisión preventiva y al independentismo le ha faltado tiempo para hacer un totum revolutumy mezclarlo todo. El Barça, Cataluña, los presos políticos, los catalanes, el estado opresor, la prisión injusta, todo. Sin embargo, lo único que demuestra la absolución de Rosell es, precisamente, la independencia de la justicia y que nadie es culpable hasta que una sentencia en firme lo dice. Esa es la auténtica verdad de todo eso. Otra cosa diferente es el debate sobre la prisión provisional, pero eso afecta a todos, no solo a los independentistas catalanes. Lo demás son chorradas y ganas de confundir.

Le valen todos

Continúa el carrusel de fichajes en Ciudadanos. El último antes de las elecciones ha sido Ángel Garrido, el que fuera (de rebote) presidente de la Comunidad de Madrid. Dicen que se ha pasado a los naranjas por venganza a Casado al haberlo dejado fuera de la candidatura. El caso es que Rivera le ha vuelto a meter el ojo en el dedo a Casado y, a pesar de haberse ofrecido para formar gobierno con él, cada vez que puede le atiza. Que tenga cuidado porque con tanto ataque a su socio podrían no darle los números para el gobierno y, entonces, le pedirán explicaciones. ¿Cómo podrían afectar estos ataques a un hipotético pacto de gobierno? A partir de hoy veremos cómo continúa esta relación entre ellos.

La conclusión más evidente es que a Rivera le valen todos, los del PP, los del PSOE, los de la extrema derecha, todos. Solo falta que fiche a alguno de Podemos o algún independentista (arrepentido, por supuesto).

El abuelo de Pablo Casado

Pontevedra, 27 Abril de 2019

En el PP suelen aludir a aspectos personales para sensibilizar a la gente. No les importa utilizar cualquier aspecto personal si con ello se ganan el favor de la sociedad. Quieren aparecer como cercanos, como unos más del pueblo. Y en realidad lo son, sobre todo los votantes, pero los dirigentes son otra cosa. 

Casado, por ejemplo, lleva toda su vida política hablando de su abuelo materno para justificar sus ideas ultraconservadoras y las frecuentes salidas de tono. Le gusta decir que era republicano y que fue encarcelado por Franco como una víctima más del franquismo. 

Lo único cierto del relato de Casado, es que su abuelo fue militante de la UGT en la República y detenido poco después de que las tropas sublevadas iniciaran la Guerra Civil. También que fue condenado a 30 años de prisión. Pero lejos de acabar en una cuneta, como dice su nieto, salió de prisión a los dos años para trabajar de médico en una clínica de su ciudad donde dejó de tener penalidades. 

Muy lejos por tanto de lo que cuenta Pablo Casado y de otros que, desafortunadamente, si acabaron en las cunetas de las carreteras de España. Y donde siguen porque, el partido del propio Casado pone todas las trabas que puede para que de una vez tengan un entierro digno como el de su abuelo.

La responsabilidad del voto

Pontevedra, 26 Abril de 2019

Estamos a dos días de las elecciones. Otras más y de nuevo, como todas, decisivas para el futuro del país. Siempre son importantes unas elecciones generales, pero quizás en esta ocasión se dan algunas circunstancias que las hacen especiales. Los españoles con derecho a voto tenemos en nuestras manos la responsabilidad de decidir qué España queremos para los próximos cuatro años.

En realidad, cada vez que hay elecciones nos situamos ante una encrucijada en la que debemos ser conscientes de lo que supone coger una u otra papeleta. Congreso de los Diputados y Senado van a ser quienes dirijan nuestra vida y, en esa tesitura, todos los partidos, además de pedir el voto a sus militantes, apelan al voto útil. ¿Qué significa esto?

Hace tiempo que las encuestas (incluidas las del CIS) han dejado de lado la posibilidad de las mayorías absolutas. Hay un nuevo tablero político porque la gente se ha cansado del bipartidismo, de votar solo a PP y PSOE.

Además, los medios de comunicación, en su mayoría no contribuyen a mejorar la situación. La mejor prueba es que en los debates no se invitan a todos los partidos que se presentan, sino únicamente a los que tienen posibilidades de gobernar o, cuando menos, de ser llave para la gobernabilidad. De esta forma se vulnera uno de los principios democráticos más importantes: el pluralismo. Además, la ley electoral beneficia al bipartidismo. ¿Qué podemos hacer frente a esta democracia dirigida?

Aquí es donde entra en juego el famoso voto útil. El voto útil es el que realmente cambia las cosas y afronta con valentía e inteligencia los graves problemas que tenemos. En primer lugar, el voto útil debe ser para quien nos habla claro, para aquel en quien se puede confiar, con quien sabemos a qué atenernos. El voto útil debe ser para aquellos que saben jerarquizar los problemas y dan prioridad a lo que es más importante. El voto útil supone no votar con el corazón sino con la cabeza.

Cuando hay elecciones todos nos jugamos mucho, y es necesario que sepamos que somos libres a la hora de votar, que hay muchas opciones y que no debemos dejarnos llevar únicamente por aquella que hemos votado toda la vida o aquella que tratan de meternos con calzador.

Debemos votar libremente, sin ataduras, sin miedos, sin temores y con enorme responsabilidad de saber que lo que hacemos está bien hecho. Debemos votar, igual que vivimos.

Publicado en PontevedraViva.com el día 26 de Abril de 2019

Debate, partido de ida

Arteixo, 23 Abril de 2019

Felicidades a los seguidores del PSOE, del PP, de Podemos y de Ciudadanos porque ayer, como no podía ser de otra forma, ganaron el debate. Satisfacción en todos los candidatos y más en sus asesores. Todos han conseguido los objetivos, todos han colado sus mensajes, todos han hecho lo que habían ido a hacer. ¿Qué más se puede pedir? Es lo que tiene la política, que siempre se gana y siempre hay palmeros que no te dicen la verdad.

¿Y cuál es la conclusión de lo de ayer? Ninguna que sirva para que la población se quede tranquila o que ayude a tomar una decisión a quien no la tuviera más o menos clara porque, independientemente de quién pueda ganar las elecciones, tendremos un presidente de un perfil bajísimo. Nos obligan a escoger entre el menos malo. La conclusión más clara es que estamos en manos de nadie, que el nivel de los candidatos ha caído muchísimo y que, por lo menos los creyentes, podrán decir aquello de “que Dios nos coja confesados”.

El debate fue aburrido en la primera parte y enmarañado en la segunda, cuando se enzarzaron. Monólogos soporíferos, anestesia verbal y las mismas coletillas y frases de manual diseñadas por los asesores. Cansino. Para ver de reojo y prestar atención a cosas más importantes. Cómo sería, que el moderador llegó a decirles que, educadamente, podían perderse el respeto. Fin del partido de ida. Hoy, se juega el de vuelta, pero ya no esperamos nada interesante.

Los indecisos

Arteixo, 22 Abril de 2019

Hace años, cuando iba a nacer un niño (uno de mí generación) no se sabía el sexo de la criatura hasta el nacimiento, y a los padres se les decía “señora, ha sido niño”, por ejemplo. Ahora ese romanticismo se ha perdido, porque prácticamente se puede escoger a la carta, y en lugar de decirte el sexo del crío, lo que te dicen es “caballero, ha tenido usted un indeciso”. 

¿Qué es un indeciso? ¿Los indecisos son aquellos que no quieren responder en las encuestas, o son los que no saben a quién van a votar? Los indecisos son a quienes recurren los partidos políticos para arrimar el ascua a su sardina o buscar justificaciones inverosímiles cuando las encuestas electorales no le van bien. Entonces hablan de millones de personas que no saben qué van a hacer con su voto, y hacen recaer sobre ellos la responsabilidad del próximo Gobierno de la nación.

“De ellos puede depender el futuro del país”, nos dicen. ¡Menuda responsabilidad ser indeciso!. Recomiendo a quienes sean encuestados que respondan cualquier cosa antes de que les cuelguen la etiqueta de “indeciso”. Nadie sabe cuáles pueden ser las consecuencias de tal enfermedad. 

Bromas aparte, ¿qué es todo esto? Se supone que todos somos indecisos hasta el momento de votar. Todos tenemos unas ideas, unas prioridades, unas afinidades, pero hasta el momento de depositar la papeleta en la urna debemos ser todos más o menos indecisos. ¿Por qué están tan seguros de que los que se decantan en una encuesta van a cumplir su palabra?

Pensamientos desde TAPEDELLO (179)

Tapedello, 21 Abril de 2019

Pasada de frenada

Prueba del nerviosismo y del giro a la derecha de Ciudadanos son las declaraciones de Juan Carlos Girauta considerando a Feijoo un radical nacionalista. Tendrá muchos defectos el presidente gallego, pero no cuenta entre ellos con el de ser un nacionalista

¿Qué tenemos?

Tenemos un sistema electoral injusto, una justicia politizada, unas cajas de ahorros politizadas (lo que queda de ellas), un Estado Autonómico que no se sostiene, una economía sumergida inaceptable, una administración mastodóntica, cara e ineficiente, una clase política poco preparada, un sistema educativo y sanitario que necesitan de reformas urgentes… ¿qué más tenemos?.

La ventaja de no jugarse nada

Considera Pablo Casado que el presidente del Gobierno está preso de sus compañeros catalanes, obligado a aceptar cualquier cosa que se dice desde allí, sobre todo por parte del locuaz y, a veces controvertido, Iceta. Es verdad que Casado no tiene ese problema porque, como su partido apenas tiene representación y es irrelevante en Cataluña, no tiene nada que perder.

Debatir y no prohibir

En lugar de proponer el cierre de medios de comunicación, lo que tiene que hacer Vox es acudir a los que hay para defender sus ideas libremente como hacen los demás.

¿De dónde va a salir el dinero?

Los partidos de la derecha, que proponen una bajada de impuestos espectacular, deberían explicar cómo van a cubrir el agujero que se creará con la disminución de la recaudación.

El marco no es lo importante

En los debates electorales se pasan más tiempo definiendo las normas que los van a regir, que realmente debatiendo. ¡Es patético! Es como si yo a mi jefe le discuto la forma en la que se organiza una reunión para hablar del seguimiento de los objetivos. 

¿Quién dice la verdad?

De cualquier tema que se toca en política, siempre es la oposición quien consigue los logros y los gobiernos los que los frenan. Es agotador estar siempre con esta dicotomía, para finalmente ya no saber quién dice la verdad, quién ha aprobado una ley o quién la ha recurrido. Seguramente esa es la táctica de los partidos. Confundir a la gente.

Alzheimer mediático

Pontevedra, 21 Abril de 2019

He dejado de ver la televisión. Las cadenas generalistas se han convertido en elementos de propaganda de sí mismas. Contenidos carentes de interés, masajes a los propios y poco espacio para la cultura. Todo es  espuma, humo, van a lo fácil, a aquello que el espectador consume sin apenas esfuerzo. En poco tiempo se convertirán en empresas dedicadas exclusivamente a la publicidad y quien quiera ver algo realmente interesante, tendrá que pagar.

En la televisión pública eliminaron la publicidad pero no la dotaron de contenido. No interesa. Ni siquiera son capaces de poner al frente a alguien independiente que piense en hacer televisión de calidad. 

Y en las privadas sólo hay basura que consume el cerebro de quienes han dejado de pensar. De aquellos que se dejan vencer por la telebasura, que no necesita de ningún esfuerzo intelectual, ni siquiera hay que cuestionarse si lo que sale por la pantalla es cierto. Las televisiones son el alzheimer de los medios porque le comen el cerebro de la gente, y lo hacen de forma lenta pero continua. 

Programas lamentables, con personajes de pacotilla creados por ellos mismos que se prestan a ser despellejados en vivo, sin el más mínimo sentido de la decencia o del ridículo, que venden su intimidad solo por dinero.

Habrá partido de vuelta

Pontevedra, 20 Abril de 2019

El presidente del Gobierno ha cometido una torpeza que podría costarle cara el día de las elecciones. El trabajo de Tezanos podría irse al traste en la última semana de campaña por una torpeza de Sánchez, que ha desquiciado a sus adversarios y, lo más preocupante, a muchos de sus votantes.

Se ha liado de forma absurda con el asunto de los debates y, en una semana él, y su partido, han cambiado varias veces de opinión sobre un asunto más bien banal para, finalmente, confirmar su presencia en dos debates consecutivos. Esta decisión comprometerá su posición de fuerza inicial de forma innecesaria y, en sí misma, la rectificación no hace más que reconocer el error inicial. 

Sánchez tuvo el control de los debates durante mucho tiempo, y ahora lo ha pedido. Tendrá que jugar dos partidos, uno de ida y otro de vuelta, con lo cual arriesga mucho y posiblemente sea ahora mismo el que más tiene que perder de todos los candidatos. Pero él solo se ha metido en este jardín y ahora tendrá que andarse fino para salir vivo de el.

No podemos exigir lo que no concedemos

Pontevedra, 20 Abril de 2019

Los partidos de derechas están de rebajas. Compiten por ver quién es más radical y quién dice la tontería más grande. Son populistas que dicen lo que la masa quiere oír. Enaltecen las pasiones, el patriotismo, el mensaje fácil, el insulto rápido. Compiten los tres por el mismo nicho electoral, y se equivocan. Acabarán comiéndose unos a otros. Al fin y al cabo no son más que una escisión del PP, los propios populares y la copia cutre del PP, Ciudadanos. Diferentes siglas, distintos colores, pero las mismas ideas.

Escucharles asusta un poco. Abascal evita las apariciones en los medios para no verse en la tesitura de tener que explicar algunas cosas. Cada vez que le acercan un micrófono moviliza a miles de electores de izquierdas (espero). 

Su decálogo para Cataluña es atemorizador, y algunas propuestas son para echarse a temblar: reconquista, reunificación de España, gente con armas para autodefensa, muros en Ceuta y Melilla, supresión de autonomías, ilegalización de partidos, derogación de la ley de memoria histórica, por no hablar de lo que tienen en la cabeza para el asunto de la violencia de género. En fin, extrema derecha que recuerda a tiempos pretéritos que pensábamos superados. 

Pero a pesar de todo este ideario, son un partido legal, que cumple con ley de partidos y, ante todo, hay que respetarlos aunque no nos gusten sus ideas. No podemos exigir lo que no concedemos.

Debate sobre el debate

Pontevedra, 19 Abril de 2019

Los debates electorales son una cortina de humo para no hablar de los problemas importantes. Como otras tantas cortinas de humo que se inventan los políticos para tenernos entretenidos. Se pasan la campaña insultándose, diciendo mentiras, evitando responder a preguntas comprometidas. Solo prometiendo cosas absurdas que saben que no van a cumplir. Y ahora la lían con un debate. Debate sobre el debate para tapar sus propias carencias. 

A uno porque no le invitan, a otro porque le invitan a todos, otro porque si va este no voy yo, el de más allá porque si no es en la televisión pública no voy… Todo es humo que impide ver el fuego, que es el verdadero problema que tenemos. 

Los políticos que tenemos son de un nivel inaceptable. Cualquier político (candidato para mayor escarnio) tiene que acudir a cuántos más debates pueda. ¿No se trata de presentar unas ideas y confrontarlas con las de los otros adversarios? ¿Entonces cual es el problema de acudir a los debates? 

Deberían ser ellos quieren demandaran a los medios que organicen muchos debates, cuántos más mejor. Pero no es así, es todo lo contrario. Eluden dar la cara, y solo necesitan a los periodistas para soltarles su retahíla de frases hechas sin aceptar preguntas. ¿Qué tienen que esconder? Su propias carencias, eso es lo que esconden.

Por otra parte, la decisión de la Junta Electoral de prohibir la presencia de Vox en un debate electoral es, sin duda, un formidable error. Dicen que con su presencia se incumpliría el principio de proporcionalidad en clara referencia y discriminación con otros partidos que tienen presencia en el Parlamento, y que no han sido invitados. 

¡Error! Si para debatir tenemos que andar con estas cosas tenemos un problema mayor del que pensamos. En los debates debería participar todo aquel que sea invitado y quiera. Cualquier medio puede organizar el debate con los partidos que quiera, y cada partido tiene que tener el derecho de acudir o no. Allá ellos si no quieren expresar y discutir con los adversarios sus ideas. Ya tomarán nota de ello los votantes.

Publicado en PontevedraViva.com el día 19 de Abril de 2019

Promesas vacías

Pontevedra, 19 Abril de 2019

“Los regalos, los premios, salen a gran velocidad...”. Un hombre micrófono en mano, vociferaba en la tómbola de las fiestas cuando yo era niño. Pretendían confundirnos con una avalancha de regalos sólo por comprar un boleto. Prometían cosas increíbles pero solo repartían migajas. No he visto a nadie recoger el premio gordo, la televisión, por ejemplo. 

Igual que en política. Con el tema del salario mínimo tienen un buen gancho. El PSOE lo ha dejado en 900 €, el PP promete 850 € (en realidad quieren subirlo pero no le dan las cuentas), y ahora En Marea promete llevarlo a los 1.000 € si gobierna. Ahí está la trampa... si gobierna. Como saben que esto no va a ocurrir podrían incluso decir que lo elevarían hasta los 1.200 €. Por prometer... 

Son promesas vacías que no sirven más que para confundirse a ellos mismos y a quienes se dejan engañar. Como en la tómbola de mi niñez. “Alargue la mano y elija el sobre que quiera” continuaba diciendo el señor de la tómbola. Los políticos dicen algo parecido, “coja el sobre que quiera pero coja el mío”. 

¿Justicia divina?

Pontevedra, 18 Abril de 2019

Como cada Semana Santa, y siguiendo una absurda tradición, el Gobierno ha vuelto a conceder varios indultos a presos comunes. Que lo hagan los gobiernos de derechas con creencias religiosas profundas, estando mal porque en España Estado y religión están separadas, tiene un pase. Pero que lo haga un gobierno socialista, que presume de laicidad, es patético y solo obedece a intereses partidistas y electorales. 

Primero por mezclar la justicia con la religión, otorgando a lo divino un cierto poder sobre lo humano. Y en segundo lugar, porque los indultos deben ser cosas serias, y no deben dejarse al albur de creencias religiosas y costumbres ancladas en el pasado. Igual los presos del proces, en caso de ser considerados culpables, tienen aquí una vía de escape a sus más que probables condenas.

Ahora se entiende

Pontevedra, 18 Abril de 2019

Irene Montero, al estilo del líder de su partido, va por ahí con un ejemplar de la Constitución en la mano. Son los nuevos predicadores del siglo XXI. Antes iban con la Biblia y ahora van con la Carta Magna con la única intención de hacer postureo. Quieren convencernos de que en la Constitución están todos los males y también las soluciones del país. Es extraño el cambio de postura porque, hasta hace bien poco, querían cambiarla porque no les servía.

¡Error! Lo único que demuestra es la mimetización que se ha producido entre Pablo Iglesias e Irene Montero desde que comparten chalé. Y además nos da la explicación a la famosa primera medida adoptada por el presidente Sánchez al llegar a la Moncloa. Cambió el colchón de Rajoy. Sin duda tenía miedo a acabar como Irene y Pablo. Ahora se entiende.

Engaño mutuo

Pontevedra, 16 Abril de 2019

Bajadas de impuestos, más medios para el rural, mejorar la vida de los autónomos, subida de las pensiones, mejoras en educación, en sanidad, aumento de las contrataciones y mucho más... Se ha abierto la tómbola de las elecciones y cualquier cosa que se le ocurra a un candidato la puede prometer. 

Porque estamos en tiempo de promesas, de decir que si a todo, de tirar la casa por la ventana anunciando medidas por más inverosímiles, contradictorias e incluso imposibles que parezcan. ¡Coja usted un boleto y pruebe su suerte!

¿Quién se va a acordar el día 29? ¿Quién va a reclamar si su boleto no sale premiado o si el premio obtenido no coincide con el anunciado? ¡Nadie!  Ni el candidato ni el votante. Los primeros saben que prometen lo que no van a cumplir. Y los segundos saben que no van a recibir lo que les prometen. Y no hay problema. Precisamente por eso, porque ambos saben que ninguno cumplirá con su parte. Se trata de un engaño mutuo consentido por ambas partes. 

Son como los matrimonios agotados, que se mantienen unidos solo por la costumbre. Que se engañan uno a otro pero que saben que el mayor engaño es el que se hacen a sí mismos. Pues así es la política, sobre todo en tiempo de elecciones. 

Asignatura pendiente

Pontevedra, 15 Abril de 2019

Tenemos una asignatura pendiente en España en lo referente a la libertad de expresión. Suena duro, pero es así. Nos creemos muy avanzados y democráticos, pero todavía hay gente que está con la mentalidad en el régimen anterior. Después de cuarenta años de sombra informativa, de perseguidos por las ideas políticas, por la raza o por el sexo, parece que algunos aún añoran todo aquello. No puede ser que todavía a estas alturas, haya gente que no pueda expresar libremente sus ideas, dependiendo en qué lugar se encuentre. 

Radicales de extrema derecha y de extrema izquierda imponen la ley del silencio tratando de acallar a quienes no piensan como ellos, y utilizan su libertad de expresión para aplacar la de otros. O piensas como ellos o no hablas, es su filosofía y su idea de la democracia. 

Los escraches a Rivera son condenables. Igual que los que le hacen a Pablo Iglesias o al mismo Santiago Abascal. Todo el mundo tiene derecho a defender y expresar sus ideas de forma democrática y tranquila. El tratar de impedir la libertad de expresión es una contradicción en sí misma que no se debe permitir.

¿Qué es ser de derechas?

Pontevedra, 14 Abril de 2019

¿Qué es ser de derechas? ¿Y de centro? ¿Y de izquierdas? La mayoría de la gente a la que preguntas, relaciona ser de centro con tener posiciones moderadas, como un punto intermedio entre izquierda y derecha que coge lo mejor de cada bando. Por eso, mucha gente ve en Ciudadanos un contrapeso ideológico entre PP y PSOE, lo que ha significado, en gran medida, buena parte de su éxito en tan poco tiempo.

Normalmente, se asocia ser de derechas a quienes defienden unas posiciones de un estatus de vida y económico generalmente alto. También se asocia con la Iglesia, el patriotismo, el capitalismo, el rechazo a la inmigración o a la libertad sexual. 

Por el contrario, ser de izquierdas suele identificarse con la defensa de las clases bajas, los trabajadores, que creen en el reparto de la riqueza y en la protección de los más desfavorecidos. También con lo público frente a lo privado.

A pesar de estas claras diferencias de base, creo sinceramente que hoy en día ambas posturas no son más que un concepto abstracto y que realmente la gente no sabe muy bien en qué afecta a sus vidas una u otra posición, pues la diferencia entre ambas se ha reducido considerablemente. Ahora las diferencias están en los extremos.

Pensamientos desde TAPEDELLO (178)

Tapedello, 14 Abril de 2019

No les tratan igual

Para ser justos, hay que reconocer que los periodistas no tratan igual a Pablo Iglesias que a otros líderes políticos. Al menos en el cara a cara. Con él son más incisivos, más directos, lo tratan como a uno más. Y eso, estando bien, siendo lo correcto, porque a los políticos hay que indagarles, tirarles del hilo, no permitir la respuesta de manual; deberían aplicárselo a todos. No solo a los de la cuerda contraria. ¿Por qué no me llevan a mí a una de esas entrevistas para preguntar cómo hace la gente de la calle? 

Sí se puede…

“Si se puede” es el eslogan de cabecera en Podemos. Es lo único que conservan de sus orígenes, cuando aún no formaban parte de la casta. Ahora, que ya son unos más de la tan denostada casta política, podrían completar su eslogan añadiendo una pequeña pero contundente coletilla: “si se puede comprar una casa de un millón de euros”. Porque podemos todos, ¿no Pablo?

Curiosa contradicción

Por cierto, Pablo Iglesias es el único español que puede decir que su pareja es la numero dos. Curiosa contradicción...

¿Quién le vale?

A Rivera no le vale Pedro a Sánchez, no le valía Rajoy, ¿quién le vale? ¡Ah si! Casado y la ultraderecha. 

Vender no es peor que robar

Pablo Casado se pasa el día diciendo mentiras. Dice tantas que acaba por creérselas. Cada día suelta una diferente, pero hay unas cuantas que repite como un loro para que calen en la gente. La más manida es a que dice que Pedro Sánchez quería vender España a trozos a los independentistas. Pero eso, siendo una falacia absurda y rastrera, de ser verdad, no habría sido peor que robarla como hizo el partido de Casado hace unos años y sus socios y amigos durante cuatro décadas.

La ventaja de no tener nada que perder

Dice Casado que como Pedro Sánchez depende de Iceta en Cataluña, tiene que apechugar con lo que diga. A él no le pasa lo mismo porque, como su partido apenas tiene representación y es irrelevante allí, no tiene nada que perder. Mira, al final le va a encontrar algo positivo a la sangría de votos que tiene en aquella región.

El miedo es libre

Trapero da la espalda al independentismo cuando le interroga la Fiscalía. Se le ha pasado la altanería con la que actuó en aquellos famosos días del referéndum ilegal en Cataluña al servicio de los secesionistas. Y es que una cosa es una cosa, y otra muy distinta es otra cosa. Ahora ya no es tan valiente al ver que puede pasar varios años a la sombra.

Hay que pensar antes de hablar

Feijoo acusa a Sánchez de ocultar la desaceleración de la economía. ¿Pero esta gente no lee los periódicos? ¿Cómo se puede ocultar algo que dicen en todo el mundo con los medios que hay hoy en día?

Desde que gobierna Sánchez

Desde que gobierna Sánchez ha subido el paro. Desde que gobierna Sánchez la bolsa ha caído. Desde que gobierna Sánchez la caja de las pensiones se ha vaciado. Desde que gobierna Sánchez España se ha roto. Desde que gobierna Sánchez los independentistas campan a sus anchas. Desde que gobierna Sánchez el agujero de ozono ha aumentado. Desde que gobierna Sánchez el Madrid no gana un partido… Continuará…

Casado recupera el Domund

Pontevedra, 14 Abril de 2019

Casado es una fuente inagotable de noticias para los periodistas. Da para mucho y no hay tema en el que no deje una perla. Cada día nos regala una nueva boutade. Reconozcamos que él ya es bastante radical, pero además le ha tocado competir con Vox y se ve obligado a igualar, e incluso superar, a su ex compañero de partido, Santiago Abascal. Algo que tampoco es baladí, recordemos que hasta hace poco eran compañeros y es de suponer que compartían ideario.

Con el tema de la inmigración se ha lucido. Proponer que se den papeles a las mujeres inmigrantes que entreguen sus hijos en adopción en España es algo realmente muy duro de escuchar. No me imagino ya de decir. ¿De verdad que no hay nadie a su alrededor que frene a este hombre? ¿Cómo se puede decir tal burrada? Le faltó decir que se puede colocar un cartel en África que anuncie papeles a cambio de hijos. Imagino que también pretenderá que las familias a las que se entreguen los niños inmigrantes sean católicas, apostólicas, romanas y de derechas. ¡Por favor!

Casado propone salvar a los pobres negritos poniéndolos en manos de familias tradicionales españolas de toda la vida. Aquellas que eran machistas, donde la mujer tenía un papel secundario y el hombre era el que mandaba. Seguro que también tiene pensado recuperar el Domund, la vieja caridad cristiana española, para ponerla nuevamente al servicio de los pobres salvajes africanos, incultos y descarriados de la ley De Dios. 

La eutanasia

Pontevedra, 12 Abril de 2019

No estoy de acuerdo con la utilización de temas que cuentan con una gran carga emocional como elemento electoral. Aprovechando el calor de una noticia reciente, se intenta tocar el corazón de los votantes con el único fin de apelar a su sensibilidad. 

Este es el caso de la eutanasia, pero también ha sucedido lo mismo con la cadena perpetua y otros muchos asuntos de gran calado. Suelen ser temas que movilizan fácilmente a la sociedad y, apoyados en casos graves de crímenes, muertes injustas o largas enfermedades, se saca a relucir la sensibilidad colectiva. 

En ese ambiente no se debe legislar. Se puede opinar, se puede hablar, se debe debatir, pero no legislar, porque las presiones serán más fuertes y el riesgo a equivocarse se multiplica. Sin embargo, todos los partidos tratan de aprovecharse de las circunstancias de cada momento para arrimar el ascua a su sardina. El PSOE lo hace ahora con la eutanasia y el PP lo hizo antes con la prisión permanente revisable. Más allá de ideologías y afinidades, esto es así, y no reconocerlo no lleva a nada positivo.

La eutanasia no es algo para discutir en una campaña electoral, no se puede incluir en un programa como si fueran más kilómetros de autopista. Es algo muy profundo, que hiere muchas sensibilidades pero que también reclama una buena parte de la sociedad. 

Por tanto, hay que tratar el tema como se merece, con un gran debate de todos los estamentos sociales, donde todo el mundo opine y, posteriormente, tratar de legislar de forma justa. La eutanasia no es un asesinato legal, ni un suicidio. Es un asunto muy importante y profundo, pero por la ligereza con la que lo tratan nuestros políticos, será un tema recurrente durante años y no llegaremos a disponer de una ley de eutanasia seria en mucho tiempo. 

Hay que convencer a la sociedad de que la eutanasia no es un deber, sino un derechoal que se acogerán aquellos que lo crean conveniente, siempre con todas las garantías médicas y legales que sean necesarias, por supuesto.

Por cierto, ¿por qué será que todos los que están a favor de la pena de muerte están en contra de la eutanasia? ¿Casualidad?

Publicado en PontevedraViva.com el día 12 de Abril de 2019

Demasiado locuaz

Pontevedra, 11 Abril de 2019

Pablo Casado habla todos los días y habla mucho. Nadie le puede negar la locuacidad y la facilidad de palabra que exhibe, pero eso, a veces, puede ser un problema. Decir una cosa y la contraria, mentir y decir burradas enormes, son algunas de las consecuencias que se pueden sufrir. Con el afán de aprovechar el espacio que le brindan, repite las mismas frases varias veces y además, como quiere decir muchas cosas en poco tiempo, corre el riesgo de meter la pata. 

Lo hizo ayer, cuando le preguntaron por el salario mínimo. Como no quiere coincidir con el PSOE ni reconocerle mérito alguno, dio a entender que lo elevaría a 850 € cuando en realidad ya está en 900 €. Se metió en un jardín del que todavía, a estas horas, no ha podido salir. Se lío explicando que mantendría el acuerdo con la patronal y que sumaría el 8% que aprobó su partido con anterioridad. Su objetivo era sumar cosas a la explicación para que pareciese que ellos harían mucho más de lo que ha hecho el PEOE. Pero lo que no midió es que la suma de su propuesta arrojaba un resultado de 850 €  y que el PSOE acaba de subirlo a 900 €, por cierto, sin el apoyo del PP. Son los problemas de ser demasiado locuaz.

La manipulación del CIS

Pontevedra, 10 Abril de 2019

El CIS ha publicado hoy una nueva encuesta sobre la intención de voto de cara a las próximas elecciones. Claramente se ve que se trata de un documento preparado para favorecer al PSOE y movilizar a su electorado. Desde el CIS se puede generar intención de voto, y eso es innegable. Además de dar a los socialistas como ganadores, le otorgan buenos resultados a Vox para que los votantes de la izquierda todavía se involucren más. Azuzando a la ultraderecha se moviliza a los de izquierdas. 

A los que le va bien con los resultados no verán la manipulación, a los que les va mal verán una manipulación total, y a los que quieran ser objetivos, nos aterra que un organismo oficial, pagado por todos, se utilice al servicio del partido de turno. 

Pero no nos rasguemos las vestiduras, porque el CIS siempre ha estado, y estará, al servicio de todos los gobiernos que ha habido y habrá, sean del color que sean. El primero que no se sirva de él y que ponga a alguien independiente al frente, podrá entonces hablar sin peros porque tendrá las manos limpias. Mientras eso no ocurra, los únicos que tenemos derecho a quejarnos, somos los ciudadanos.

La campaña electoral

Pontevedra, 08 Abril de 2019

Estamos en precampaña electoral, y la única diferencia con la campaña electoral es que los partidos no pueden pedir el voto. Por lo demás, mítines, soflamas, eslóganes, humoradas ridículas, mentiras, insultos, igual que en campaña. Desde hace unos años vivimos en una permanente campaña electoral, en buena parte, por la incapacidad de los políticos para alcanzar acuerdos y pactos.

Además, las campañas electorales ya no son lo que eran, y me temo que nunca volverán a ser lo mismo.  Antes servían para transmitir un mensaje, una ideología, para decir a la ciudadanía el proyecto de país de cada candidato. Las campañas electorales iban dirigidas a la ciudadanía en general, y ahora solo hablan para los más fieles. Se trata de subir el ánimo de la tropa propia.

Las campañas se han convertido en actos de exaltación de las masas donde se juega a decir la burrada más grande, con el único interés de dañar al adversario. No importa mentir descaradamente diciendo lo primero que les viene a la cabeza, y han convertido los mítines en monólogos de humor negro. El discurso es tan pobre, tan vacío de ideas y contenido, que ni siquiera piden el voto para ellos, sino que lo hacen para que no se vote al adversario. 

El decretazo

Pontevedra, 07 Abril de 2019

Puede que no guste que Pedro Sánchez trate de gobernar a golpe de decreto cuando el Parlamento ya se ha disuelto. Es verdad que ha tenido tiempo para hacerlo antes, que incluso no tenía porqué convocar elecciones y podía seguir gobernando con los presupuestos del anterior Ejecutivo. No es menos verdad que esto es electoralista y que se sirve del BOE como medio de publicidad para hacer campaña electoral. 

Tampoco es mentira que lo que hace es legítimo y la ley le ampara. Esto no es baladí, porque quienes ahora lo critican deberían tenerlo en cuenta cuando gobiernen, para no hacer lo mismo si tan mal les parece. Aunque me temo que estamos ante un nuevo brindis al sol porque los que ahora se echan las manos a la cabeza, antes hicieron lo mismo. El típico “y tú más” o la doble vara de medir, tan manidos en política.

Por otro lado, las medidas aprobadas, todas ellas de un claro tinte social, serán un arma de doble filo que tratará de rentabilizar. Como las ha sacado adelante, podrá decir que es un Gobierno centrado en las personas y en los problemas reales de la gente. En caso de no haberlas aprobado, podía haber dicho que los demás partidos son antisociales. ¿Quién se atreve a decir no al incremento del permiso de paternidad por ejemplo? ¿Cómo lo explicarían a sus electores? El PP votó en contra de esa y de las demás, y Ciudadanos se abstuvo en algunas a pesar de la crítica. Como siempre, y por encima de todo, la coherencia sigue imperando en la política.

¿Qué fue de aquel socialista?

Pontevedra, 06 Abril de 2019

¿Cómo se puede estar toda la vida diciendo que eres socialista, presidiendo al PSOE y varios gobiernos socialistas, que se supone que tiene a las personas como centro de sus intereses, que piensan en mejorar la vida de la gente, que luchan contra los poderosos, que tratan de igualar a la gente en derechos en vez de diferenciarse por la renta que tengan, y acabar en el consejo de administración de una empresa eléctrica que son el adalid de ir contra la gente, en particular contra la clase media y baja de un país? 

¿Cómo se puede estar sentado en el despacho de una empresa que tiene “lobbies” presionando a los que legislan para que tomen decisiones contra los que has dicho defender durante tantos años? ¿Cómo se puede evolucionar tanto y tan mal, señor González? ¿Qué fue de aquel socialista? ¿Es que acaso le ha pasado lo que a la mayoría de la gente que muda de ideas en función del nivel de renta que tiene? 

¡Qué vergüenza!

Pontevedra, 05 Abril de 2019

Adolfo Suárez Illana es el hijo del expresidente Adolfo Suárez, pero de su padre solo conserva un cierto parecido físico y un tono de voz semejante. Por lo demás, está a años luz de él. Suárez Illana, además de ser de derechas, tiene unas ideas retrógradas y machistas, no como su padre quién, viniendo de donde venía, demostró una evolución, una altura de miras y una amplitud de mente enorme. 

Es verdad que cada persona es única, y que no tiene porqué compartir ideología con su progenitor, pero seguro que Adolfo Suárez se habrá revuelto en su tumba al escuchar las declaraciones que realizó su hijo respecto del aborto.Unas afirmaciones lamentables, que se califican por sí solas y que no merecen más comentario que una reprobación y condena absoluta.

Supongo que precisamente por eso lo fichó el PP. Porque va en la línea dura y casposa que está adoptando el partido desde que lo preside Casado. Cada vez que hablan sube el pan y dan pasos de gigante para volver a la España que hace años creíamos olvidada. En parte es por la lucha que tienen con Vox para ver quién es más de derechas, porque seguro que en el PP hay gente que también se habrá horrorizado al escuchar a este señor.

El caso es que como su partido está en campaña, han debido pedirle que rectifique o, cuando menos, pida perdón, porque hay muchos votantes del PP que podrían sentirse ofendidos. Y lo ha hecho, ha pedido perdón. 

Pedir perdón siempre es elogiable, sin embargo, en este caso el daño ya estaba hecho, y ha dejado al descubierto una cerrazón de mente formidable que no debería tener cabida a estas alturas de la historia. Además, en su caso, se trata de un reincidente porque, preguntado sobre los preservativos como medio anticonceptivo, dijo que la mejor manera de no infectarse era abstenerse de mantener relaciones sexuales. La típica medida extremista de quienes tienen unas ideas trasnochadas.

El caso es que esa medida debe aplicársela a sí mismo y con ella encontramos la explicación a la cara de amargado que lleva y las ideas tan caducas que conserva. ¡Qué vergüenza, señor Suárez Illana!

Publicado en PontevedraViva.com el día 05 de Abril de 2019

Manda él, y punto

Pontevedra, 03 Abril de 2019

Olga Louzao es la candidata de Ciudadanos en Lugo, y va por ahí jactándose de que se sentará a negociar con Vox. Supongo que lo dice para que no se le solivianten los posibles votantes que creen apostar por un partido de centro. Sin embargo, ya es tarde para tales promesas porque además, ni siquiera depende de ella hacerlo o no. En su partido se hace y dice lo que ordena el líder, que compite con la extrema derecha por los mismos votos. Llegado el momento no será necesaria la participación de la señora Louzao, porque cuando tengan que negociar se hará directamente desde Madrid, igual que hicieron en Andalucía, donde ningunearon a Juan Marín, lo apartaron de la primera línea y le dijeron lo que tenía que hacer y aceptar. En Ciudadanos manda Rivera y punto. Hace lo mismo que critica a los demás, ¿cómo se llama Albert?... ¿Dedazo? ¿Pucherazo? ¿Imposición?

La salud, la relación más importante

Pontevedra, 02 Abril de 2019

Suelen decirme que la salud es lo primero. Y yo suelo responder que no me importa, que no me preocupa eso, que lo que tenga que ocurrir, ocurrirá igualmente. Lo cierto es que solo nos acordamos de lo importante que es cuando nos falta o cuando vemos que le falta a alguien cercano. También nos solemos tambalear cuando nos da algún aviso. Cuando nos alerta de que como sigamos así, por ese camino de la dejadez física, podría abandonarnos. ¿Y hay algo más duro que te abandone la salud? ¿Hay soledad más profunda? 

No hay relación más importante para un ser humano que la que tiene con su salud. Sin embargo, nos preocupamos más por otras relaciones que, aunque también afectan directamente a la salud, son menos importantes porque, aquéllas se pueden sustituir, pero la salud no.

La salud no es solo la ausencia de enfermedades, la salud también es una estabilidad física, emocional y social, que nos ayuda a tener una vida plena, al menos una vida estable desde el punto de vista de las relaciones, y eso, no es poco, es todo.