La corrupción en el PSdG

Pontevedra, 29 de Enero de 2015

En el PSOE se han inventado un código ético para luchar contra la corrupción. En realidad, se trata de una medida de maquillaje político, para que los ciudadanos creamos que están preocupados por erradicar del partido a los corruptos que utilizan las instituciones como si fuesen suyas. En él, se establece la obligación de dimitir y entregar el acta de diputado en caso de que se abra juicio oral contra alguno de sus miembros. Como estamos cercanos a una cita electoral, los dirigentes políticos se apresuran a decirnos que no habrá corruptos en sus listas. En ello anda Besteiro, diciendo que no quiere socialistas implicados en causas judiciales. ¿Incluye esto al señor Orozco, imputado por el caso Pokémon y que ya ha manifestado su intención de volver a presentarse? Si tuviese que apostar, diría que el señor Orozco encabezará la lista socialista a las municipales de Lugo, a fin de cuentas, solo tiene cuatro imputaciones. ¿Qué dirá entonces el señor Besteiro? El penúltimo caso es el del exconselleiro Pachi Vázquez, procesado por hacer fijos a trabajadores por decreto cuando era alcalde de O Carballiño. Vamos, que se enfrenta a un posible delito de prevaricación administrativa, algo realmente serio, aunque a él no se lo parezca, a tenor de sus declaraciones: "Estoy siendo víctima de un malentendido laboral”. Y añade “de dimitir nada, voy a demostrar que todo es un montaje y una pijada”. ¿Un malentendido laboral y una pijada 37 contrataciones supuestamente a dedo? Además, basa su defensa en la posible prescripción del delito. ¿No es eso reconocer los hechos? 

El señor Besteiro debería obligar a Pachi Vázquez a entregar su acta de diputado y a dejar el partido. En caso contrario, por dignidad, debería irse él; si no lo hace, perderá la poca credibilidad que tiene, al menos ante los escasos votantes socialistas que quedan en Galicia.

Publicado en LA VOZ DE GALICIA el 31 de enero de 2015

¿Todos son casta?

Pontevedra, 29 de Enero de 2015

Si en el argumentario de PODEMOS una de las máximas irrenunciable es que los más ricos paguen más impuestos que los que menos tienen, el caso de Monedero supone un tiro innecesario en el pie de la nueva formación política. Juan Carlos Monedero, el azote de PODEMOS contra las malas prácticas de “la casta” cobró 425.150 euros por trabajos de consultoría a países latinoamericanos. Además, ingresó otro millón de euros procedente de Venezuela a través de la Fundación del Centro de Estudios Políticos y Sociales. Suponiendo que lo haya hecho sin incumplir la ley de incompatibilidades de personal al servicio de la Administración Pública, lo cierto es que constituyó una sociedad para pagar menos impuestos, y esto no es ilegal, pero es inmoral. Posiblemente esta sea una práctica habitual en quienes compaginan la vida pública con la docencia en la Universidad, pero viniendo de un aspirante a gobernar que cada vez que habla da clases de moral, es todavía peor. Se equivocó al declarar como sociedad lo que tenía que haber declarado como autónomo, y si PODEMOS se postula contra la corrupción y el fraude fiscal, tienen que predicar con el ejemplo. Lo único cierto, es que este señor también podrá decir que no ha venido a la política a ganar dinero. Él ya era rico cuando llegó. Igual que los del PP y el PSOE. ¿Los de la casta?.

Publicado en EL PAÍS el 29 de enero de 2015

El "bypass del aforamiento"

Pontevedra, 27 de Enero de 2015

Debemos hacernos a la idea de que el compromiso de los partidos políticos para acabar con la corrupción es nulo. No debemos albergar ni una sola esperanza de que el problema sea afrontado desde dentro de los mismos. Al contrario, se cubrirán unos a otros engañando a los ciudadanos y regateando a la justicia. Es desalentador ver como un día tras otro salen a la luz nuevos casos. Y lo que es peor, la ceguera partidista de sus dirigentes que no lo quieren ver. Todo es palabrería de manual, de ideario político barato. Y lo hacen con una desfachatez que produce pavor.

La penúltima fechoría la ha protagonizado la presidenta andaluza Susana Díaz. Esa que muchos se atreven a señalar como la gran lideresa en la sombra del PSOE, y como la mejor dirigente política socialista desde Felipe González. Pues esa, acaba de realizar un acto de desvergüenza política con la consiguiente bofetada a todos los andaluces.

Poco antes de disolver la cámara autonómica como consecuencia del adelanto electoral en Andalucía, y ante la posibilidad de que tres diputados socialistas se quedaran temporalmente sin fuero, la presidenta los ha incluido como miembros de la diputación permanente para blindarlos ante posibles citaciones por parte de la jueza Alaya, ya que los tres están como “preimputados” (según palabras de la propia jueza) en el caso de los ERE fraudulentos. Los tres diputados son: Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo y Antonio Ávila; y los tres habían ocupado en los últimos años las consejerías de Hacienda, Innovación y Empleo. Si yo fuese uno de ellos, sentiría vergüenza por la maniobra que han tenido que hacer para escapar de las garras de la justicia. Con ello se pretende prorrogar el aforamiento de los tres diputados durante el tiempo que dure el proceso electoral y se constituya el nuevo parlamento. Es lo que podemos llamar el “bypass del aforamiento”. Luego, como posiblemente volverán a ser reelegidos, su situación preelectoral de aforados estará garantizada. Un acto de ingeniería política para salvare el culo a tres socialistas que reclaman su protección a la gran lideresa. Es cierto que los tres diputados no están todavía imputados, pero tienen más que temer que yo en el caso de los ERE. No hay que condenarlos antes de tiempo, por supuesto, y se les supone la presunción de inocencia. Pero de ahí, a blindarlos con este descaro, hay un trecho. En mi opinión, el blindaje es complicarle el trabajo futuro a la jueza que instruye el caso. Es decir, obstruir el trabajo de la justicia. Y lo hace de una forma legal, pero inmoral.

¿Tiene esto algo que ver con la transparencia democrática de las que nos habla el PSOE? ¿Qué favor debe la presidenta andaluza a estos tres diputados? Si no es un tema de deuda de favores, ¿a qué obedece tal actitud? ¿Tomará cartas en el asunto el Secretario General, al que se le llena la boca de tópicos de manual cuando habla de la corrupción en el PP?

Valle-Inclán

András, 24 de enero de 2015

La influencia que la figura del vilanovés Valle-Inclán ejerce en el ámbito de la literatura universal es incuestionable. Considerado uno de los autores clave de la literatura española del siglo XX, su figura es apreciada y admirada en todo el mundo menos en su localidad natal, donde, a duras penas, se puede visitar la casa donde nació. Valle-Inclán ha sido siempre en Vilanova motivo de olvido por parte de todos sus gobernantes, que no han tenido la altura de miras suficiente para aprovechar el enorme filón que ello podría suponer para la economía local, además del impacto que significa situar a tu localidad en el mapa cultural mundial. En mi opinión, a nivel económico, tener la suerte de que en tu pueblo nazca una figura de la talla de Valle-Inclán, es como encontrar petróleo. 

Cuando alguien gobierna un ayuntamiento, debe analizar los pros y contras con los que se va a encontrar. Tratar de averiguar cuales son las potencialidades con las que cuenta y cuales las deficiencias a las que debe hacer frente. Debe mirar a su alrededor y ver si cuenta con alguna fuente de ingresos extra. Algo que le diferencia de los demás. Por ejemplo, las cuevas de Altamira, o....un escritor famoso. ¿Se imaginan las cuevas de Altamira tapiadas en Santillana del Mar? Pues en Vilanova tenemos a Valle-Inclán. Pero no lo digamos muy alto que podría enterarse el mundo. Nunca hemos contado con dirigentes políticos capaces de reconocer tal hallazgo. Capaces de hacer que un pueblo pequeño pueda vivir de un personaje así. Lo único que han hecho los políticos vilanoveses por el afamado escritor, ha sido interpretar su género literario más exitoso, el esperpento. Porque son un auténtico esperpento de gestión del que debemos sentirnos avergonzados. En Vilanova todo debería oler a Valle-Inclán: tiendas, bares, restaurantes, calles, paseos, parques, etc.... Y, por supuesto, debería estar lleno de turistas deseosos de ver la localidad en la que nació el creador del esperpento. Solo hay que copiar lo que hacen otros. Viajar a Cadaqués y ver lo que se ha hecho allí en torno a la figura de Dalí. O a la localidad natal de Shakespeare. Copiar, si copiar. Eso es lo que hacen los chinos. Copian lo que funciona y miren como les va. Pero aquí ni copiar sabemos, porque incluso para copiar hay que tener cierta capacidad y dedicación. Obviar la figura de Valle-Inclán, es, desde mi punto de vista, el mayor error que los políticos de Vilanova hayan podido cometer. Por encima de la deuda o la falta de un PXOM que señale el camino del crecimiento. Lo hemos pagado durante muchos años, y lo seguiremos pagando porque no se atisba mejoría alguna.

Sin embargo, mi propósito no es escribir sobre literatura ya que sería una insensatez por mi parte. Ni siquiera criticar o analizar porqué en el 2015 aún sigue siendo un tema de discusión política en vez de unión. Voy en una línea un poco más banal, pero no por ello menos interesante. Se suelen alabar las bondades de la tertulia alrededor de una mesa, y este fin de semana he podido disfrutar de una charla amistosa con gente que aprecia la buena conversación, que saben tratar la palabra y de la que se puede aprender. Ha sido muy placentero y agradable poder compartir mesa y mantel con todos ellos, a los que agradezco el esfuerzo por hacerse entender en un ambiente de cordialidad. Por cierto, entre los invitados se encontraba Joaquin Del Valle-Inclán, nieto del afamado escritor. ¿No creen que esto deberíamos aprovecharlo? Mientras, en Vilanova continúa el esperpento.

El maltrato animal

Pontevedra, 26 de Enero de 2015

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados ha dado vía libre a una nueva reforma del Código Penal, la número 28. Con ella se pretende castigar por primera vez el maltrato, abandono y explotación sexual de animales en España, así como la celebración de peleas de gallos y perros. La medida es bienvenida, sin embargo, como en otras tantas ocasiones, vuelve a quedarse corta. 

Nuestros dirigentes no se atreven profundizar en los temas y afrontarlos de forma clara. Siempre hay matices y excepciones que benefician a aquellos que para el gobierno de turno pueden significar un problema. Es decir, pérdida de votos. De no ser así, no se entendería porqué en esta nueva reforma del código penal no se castiga a los organizadores de los espectáculos donde se maltratan animales. O porqué se incluye el matiz de “espectáculos no autorizados legalmente”. Mucha gente en ese país se echa las manos a la cabeza cuando ve el horrendo espectáculo del toro de la Vega, o las mismas corridas de toros, un espectáculo bochornoso que por mucho que parezca intocable, avergüenza a muchos millones de personas dentro y fuera de España por ser algo anacrónico. Pero claro, esos son espectáculos organizados y autorizados legalmente, por lo que quedan fuera de la nueva tipificación del código penal. Y de paso, los gobernantes se evitan un problema con sus defensores. 

Que espectáculos como el toro de la Vega o las corridas de toros tengan seguidores no significa que debamos sentirnos orgullosos de ellos. Tenemos que exigir a nuestros gobernantes que legislen con sentido común y no pensando en los votos. A todos.

La negación del PP

Pontevedra, 22 de Enero de 2015

Luis Bárcenas sale de la cárcel al reunir los 200 mil euros de fianza que le impuso el juez. Insiste en la existencia de una caja B que heredó de su antecesor en el cargo. El PP, sigue negándolo a pesar de que la propia Fiscalía admite “acreditada” tal existencia. Haría bien el PP asumiendo la realidad, pidiendo disculpas y depurando las responsabilidades políticas que sean necesarias (de las judiciales se encargará el juez, si le dejan). Tal negación de la evidencia, responde a dos razones fundamentalmente. Una, la lentitud de la justicia. Esperan que el proceso se alargue y que cuando se produzca el fallo pocos se acuerden del tema. Para ello, a pesar de que su “colaboración con la justicia es total”, se encargan de poner todos los palos que pueden en sus ruedas (recuerden el borrado de los ordenadores de Bárcenas). Y dos, confían que el CGPJ les eche una mano, por ejemplo, sacando a concurso justo ahora la plaza del juez Ruz. Cospedal ha dicho: "Si hay una caja B, no es del PP, sino de la persona que la llevaba". Vamos, que este tesorero, y el anterior y el anterior (los tres imputados) manejaban dinero B pero nadie en el partido se enteró. Aunque solo sea por la incompetencia en la selección de personal, alguien de la dirección debería asumir el error y dimitir.

Publicado en EL PAÍS el 24 de Enero de 2015