Cuestión de fe

Pontevedra, 30 Marzo de 2018

Con la llegada de la Semana Santa, el procés ha entrado en su particular Vía Crucis. Los líderes independentistas, que prometieron al pueblo la República Catalana, están hoy más tocados que nunca, y como los cristianos en la época romana, se encuentran fugados o encarcelados, y ya solo les queda tener fe para que la justicia española sea lo más benevolente posible.

Definitivamente, el procés está dando sus últimos coletazos, y en tres días se han precipitado los acontecimientos. Primero naufragó la investidura de Turull y la CUP hizo saltar por los aires el bloque independentista. Al día siguiente fue procesado el gobierno que quiso dinamitar el Estado, y el juez los envió a prisión preventiva. Ese mismo día, la cuenta de fugados aumentó con la huida de Marta Rovira. Luego, el presidente del Parlament anuló el pleno de investidura por temor a incurrir en un posible delito. Y la guinda la puso el domingo la policía alemana deteniendo a Puigdemont. Más no se puede pedir.

La detención de Puigdemont debería significar un punto de inflexión, porque él es la gran estrella de todo este circo. El gran actor principal que entró por la puerta de atrás, pero que pronto se erigió como el Mesías a quién seguir. Se convirtió en un experto en burlarse del estado español, en ponerlo en evidencia y ridiculizarlo. Primero, escapando de la justicia, y después paseándose por Europa sin problemas. Al menos eso era lo que pensaba él hasta que cayó en la trampa que el juez le tenia preparada. Todo era cuestión de tiempo, y finalmente el pájaro cayó en la jaula y con él, lo que quedaba del procés. A Puigdemont le cabe el honor de cerrar la función.

Aunque no lo digan, este nuevo escenario es el que añoraban algunos independentistas, al menos los más sensatos, que saben que la ruptura unilateral no les lleva a ninguna parte, y que Puigdemont hace tiempo que se ha convertido en un estorbo que estaba condicionando cualquier solución. Ahora debería abrirse un nuevo tiempo en el que se mire hacia delante y, de una vez por todas, se haga política. Un tiempo en el que todos tienen algo que perder para acabar ganando.

¿Pero es esto posible? Es difícil de creer, y probablemente lo único que nos quede sea la fe. A los constitucionalistas para que los independentistas recuperen la cordura, y a los independentistas para que Puigdemont resucite y los conduzca a la tierra prometida.

Publicado en PontevedraViva.com el día 30 de Marzo de 2018

Pensamientos desde TAPEDELLO (153)

Tapedello, 25 Marzo de 2018

Doble moral

Un diputado del PDeCAT en el Congreso le dijo al presidente del gobierno que tenga sentido de Estado en un debate sobre las pensiones de viudedad. Tiene narices, que uno de estos que han estado a punto de hacer saltar el Estado por los aires le pida ahora al Gobierno lo mismo de lo que ellos adolecen. Es lo que tiene la política, que se puede decir cualquier cosa sin ruborizarse por ello.

No era el momento

El momento escogido para celebrar el debate sobre la prisión permanente revisable es un error enorme. En el momento en que se acaba de asesinar a un niño de 8 años, con la sociedad con la piel como escarpias por este asunto, que los políticos (todos) aprovechen para celebrar este debate ahora es vomitivo, bochornoso y, a todas luces, de un aprovechamiento político lamentable. Solo se puede entender el momento elegido por intereses partidistas de ellos, porque para la sociedad no puede traer nada bueno. Este tipo de debates, para hablar de temas tan sensibles, no se pueden celebrar en estas condiciones, hay que mantener distancia.

Sensacionalismo

Por cierto, los detalles de la investigación policial del niño asesinado en Almería solo interesan a la propia policía, y como mucho, a la propia familia. El hecho de que la Guardia Civil salga a los medios a contar los pormenores de la investigación y entrar en detalles y definiciones con juicios y calificaciones sobre la personalidad de la asesina, no es más que revolver en la basura y dar combustible para que los programas especializados en el sensacionalismo más radical, tengan audiencia y materia. ¿A quién le importa si la asesina era fría, posesiva, egocéntrica y manipuladora? Solo a quienes buscan hurgar en la basura de las personas, sean asesinas o no lo sean.

El retrovisor

¿Qué necesidad hay a estas alturas de promover la derogación de la Ley de Amnistía aprobada hace más de cuarenta años? Esa es la intención de Podemos, Bildu y otros adláteres de éstos en el Congreso. ¿Es que no tenemos problemas más importantes que resolver? ¿Vamos a estar toda la vida mirando por el retrovisor al pasado? Si estos partidos tuvieran otras cosas más importantes que hacer o se dedicaran a lo que realmente importa a los ciudadanos, no estaría con estas cosas tan absurdas a estas alturas de la película.

A vueltas con la AP-9

Los trámites para liberar el pago del peaje de la AP-9 en el tramo entre Redondela y Vigo concluirán en julio. Entiendo que es esa la fecha a partir de la cual ya no será necesario pagar el peaje. Todo ello varios meses después de que lo hubieran anunciado los políticos a bombo y platillo. Sin embargo, no creo que ocurra lo mismo con la subida anunciada por motivo de las obras de ampliación del puente de Rande, y todo ello a pesar de los actos de inauguración de la plana mayor del PP. Tres meses después, las obras continúan. Nunca entenderé eso de inaugurar sin acabar las obras. Pero a la gente no le importa.

Doble coste

La huelga de justicia la vamos a pagar los de siempre. Es decir, los ciudadanos que pagamos impuestos. Y lo haremos doblemente. Primero por pérdida de servicio durante el tiempo que dura la huelga, en algunos casos difícilmente cuantificable en dinero. Y en segundo lugar económicamente, porque vamos a pagar la subida salarial que finalmente les hagan a los huelguistas. Así da gusto.

Circo mediático

Están de moda los programas en los que se lleva a unos cuantos ciudadanos de a pié para que hagan preguntas a los políticos. ¿Es que no saben hacerlo los periodistas?

Las mujeres del PP

¿Cómo se puede ser mujer, pertenecer al PP y no estar de acuerdo al cien por cien con las reivindicaciones de las mujeres? Ponen por delante de su condición femenina su ideología. Allá ellas…

Debate contaminado

Pontevedra, 23 Marzo de 2018

Hay ciertos debates que conciernen a cuestiones de Estado, que deberían estar por encima de los intereses partidistas y, sobre todo, no utilizarse con fines electorales. Esto es lo que se debería hacer en una democracia avanzada, madura y moderna, con políticos que estén a la altura de las circunstancias. Pero eso es precisamente lo que no pasa en España, por desgracia para todos.

Las pensiones, por ejemplo, son un problema de Estado que requiere de la acción e implicación de todos los actores políticos, sin electoralismo. Lo mismo ocurre con la reforma del código penal, que requiere de un consenso transversal. Mientras este tipo de asuntos estén expuestos a las emergencias electorales de unos y otros, el debate será una auténtica degeneración, improductivo y que solo servirá para generar odio entre diferentes bandos.

Lo hemos visto en el presunto debate que se celebró en el Congreso para tratar el tema de la cadena perpetua (lo los partidos de derechas pretenden disfrazar con la denominación edulcorada de prisión permanente revisable). En ese pleno, el representante del PP brindó su discurso a los padres de las víctimas que estaban en el hemiciclo, lo que significa una intoxicación rastrera del debate. A ello hay que añadir el megáfono con el que el representante del PSOE respondió, con un discurso mitinero, más propio de una asamblea del partido que del Congreso de los Diputados.

Ciudadanos, en poco tiempo ha cambiado radicalmente de postura y ha pasado de referirse a ella como una demagogia justiciera, a defenderla solo porque las encuestas le dan favorables y necesita sumar votos. Y lo de Podemos no tiene nombre, un partido que presume de su carácter asambleario, pero que en este asunto no se atreve a realizar la consulta, no vaya a ser que obtengan la respuesta que no desean oír.

El debate político no puede ser esto. No puede ser un elemento que ayude a aumentar la psicosis nacional de ciertos asuntos. Más bien lo contrario, debe servir para apaciguar, moderar posturas y, en la legítima defensa de todas las posiciones, ayudar a bajar la tensión y poner la debida moderación sobre temas tan escabrosos donde el corazón suele mandar sobre la razón.

La percepción del problema es mucho más grave de lo que la realidad nos marca, porque se da a entender que en España los violadores y los asesinos campan a sus anchas y que salen de la cárcel cuando quieren, lo cual no es cierto. Se consolidan mensajes que contribuyen a crear un clima de impunidad, generando desazón y psicosis en la sociedad. En este ambiente es imposible legislar, y los políticos deberían alejarse de este clima de venganza.

Lo menos que se debió hacer fue suspender el debate, pero lejos de hacerlo, se llevó a su extremo más abyecto, con un espectáculo bochornoso y con una degeneración total de la clase política española. Ninguno se libró. Todos han hecho del asunto un tema de interés político para transformarlo en votos.

Publicado en PontevedraViva.com el día 23 de Marzo de 2018

Las pensiones no son un donativo

Pontevedra, 16 Marzo de 2018

Con este asunto de las pensiones, tengo la sensación de que nos toman el pelo y que los políticos nos hablan del tema como si nos hicieran un favor. Como si se tratara de una limosna que nos dan en vez de considerarlo un derecho. En realidad, con la pensión recuperamos una parte de lo que hemos estado pagando durante tantos años, aunque para nuestros dirigentes parece más bien que se trata de un donativo. Es lo que tiene ver las cosas desde una situación de privilegio absoluto.

El caso es que la propia Constitución establece un sistema de pensiones universal que cubra las necesidades que motivan su existencia, es decir, los recursos mínimos de una persona para la vida diaria normal. ¿Cubre las necesidades de una persona una pensión de 650 euros, o incluso de 400 o 300? Evidentemente no, y por eso estamos ante un nuevo incumplimiento constitucional. Uno más.

Los españoles nos hemos dado un mandato que no vamos a cumplir y el PP niega ese derecho poniendo como excusa que tenemos un problema matemático, diciendo que no hay dinero suficiente. Y eso no es verdad, no es un problema matemático ni demográfico. Se trata de un problema político.

Hay que volver a hacer un pacto político de grandes dimensiones. No un pacto de derechas o de izquierdas, sino un gran pacto político porque no se jubilan los de izquierdas o los de derechas, se jubilan todos. Un pacto transversal donde se entiendan las pensiones como un derecho, no como una dádiva.

Es mentira que el sistema publico de pensiones no tenga solución. Todo lo contrario, hay dinero de sobra, lo que pasa es que hay que racionalizar el gasto y destinarlo a aquellas cosas que realmente aportan valor añadido a la sociedad. Se despilfarra dinero por intereses partidistas que nada importan a los ciudadanos.

Dejen de engañarnos, dejen de asustarnos y, sobre todo, dejen de amenazarnos tratando de condicionar nuestro futuro. Los planes de pensiones privados no son la solución. Al menos para la sociedad actual, sometida a un empleo precario y mal pagado, con una ley laboral que nos estrangula y que abarata el despido. ¿Quién se puede hacer un plan de pensiones que le garantice una jubilación? ¿Qué intereses tienen quienes tratan de fomentar que nos tiremos en brazos de los bancos? No queremos planes de pensiones. Queremos pensiones dignas porque nos las hemos ganado y porque el dinero que nos devuelven es nuestro, no es un regalo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 16 de Marzo de 2018

Pensamientos desde TAPEDELLO (152)

Tapedello, 11 Marzo de 2018

CUP

Dicen los de la CUP que rechazarán a cualquier presidente que se presente con un proyecto de gobierno autonomista. ¿Entonces por qué se presentaron ellos a unas elecciones autonómicas? Doble moral, típico de los antisistema. Protestar si, pero cobrar de lo público también.

¿Y quién sabía quién era?

Feijoo no sabía que Marcial Dorado era un contrabandista. O puede que sí, pero bueno, solo era un contrabandista de tabaco y eso no es malo, ¿verdad?. El propio Feijoo alardeó en una entrevista de que en Galicia todo el mundo haya coqueteado con el contrabando de tabaco en algún momento. Le faltó decir que sumaba al PIB. Qué fácil es ser político… y que fácil es hacer el ridículo.

ERC y PP de la mano

A ERC y al PP les une la idea de que sean los jueces los que acaben con la situación de caos en Cataluña. Hasta hoy, al PP no se le conoce ninguna otra propuesta que resuelva el conflicto. Y en ERC están encantados porque el juez Llarena no haya permitido a Jordi Sánchez acudir al pleno de investidura.

Poca política y mucha toga

Poca política y mucha toga. La política es lo único que hubiese resuelto esta situación enquistada y fomentada por todos desde hace tantos años ya. Vamos de disparate en disparata. Primero proponen a un fugado de la justicia y ahora a un preso. ¿No tienen a nadie que esté limpio? ¿Tantos independentistas hay en Cataluña y no hay uno solo que no ensucie el cargo que debe ocupar? Están todo el día rasgándose las vestiduras cuando imputan a uno por cualquier cosa, le pedimos su dimisión y, poco menos que abandone el país. Y ahora, vienen estos y pretenden colarnos un presidente fugado de la justicia (esto es peor que condenado) y a otro que está preso por presuntos delitos gravísimos (peor que meter la mano en la caja), porque presuntamente atentó contra la esencia misma del Estado. En fin… están locos estos… catalanes.

 No las entiendo

¿Cómo se puede ser mujer del PP y no apoyar las reivindicaciones de las feministas? ¿Por qué anteponen la ideología al hecho de ser mujer?  ¿Es porque son algo machistas? ¿Es porque ellas no viven eso que les pasa a la mayoría? La discriminación, la brecha salarial, el acoso… No entiendo.

Partidismo y política no son lo mismo

¿Por qué los partidos de derechas definen el movimiento feminista como una huelga política? Por supuesto que las mujeres han hecho política con esta protesta masiva. Es que todo en la vida es política. Lo que tienen que hacer ahora los partidos es canalizar las demandas en medidas eficaces, en leyes que mejoren y cambien lo que está mal. Es insoportable que todo se vea desde el punto de vista del partido que le afecta. El partidismo y la política no tienen nada que ver. Y ahora lo que tenemos es un partidismo feroz que no deja avanzar en nada porque solo están a lo que les marca sus propios intereses. Es decir, antes dejar bien al partido que aprobar medidas que mejoren algo.

Ya aburren

Por cierto, la chorrada esa de los e Podemos de dirigirse a Rajoy como “M. Rajoy” ya huele. Ya está bien de tonterías. ¿Qué creen que ganan con eso? Hay que ser más creativo y no utilizar la misma chorrada tantas veces. Digo yo.

Gràcies Jordi

Pontevedra, 09 Marzo de 2018

El periodismo es una profesión extraordinaria, y como en todas las profesiones, hay gente mejor y peor, profesionales más y menos brillantes. Jordi Évole es uno de los brillantes, que hace que la profesión se dignifique con reportajes y entrevistas que traen consecuencias. Es un experto en sacar los colores a los políticos, en incomodarlos, llegando a ponerlos en evidencia.

Para ello utiliza una técnica sencilla, consistente en realizar preguntas con respeto pero sin complejos, tirando del hilo, sin aceptar la típica respuesta que se utiliza para cortar el tema, o un argumento que no esté relacionado con la pregunta efectuada. Así de fácil y demoledor.

La pasada semana le tocó a Feijoo hacer el ridículo ante Évole. Feijoo, es un experto en responder lo que quiere sin escuchar las preguntas que le hacen. No porque no las entienda, sino porque no le convienen. Cada mañana se prepara un discurso y lo va soltando por ahí sin que nadie le interpele. Esta es una ventaja de la política sobre otros trabajos, donde puedes tener serios problemas de subsistencia si no das respuestas convincentes. Aunque comparar la política con los trabajos reales no tiene sentido porque son mundos paralelos.

Por eso Feijoo hizo el ridículo ante Évole, porque fue expuesto a una serie de preguntas a las que no supo responder, se puso nervioso, entró en contradicciones y argumentó de forma increíble. Le ocurrió hablando de la sanidad o la educación pública, los incendios o sus amistades peligrosas con contrabandistas locales.

¿Es creíble que Feijoo tenga un hijo pero que no dependa de él si éste va a ir a un colegio público o privado? ¿O que culpe a su pareja de dar a luz en un hospital privado? ¿Es creíble que cuando toda Galicia sabía a que se dedicaba Marcial Dorado porque la prensa de la época lo decía cada día, Feijoo no supiera nada? ¿Un dirigente político de primera línea como él, no se entera de nada? Por eso Feijoo hizo el ridículo y tuvo que tragar saliva más de una vez.

Sinceramente pensaba que saldría mejor parado de este envite, porque a pesar de que tiene muchas cosas que explicar, podía haber preparado algún tipo de discurso más convincente. Sabía a quién se enfrentaba, pero pensó que con las respuesta de manual que suele utilizar en el día a día tendría suficiente.

¿Le habrán dicho sus asesores que hizo el ridículo? Posiblemente no, porque saben que sus votantes no van a cambiar su postura por esto. Seguirá gobernando y posiblemente su carrera política continúe creciendo, pero hemos visto sus carencias, su falta de argumentos y sus contradicciones. Gràcies Jordi.

Publicado en PontevedraViva.com el día 09 de Marzo de 2018