Pasar por el aro independentista no es negociar

A Rúa Nova, 29 Noviembre de 2019

¿Cómo puede el partido socialista negociar con un partido que tiene a su líder en prisión condenado por graves delitos contra el estado? ¿Por qué no consultó el partido este aspecto a los militantes? ¿Podemos considerar a Esquerra un partido sedicioso, teniendo en cuenta que tiene a su presidente en prisión condenado por malversación y sedición, y a su secretaria general fugada para no ser juzgada por los mismos delitos? 

¿Por qué permiten que los independentistas sigan condicionando la vida política nacional y, lo que es peor, el futuro de los españoles? ¿Por qué se siguen anteponiendo los intereses partidistas al interés general? ¿Por qué les siguen dejando que se crean importantes? ¿Por qué tenemos que aguantar sus chulerías y sus exigencias, cuando sabemos que todo lo que hacen tiene como único interés la ruptura de la unidad nacional? ¿Hay alguien en este país que crea que los independentistas van a pensar en el bien de todos los españoles? ¿Entonces, por qué les siguen dando la llave de la gobernabilidad?

El PSOE va a negociar con Esquerra su voto a favor de la investidura de Pedro Sánchez y, aunque esperamos que no acepten sus condiciones, el solo hecho de considerarlas, ya es una mala noticia para el país. Hasta ahora, PP y PSOE se habían apoyado en los nacionalismos para la gobernabilidad y para hacerse con el poder, pero con el apretón de los catalanes desde hace dos años, darles oxígeno ahora podría ser un error monumental que podríamos pagar muy caro. 

No hay más que ver sus pretensiones; mesa de partidos, reunión de gobierno a gobierno (de igual a igual), aceptación de un calendario de acuerdos, amnistía, etc... Es decir, todo equiparable, poco menos, a la firma de un acuerdo de paz tras un proceso bélico y encaminado, sin duda, a alcanzar proyección y reconocimiento internacional

PP y PSOE son los únicos responsables de la situación a la que hemos llegado (más allá de la responsabilidad del independentismo por saltarse las leyes). Han dejado que se crecieran y ahora tienen una difícil salida a la situación que se ha creado. Pueden tener votos, pueden tener diputados, el gobierno autonómico y representación en el Parlamento nacional, pero sacarles la llave de la gobernabilidad es responsabilidad de los partidos nacionales. ¿Hay mayor poder que ser imprescindibles? ¿No estamos en una situación de emergencia nacional? ¿No es la ruptura de España lo que está en juego? 

Cada ocasión perdida la vamos a echar de menos con el tiempo, porque una minoría no puede decidir lo que tiene que hacer la mayoría, y seguimos dejando que tengan ese as en la manga. Sin ánimo de ser alarmista, pero todo lo que se pueda hacer para frenar al independentismo, desde la más estricta y democrática legalidad, hay que hacerlo. No hay otra opción. ¿Vale la pena pasar por el aro independentista solo para conseguir la investidura? ¿Qué pasará después? 

Publicado en PontevedraViva.com el día 29 de Noviembre de 2019

El mundo al revés

A Rúa Nova, 28 Noviembre de 2019

Parece el mundo al revés. Más bien el mundo de la política al revés. Al gobierno en funciones le aprueban los decretos los partidos que no le van a apoyar en la investidura, y se los rechazan quienes son sus futuros socios de gobierno. ¿Es el mundo de la política española al revés, o es la realidad en la que vivimos? Una realidad absurda con unos políticos sobrepasados por la situación y sin mucha idea para resolverla. Torpes, sin nivel ni la altura de estado necesaria para afrontar los retos de una nación. 

Solo hay que a los representantes del PSOE y Esquerra en la negociación para que la investidura salga adelante. Con eso ya debería estar todo dicho. Adriana Lastras, la indolente e inexperta que pone en su currículum Licenciatura en Antropología Social pero no ha terminado la carrera. Y Gabriel Rufián, el nuevo estadista de la política nacional, que se ha hecho famoso por sus chulerías y su tono pausado. Ellos tienen en sus manos el futuro del próximo gobierno del país. En fin... sin palabras...

Nauseabundo

A Rúa Nova, 27 Noviembre de 2019

El caso ha quedado visto para sentencia y por fin nos veremos libre del tema. Al asesino confeso lo han hecho famoso. Que lo juzguen, que lo condenen (porque él mismo se ha declarado culpable) y que se acabe toda esta estupidez y todo este sensacionalismo absurdo del caso de Diana Quer. El seguimiento del juicio, los minutos de televisión, los ríos de tinta, los periodistas desplazados al lugar del juicio (vienen desde la capital porque no se deben fiar de los que hay aquí), y todo lo que se dice sobre este asunto es, simple y llanamente, vomitivo. 

Quien consume este tipo de información es tan culpable como quien la difunde. ¡Asqueroso!, refleja lo más bajo de la naturaleza humana, porque confunde información con hurgar en la intimidad y se juega con el dolor de las personas con el único objetivo de obtener un beneficio económico.

¿Casualidad o intención?

A Rúa Nova, 26 Noviembre de 2019

El Ayuntamiento de Barcelona ha presentado un vídeo con la intención de reivindicar medidas contra la violencia machista y le ha salido una declaración xenófoba. Queriendo ensalzar el papel de la mujer en una sociedad machista en la que los hombres las maltratan y matan porque creen que son de su propiedad, lo que han conseguido hacer es un vídeo donde se ridiculiza a los que hablan español, se presentan como machistas y se trata de hacernos  creer que los catalanes son todo lo contrario, moderados y tolerantes. Sino, ¿por qué el papel de los malos lo interpretan gente que hablan español y el bueno es el que habla catalán? 

Dirá Colau que se trata de algo casual, que no tiene importancia el idioma que se hable porque lo verdaderamente sustancial es el hecho y la intención de denunciar el machismo. Peo no es así, señora Colau. Usted, como todos los de su séquito indepe medio pensionista, son tan secesionistas como los que gritan en la calle, lo que pasa es que no se atreven a decirlo, y se limitan a recoger las nueces del árbol que mueven ellos. 

El vídeo es de tan mal gusto y tan mal intencionado que debería retirarlo a no más tardar esta misma mañana y, acto seguido, pedir perdón a todos los catalanes, a los españoles y, sobre todo, a los barceloneses que hablan español, se sienten catalanes, españoles y que, por algún motivo, también le han votado a ella, que los hay.

Militancia sumisa

A Rúa Nova, 25 Noviembre de 2019

¿Cómo es eso de pedir el aval de la militancia para un pacto que ya se ha producido? ¿Qué pasa si luego dicen que no? ¿Van a deshacer el abrazo? En realidad, lo que hacen los partidos es un paripé para que parezca que son muy democráticos y que no hacen nada de calado sin el permiso de la militancia, pero lo que de verdad sucede, es que los militantes hacen lo que quieren los líderes, son sumisos, disciplinados, porque para eso son militantes, para no pensar y asumir las ordenes que les dan. En eso consiste ser militante de un partido político, en tragar con la voluntad del líder supremo y estar ahí para avalarla. 

La mejor prueba de la sumisión de los militantes es, sin duda, la participación en este tipo de consultas absurdas, que solo sirven para que los líderes se justifiquen y tengan una excusa que garantice sus decisiones. Las consultas realizadas por Podemos, el PSOE y la propia Esquerra, van encaminadas a obtener una respuesta afirmativa, a que les digan lo que quieren oír. Y es bastante patético que la gente se preste a participar en ese juego. 

¿Pero no ven que los están manipulando? ¿Cómo es eso de tomar una decisión y luego pedir permiso? Los militantes de los partidos se dejan utilizar para dar argumentos al líder, al jefe supremo, al que nunca se equivoca y, que en caso de hacerlo, siempre tendrá la excusa de que han sido precisamente ellos, los que le han obligado a tomar la decisión. O peor aún, los que, apelando a la democracia, les han indicado el camino a seguir. 

La telebasura de la TVG

Rúa. Nova, 23 Noviembre de 2019

José Manuel Piñeiro ha estado mucho tiempo alejado de su trabajo por una enfermedad. Lo primero, desde el punto de vista humano, que haya superado su dolencia, esté repuesto y en condiciones de volver al trabajo es una buena noticia para él. Cosa diferente es el aspecto profesional, porque se le podrían poner muchos peros a su labor y, sobre todo, a quienes se lo permiten dejando que ocupe amplias y destacadas franjas horarias en los medios públicos.

Me refiero a los dirigentes de la televisión pública, que no piensan en el interés general y en la función de servicio público cuando programan. Piñeiro hace un tipo de televisión hortera y para gente que no tiene entre sus principales características la reflexión y el cuestionarse el porqué de las cosas. Todo gira en torno a lo de siempre, los chistes fáciles, las orquestas, la comida y, curiosamente, la promoción propia. Y Galicia es, afortunadamente, mucho más que eso.

Piñeiro vuelve a colapsar los minutos en la televisión pública autonómica. Actúa de presentador y de presentado en el mismo programa. Realiza preguntas a invitados pero las responde él. Él es la estrella, se pregunta a sí mismo a través de la coartada de los entrevistados. Es el mejor discípulo de la escuela de Gayoso, personajes narcisistas que hacen del culto a su propio ego su modo de vida. 

Su vuelta al trabajo es, por tanto, una mala noticia, porque empeorará la ya muy deteriorada imagen de la TVG. ¿Cómo pudo sobrevivir la programación mientras estuvo de baja? ¿Habrán previsto un posible final de Piñeiro o de Gayoso? Puede que esperan a ese momento para liquidarla y dejar de perder dinero público.

El fallo no falló

Rúa Nova, 22 Noviembre de 2019

Era esperado, por mucho que tardase en llegar, al PSOE le esperaba la sentencia del caso de los ERE. Salvaron el trago de las elecciones, pero las malas noticias llegan, antes o después, pero llegan. Y el fallo no falló, porque estamos ante una golfada monumental, por mucho empeño que ponga Ábalos en tratar de explicar que no se trata de un caso de corrupción del PSOE. 

¿Cómo no iba a serlo si la Junta de Andalucía y el PSOE fueron, durante décadas, como una misma familia? Es verdad que no se trata de un sumario sobre la financiación irregular de un partido político, pero eso no significa que no afecte al partido que, durante décadas, controló el dinero público en Andalucía.

Hasta que hemos conocido la sentencia no podíamos saber qué iba a ocurrir, aunque por el hedor que desprendía todo lo que estábamos leyendo y escuchando durante los últimos años de instrucción y juicio, ya se podía atisbar que era un caso de corrupción brutal, donde el dinero público corría como la espuma, sin control, para pagar favores políticos. Las drogas y las prostitutas fueron los elementos que hicieron que el caso se pareciera más a una red de mafia organizada que al típico asunto de corrupción política.

Ahora, la sentencia condenatoria lo confirma y arrastra a Chaves y Griñán, que lo fueron todo en el partido socialista. Y precisamente eso, es lo que lo hace todavía más grave e involucra al partido. Porque la sentencia declara delincuentes a quienes fueron nada menos que presidentes autonómicos y del partido durante 14 años. Es verdad que no se lucraron ellos ni se financió el partido, pero se regaló dinero público para pagar favores, conseguir tejer una red clientelar y, con todo ello, sacar rédito político. Es decir, el típico caso de utilizar dinero público para beneficio partidista. 

Lo que Ábalos presenta como un descargo, diciendo que se les condena como antiguos dirigentes de la Junta y no como dirigentes del partido es, en realidad, lo más grave, porque se condena el abuso de poder que les llevó a hacer posible que casi setecientos millones de euros se utilizaran de forma caprichosa y arbitraria para regar de dinero empresas, municipios e intermediarios afines.

Por tanto, hace mal el PSOE en poner paños caliente y en compararse con el PP, y haría mejor reconociendo el monumental error (por decirlo suave) de más de setecientos millones de euros, pedir perdón y poner distancia con la vieja dirección del partido.

Los casos de corrupción no son todos iguales, unos son más graves que otros, pero en este caso estamos ante uno muy grave. Lo único que los iguala a todos son las explicaciones de cada partido cuando son pillados en algo así. Están tan empeñados en comparar lo suyo con lo del adversario que parece que le restan importancia a delitos tan graves como la malversación y la prevaricación, ambos delitos muy serios porque supone que los encargados de dar un buen usos dinero público, se las apañan para que sea justo al revés.

Publicado en PontevedraViva.com el día 22 de Noviembre de 2019

Al banquillo

Rúa Nova, 18 Noviembre de 2019

Torra se sienta en el banquillo para responder de una acusación de desobediencia por parte de la Fiscalía ante la Junta Electoral. Para él, la Junta Electoral no es competente para decirle lo que tiene o no tiene que hacer, porque los considera una especie de amiguitos que se dedican a fastidiar los caprichos de los independentistas. Si no cree que el Tribunal Superior o el Tribunal Constitucional tengan competencias, ¿qué va a pensar de la Junta Electoral?

Torra no ha tenido la decencia de dimitir antes de sentarse en el banquillo para no dañar la institución, al menos para no dañarla más de lo que ya está desde que este señor y sus antecesores se sienten en el sillón de mando. ¿Qué le importa a Torra la institución? Él vive en un mundo paralelo, en una ensoñación, recorre un camino imaginario que no tiene fin.

El caso es que podría ser inhabilitado y eso ya son palabras mayores. Tratará de hacerse acompañar de la típica tropa “indepe” que van siempre a este tipo de saraos, dicho sea de paso, un poco obligados. Pero por mucho cortejo que lleve, el mal trago no se lo va a quitar nadie, y si lo inhabilitan, muchos serán los que se alegren, incluso muchos independentistas.

Pensamientos desde TAPEDELLO (200)

Tapedello, 17 Noviembre de 2019

“Apreteu”... vosotros

Los líderes secesionistas incitan a la violencia con una mano y esconden la otra. Lo que pasa es que seguramente le han visto las orejas al lobo y no se atreven a dar ordenes que contravengan demasiado la legalidad. Pero en esto están, en demostrar que hay un conflicto que sólo resolverá cuando el resto de España trague con sus exigencias. 

La resaca de la noche electoral

Las única noticia buena de la jornada electoral fue la participación porque, a pesar del hastío y el cansancio de la población, se ha mantenido en cifras aceptables. Los españoles han demostrado tener una paciencia infinita. Otra obviedad es que los llamados partidos de la nueva política se han hundido. Los sorpassos ya son una quimera. Sobre todo para Ciudadanos, que ha perdido tres cuartas partes de su representación en lo que es un fracaso histórico y que huele al denostado Centro Democrático y Social. Jugó a ser UCD y se quedó en CDS, sustituyó el apóstrofe por la “D” y a acabado con los huesos de Rivera fuera de la política. En poco tiempo, se integrarán en el PP, o serán absorbidos por Vox.

La peor noticia de la noche electoral

La peor noticia de las elecciones es que España pasó de ser el único país de Europa sin una extrema derecha fuerte, más allá de la parte que estaba diluida en el PP, a ser en sólo doce meses el país con una extrema derecha más fuerte de Europa. 

Garzón ha venido a servirse

¿Qué ha hecho con el Alberto Garzón con Izquierda Unida? Diluirlo en Podemos a cambio de un puesto en el Congreso. Garzón es el mejor ejemplo del que viene a la política a servirse en vez de a servir. Si se confirman las sospechas y acaba de ministro, será una malísima noticia para España y confirmará que es un trepas, que hundió un partido histórico pero salvo su cuello.

La nueva política 

Los llamados partidos de la nueva política han demostrado poco. Anclados en posturas imposibles de llevar a cabo y empecinados en bloquear la situación política por su incapacidad. Esa es la hoja de servicio de Podemos y Ciudadanos, los que venían a aportar aire fresco, y lo único que han hecho ha sido embarrar más el campo si cabe. Se han demostrado ineficaces, inexpertos y fracasados en sus postulados. Ciudadanos ya está casi desaparecido, y a Podemos le queda el tiempo que dure el gobierno que va a formar junto al PSOE.

Promesas incumplidas  

Lo último que prometió Pedro Sánchez fue que si ganaba las elecciones iba a hacer una oferta a todos los partidos políticos cuarenta y ocho después de las elecciones para desbloquear la investidura y, que se sepa, no ha llegado oferta alguna a nadie. Solo a Podemos, porque ya el mismo domingo por la noche Pedro Sánchez tenía ya un acuerdo con Pablo Iglesias. Sánchez se está convirtiendo en el señor de las promesas incumplidas.

La violencia positiva

András, 16 Noviembre de 2019

Dijo Elisenda Paluzie, la presidenta de la ANC, una asociación con una tendencia agitadora preocupante, que la violencia en Cataluña hace que el conflicto esté en los medios internacionales y que en todo el mundo sepan lo que ocurre en España. En un alarde de prepotencia e irresponsabilidad, ha llegado a defender ciertos aspectos “positivos” de la violencia, atreviéndose a afirmar que la única, preocupante y destacable, es la que ejerce el propio Estado. Y lo dijo así, sin apenas inmutarse.

Posiblemente cuente entre esta violencia de Estado la que los propios Mossos ejercen por orden de sus compañeros de viaje secesionista. Es decir, por violencia de Estado debe entender la que dirigen los capos políticos que están al frente de la Consejería de Interior y que, por tanto, dirigen la policía autonómica y que son de su cuerda independentista y sectaria.

En realidad, su declaración de intenciones, no es más que un desahogo muy revelador de lo que significa el procés, que no es más que barra libre para todo lo que haga el independentismos, y ni agua a los que no se sumen a esa ola. El típico argumento de los totalitarismos, o conmigo o contra mí.

Hace ya mucho tiempo que el tema catalán se les ha ido de las manos a sus mentores. Han engañado a una parte de la población y ahora no saben cómo dar marcha atrás. Viven en la cuerda floja, sobre un hilo muy fino que les separa entre una ilusión de mentira y una realidad de verdad, y tienen miedo a caer del lado de la verdad, donde la justicia les espera. Saben lo que les puede pasar si se saltan las leyes españolas, por eso tiran la piedra y esconden la mano. 

Mientras, se dedican a azuzar a la gente, a soltar por la boca cualquier boutade que se les ocurre sin más freno que su propia imaginación, y a jugar al famoso lema del PP “cuánto peor, mejor”. El problema de jugar con fuego, es desconocer los peligros que entraña y podría acabar ardiéndoles su propia cara.

El abrazo

András, 15 Noviembre de 2019

Pocas horas después de haber escuchado a Sánchez celebrar la pérdida de más de 750.000 votos y varios escaños en el Congreso, nadie podía intuir que se preparaba para obsequiarnos con su enésimo cambio de personalidad y abrir, de paso, sus brazos a Pablo Iglesias. Pero no solo ha abierto sus brazos al vicepresidente morado, sino que se fundió en un abrazo con él, forzado, pero abrazo en cualquier caso.

En realidad Iglesias se estaba abrazando a sí mismo, al poder que por fin parece que le va a llegar después de tanto tiempo deseándolo. Evidentemente, el gobierno de coalición que quieren poner en marcha depende primero de que haya una investidura y para eso hacen falta muchos más apoyos que los de Podemos. 

Tenía Sánchez tres opciones para intentarlo de nuevo. Podía buscar un acuerdo con el PP, podía convencer a la mayoría de los grupos de que se abstuvieran, o podía tragar con Podemos y depender del independentismo. Y escogió la peor, se abrazó con el líder que está en el extremo izquierdo del arco político y que, entre otras cosas, defiende la autodeterminación de Cataluña, está a favor del relator, de la mesa de partidos nacionales, en contra de la aplicación del artículo 155 de la Constitución, considera presos políticos a los condenados por sedición, y que denomina “fórmulas de diálogo” a pasar por aro del referéndum de independencia. Ni lo uno, el extremismo, ni lo otro, el soberanismo, son obstáculo alguno para que el insomne Pedro Sánchez intente la coalición.

En realidad, lo único un le quitaba el sueño a Sánchez no era tener a Podemos en el consejo de ministros, sino la pérdida del poder. La imagen de ambos diciendo que están deseando gobernar juntos y hacer historia, es otra farsa porque, ¿que quedó de todo aquello que a Sánchez le parecía muy negativo para los intereses del país? ¿Es ahora quizás lo más conveniente e inteligente para los españoles? ¿Cuándo miente? ¿Se está desdiciendo Sánchez a sí mismo? 

¿Por qué no renuncia a gobernar si tan lesivo le parecía para el país un gobierno de coalición con Podemos y la dependencia de los independentistas? ¿Cuántas veces le hemos escuchado aquello de “no seré presidente a cualquier precio”? ¿No era este el precio al que se refería? Pues ese va a ser finalmente el precio, y ya ha incumplido tantas veces su palabra el presidente en funciones, que ya es imposible que nos vuelva a sorprender.

Posiblemente, el abrazo tan repentino con Iglesias tenía la intención de evitar tener que rechazar una propuesta del PP para una coalición entre ambos. Prefiere, sin duda, desdecirse de todo lo que había rechazado, que aparecer como el gobernante que dijo no a un acuerdo que le habría planteado Casado para hacer una gran coalición de emergencia nacional. Ahora hay una parte de la sociedad que celebran el pacto porque no entendieron que antes no se pusieran de acuerdo, y hay otra parte de la sociedad que creyó a Sánchez cuando decía que no podía dormir con un gobierno de coalición con Podemos y que ahora da estos bandazos únicamente por su interés partidista y personal. 

El PSOE va a gobernar, pero no será más que el principio del fin, porque durará poco la legislatura, y saldrá mal parado por la compañía que se ha buscado. Sánchez pasará de dormir mal a tener delirios en poco tiempo, y su partido soñará muchas veces con el momento en el que se le ocurrió meter en el Gobierno a Iglesias. Hay abrazos que es mejor evitar.

Publicado en PontevedraViva.com el día 15 de Noviembre de 2019

Y no pasa nada...

András, 14 Noviembre de 2019

Hace unas semanas pudimos ver en Cataluña a cientos de personas caminando por la autopista cargados con sus maletas camino del aeropuerto porque a los violentos del Comité de la Defensa de la República (CDR) se les ocurrió ese día fastidiarles la vida a los demás. A turistas, visitantes, personas que viajan a Cataluña por trabajo, a cualquiera que tuviera la intención de coger un taxi, un tren, un autobús o un avión. Así es como entiende esta gente la manifestación y la protesta, aguándoles la vida diaria a quienes no tienen nada que ver con todo el cacao que ellos tienen en la cabeza.

Las imágenes eran estremecedoras y daba la sensación de que vivimos en un país donde ha estallado una guerra o se ha producido una catástrofe natural y la gente escapaba de ello cómo podía. Esa es la imagen que los radicales quieren trasladar al mundo, la del caos. Y todo se lo deben a los ejecutores materiales de las ideas de sus mentores, Puigdemont y Torra, dos iluminados que están echando más tierra sobre Cataluña que la propia sentencia, el Tribunal Constitucional, el Rey, el gobierno del estado de la nación o los propios constitucionalistas a los que tanto odian.

Ahora, a los CDR les han salido unos hermanos, igual o más radicales que ellos, que campan a sus anchas sembrando el pánico y destruyendo en todo lo que pueden la convivencia y la economía. Son los del Tsunami Democrátic que ya tienen nombre destructivo. ¿En qué país serio se permite que unos radicales corten la autopista sin que nadie haga nada? ¿Cómo se puede permitir que la vía de acceso a Europa esté cada día interrumpida por unos impresentables, alentados y jaleados por el propio gobierno autonómico y el estado no haga nada? Lo fácil es preguntarse qué le ocurriría a cualquier ciudadano si se le diera por cortar una simple calle en cualquier ciudad española. 

Pues estos lo hacen, y los políticos catalanes, que cobran de los presupuestos generales del estado aunque reniegan de él, les incitan y les apoyan desde las instituciones. Torra diciendo que su responsabilidad es “garantizar el derecho a la protesta”, como si los que no quieren hacerlo no tuvieran derechos. Y el vicepresidente, Pere Aragonés diciendo que “no podemos aflojar”, que es la versión de Esquerra del “apreteu” de los de Puigdemont. Y no pasa nada. 

Buena noticia para España

András, 11 Noviembre de 2019

Una de las mejores noticias de la jornada electoral del domingo se produjo el lunes. Porque una de las consecuencias de los votos de los ciudadanos ha sido la caída de unos de los que, hasta ayer, se hacía pasar por líder del tercer partido del país. Eso hasta el domingo, porque desde hoy el partido es el quinto y su supuesto líder ya no es tal.

Rivera compareció para explicar los resultados de su partido y dijo que iba a convocar un congreso extraordinario para que los militantes decidan el futuro de la formación y para que los dirigentes asuman las decisiones que haya que asumir. Tan cierto como eso es que los propios dirigentes pueden dar un paso al lado y dimitir después de un fracaso tan estrepitoso. 

Y lo hizo, pero esperó a hoy por la mañana para presentar su dimisión como presidente del partido del que estuvo al frente durante los últimos trece años. Han sido muchos años de bandazos ideológicos y eso, la ciudadanía no lo perdona. Porque con su falta de criterio ha llevado el partido a la ruina. Él y sólo él es el único culpable de la debacle de Ciudadanos. Su ansias de poder, su poca visión estratégica, su egoísmo, su ego y, sobre todo, su deriva hacia la derecha, han sido las principales causas de que Ciudadanos se haya convertido en un partido residual. 

Rivera jugó con los votantes obviando que los que votaban a Ciudadanos no eran ideológicos sino prestados. Sus votantes venían de otros lados hartos por las promesas incumplidas y cayeron en sus bazos esperando precisamente eso. Pero Rivera los engañó y los confundió.

Rivera quería ser el nuevo Adolfo Suárez y lo ha conseguido. Pero no el Suárez de los éxitos al frente de un partido centrado y de centro como UCD. Sino el Suárez de la debacle del CDS. Rivera quería comerse a Casado y al final ha sido Abascal quien se lo ha comido a él, porque para votar a un partido que coquetea con las posiciones más extremas de la derecha, la ciudadanía ha preferido votar directamente a la extrema derecha, es decir, los votantes se han decantado por la versión original en detrimento de la copia.

Pensamientos desde TAPEDELLO (199)

Tapedello, 10 Noviembre de 2019

Lemas absurdos 

El PSOE ha elegido como lema para las elecciones de hoy “Ahora sí”. ¿Significa esto que antes era no?

Hay que pararlo

En Cataluña se están cronificando los actos de vandalismo. Violencia gratuita, actos de vandalismo, chantajes, amenazas... Todo eso solo tiene una solución en un estado de derecho, la acción policial y la justicia. Que se actúe con ellos de forma contundente o les estarán justificando.

¡Como ha cambiado la cosa!

Antes venían los portugueses a trabajar a Galicia. Cruzaban la frontera hacinados en furgonetas que surcaban la AP-9 a toda velocidad. España estaba en pleno boom del ladrillo y la mano de obra barata portuguesa era muy apreciada. Pero las tornas han cambiado y ahora, son los gallegos quienes, agobiados por la nueva recesión que vivimos y la falta de oportunidades, cruzan el puente de Tui en sentido contrario para buscar allí el sustento. No se puede escupir para arriba porque te echaba cayendo en la cara.

El paro sube... ¡buena noticia!

El paro ha subido en el mes de octubre, pero el Gobierno ya se encargó de que el dato se supiera tras el debate. En todo caso, este ha sido un ejemplo de cómo darle la vuelta a un dato que es horrible y transformarlo en algo muy positivo. Las explicaciones de Ábalos son, cuando menos, de aurora boreal y significan un insulto a la ciudadanía. Al menos aquella que piensa y analiza la información. Defender que un incremento de más de cien mil personas en las cifras de paro es bueno porque significa que la gente se apunta al ver síntomas de recuperación y de confianza, es estar fuera de la realidad y tratar a la gente como idiota. Merecería de una reprimenda pública por parte de quienes se ven en tal situación. 

Debate de candidatas

András, 09 Noviembre de 2019

Debate de candidatas. ¿Para cuándo debate de candidatas a la presidencia del gobierno? El primer partido que presente a una candidata, tendrá mi voto.

¿El hecho de que a cada una solo le acompañase un único asesor, responde a la idea de que en sus partidos tienen más confianza en ellas que en los números uno?

Inés Arrimadas es un doble de Rivera e Irene Montero de Iglesias. Parecen clones, avatares... No es bueno tanto mimetismo, dan la sensación de pertenecer a una secta donde tratan de imitar al líder en todo (gesticulación, tono de voz...)

Arrimadas dijo que Ciudadanos sale a ganar y a formar un gobierno con el PP. ¿Es eso compatible? Siguen incidiendo en el mismo error. 

La ministra Montero se maneja bien en estos envites. Tiene discurso, polemiza bien, es educada y defiende bien a su partido. Tiene pose de presidenta, y sería una buena candidata.

Para Arrimadas el PP y PSOE son un desastre pero quiere pactar con el PP. ¿Quién entiende esa estrategia? Si son tan malos, ¿por qué quieren seguir manteniéndolos en la poltrona?

¿Quién dice la verdad? ¿Quién miente más? ¿Cómo es posible que haya tantas diferencias con datos que son objetivos?

Lo mejor del debate, el tuteo.

¡Otra vez!

András, 08 Noviembre de 2019

Otra vez nos la han vuelto a colar. Después de estar muchos años reclamando la celebración de debates electorales entre los líderes políticos, ahora nos venden esta bazofia infumable, aburrida e inservible como el debate del siglo, el debate decisivo, el debate definitivo... Pero en realidad no es nada, es solo un nuevo engaño. Otra vez.

En un debate en el que hay que explicar que la ubicación de cada participante en el plató es por sorteo, en el que se han pactado los tiempos, los temas a tratar, el orden de las intervenciones, casi las respuestas, y los tiempos, por definición, no es un debate. Se parece más a una homilía, donde no hay espacio a la réplica ni la improvisación. Otra vez.

Lo que ellos llaman debate, consiste en obviar las preguntas y las interpelaciones y tirar por la senda del discurso mitinero, reprochando al adversario lo que a continuación hace uno mismo Mejor sería llamarle espectáculo televisivo en prime time donde unos actores interpretan un papel de la mejor manera que pueden para tratar de vender un producto que, a estas alturas, se presenta ya obsoleto. Otra vez.

Los que salieron mejor parados fueron los de los extremos. Iglesias, conciliador y enseñando su imagen más amable, como un franciscano. Y Abascal, interpretando el papel de moderado, resultó ser el que mejor se había preparado su actuación y el que demostró tener un mejor conocimiento de sus potenciales votantes. Otra cosa son las ideas que defiende, ilegalización de partidos, expulsión masiva de inmigrantes, suspensión del estado de las autonomías, detención del presidente de Cataluña, etc... Pero de cara al televidente, el más convincente. 

Y lo fue porque consiguió porque todo estaba a su favor. Era el único actor nuevo frente a cuatro que ya están aburridos de verse y todo el mundo aburrido de verlos discutir a ellos. Además, es el único que no tiene que explicar porqué nos encontramos de nuevo ante unas elecciones generales y tampoco tiene que dedicarse a defender varias fronteras ideológicas a la vez, como otros.

Pablo Casado plano, en tierra de nadie, está entre mostrarse como realmente es, o seguir explotando su nueva imagen de hombre de estado. A Sánchez se le hizo largo, escondiendo la cabeza en el atril, revolviendo sus papeles y sin asumir el liderazgo que se le supone por ser el presidente del gobierno en funciones. Claramente juega al empate y si puede ser sin goles mejor. Y Rivera, el peor. Agresivo, vociferando, mezclando mensajes y repitiendo lo mismo tantas veces que ha perdido la poca credibilidad que me quedaba.

Por tanto, no ganó nadie y ganaron todos, porque todos tenían un objetivo, y si lo han cumplido, ya han ganado. Van a tener que ser los votantes quienes pongan la cosa en su sitio, en la moderación, en el punto intermedio.

De momento, a partir del próximo lunes se iniciará de nuevo la ceremonia del cortejo de los líderes políticos. Veremos quién suma con quién, qué le ofrece uno al otro, si habrá o no habrá investidura. ¡Otra vez! Que si las reuniones, que si los equipos negociadores, que si los documentos de proyecto. ¡Otra vez!.

Publicado en pontevedraViva.com el día 8 de Noviembre de 2019

La misma matraca de siempre

András, 07 Noviembre de 2019

Ya estamos de nuevo con la misma matraca de siempre. Otra vez en campaña electoral, gastando dinero para que unos cuantos privilegiados se repartan los mejores puestos en la administración del Estado. Salarios altos, pocas horas de trabajo, una jubilación elevada con pocos años de cotización y, sobre todo, postureo, mucho postureo. Se quejan de que hay poco tiempo para pedir el voto, pero la verdad es que llevamos varios años en campaña electoral, y así  estaremos hasta que salga el resultado que a ellos les convenga y les evite hacer su trabajo. 

Y luego está el tema del debate. ¿Pero qué debate? Se trata de monólogos en los que cada candidato dice lo que me viene en gana sin atender siquiera a las interpelaciones o a las preguntas que les hacen. Ponen tantos requisitos, tantas pegas, tantos condicionantes que dejan de ser debates. Escogen el lugar, los periodistas que deben moderar, la altura de los atriles, la colocación de cada uno... En esencia, los candidatos no son más que aspirantes a un puesto de trabajo, y lo que tienen que hacer es adaptarse a lo que les marquen, no al revés. ¿Se imaginan acudir a una entrevista de trabajo en la que sea el candidato quien impone las condiciones de la entrevista?. Pues esto es lo que hacen los candidatos a la presidencia del gobierno. ¡Dejen ya de tomarnos por tontos, por favor! ¡Después se extrañarán de la abstención! 

Notas breves sobre el penúltimo debate del siglo

András, 05 Octubre de 2019

Por los andares, el más español, el más de derechas, el más chulo es Pablo Iglesias.

Albert Rivera aún no sabe que ya no está en un concurso de debate. ¡Esto va en serio Albert!

¿Consenso “progre” es lo contrario de inmobilismo casposo y rancio, Abascal?

Lo más destacable del debate ha sido constatar o falta de control y seguridad a la entrada del recinto porque Rivera consiguió colar una piedra con la que amenazó al presidente del gobierno en funciones.

El mejor discurso es el de Iglesias. ¡Qué pena que solo sea para ganar votos y no por convicción! 

La moderadora se quedaba dormida. Cruzaba los brazos y daba la palabra con un ligero cabeceo de cuello. Era un claro síntoma de la intensidad y la altura de los argumentos de los candidatos 

Rivera es un hortera. Ademas se pasa con los ejemplos en primera persona. Si hablan de inmigración es hijo y nieto de emigrantes, si hablan de empleo es hijo y nieto de autónomos, si hablan de educación es padre de una niña y nieto de un señor, si se habla de natalidad, es padre. No sabemos si hablando de violencia de género es hijo, padre, o hermano de maltratador.

Tiene narices que el líder de la extrema derecha , Abascal, sea más creíble que el líder de la derecha extrema, Rivera.

Rivera es como el típico niño pequeño maleducado y consentido que siempre aparece por detrás para dar una patada y esconder la pierna. 

Seguro que ya están todos preparando las justificaciones para la noche electoral. Por ejemplo Rivera, al que las encuestas pronostican un formidable batacazo. “Los ciudadanos nos han puesto aquí y vamos a ejercer una oposición dura y a exigir al gobierno.....” dirá Albert el domingo por la noche. ¿Pero que va a exigir con menos diputados que antes? Si cuando pudo no hizo nada, ¿qué va a hacer ahora?

La "re fuga" de Puigdemont

András, 31 Octubre de 2019

A pesar de lo que piensa la gente, no debe ser nada fácil ser un prófugo. Estar alejado de tu entorno, de tu familia, en un país extranjero, pasando muchas penurias y, sobre todo, sin poder disfrutar de una buena butifarra catalana comprada al carnicero de toda la vida, tiene que ser difícil de llevar. Además, tiene que ser agotador estar todo el día pensando cómo esquivar a la justicia, porque ¡menuda manía tiene la justicia con los prófugos!. Casi es mejor entregarse y descansar en una tranquila cárcel española donde se tienen todas las comodidades de un país con una democracia consolidada y una justicia con plenas garantías.

Esto es lo que debe pensar Puigdemont, a quien la justicia le vuelve a pisar los talones. Y es que al juez Llarena se le ha dado por reactivar la orden de detención europea para que lo envíen a España y pueda ser juzgado como sus compañeros de tropelías. ¿Pero es que este hombre no tiene otra cosa que hacer que perseguir a los pobres independentistas?

El caso es que, a la vista de cómo les ha ido a los otros, el futuro de Carles no parece ser muy prometedor. Su esperanza es Bélgica, ese país socio y que acoge a todas las instituciones europeas pero que además es, precisamente, quien más pegas está poniendo para que España pueda juzgar a quienes son presuntos delincuentes.

Ironías aparte, Puigdemont vive en un palacete pero también con la justicia pisándole los talones y ahora, en la nueva vuelta de tuerca del juez, parece que la cosa podría fructificar. Pero el asunto sigue en manos de un juez belga, y como parece que su señoría estima que Puigdemont no ha tenido tiempo suficiente en los dos años que lleva viviendo como un rey en Waterloo, le ha concedido algo más de tiempo para que argumente mejor los motivos por los que no debe enviarlo a España.

Pero a pesar de la mala fama de Puigdemont, y de que la Audiencia Nacional haya descubierto que podría estar dirigiendo desde Waterloo las acciones festivas que los los CDR vienen celebrando en Cataluña durante las últimas semanas, el prófugo es un hombre serio, de ley, y que confía plenamente en la justicia (belga) y por eso promete colaborar y no se va a fugar, presentándose ante el juez en la fecha indicada a mediados del mes de diciembre. Hombre, fugarse no puede porque ya está fugado, en todo caso realizaría una “re fuga”.

Publicado en PontevedraViva.com el día 31 de Octubre de 2019