domingo, 28 de junio de 2015

Pensamientos desde TAPEDELLO (26)

Tapedello, 28 Junio de 2015

Los palmeros

Arenas y Barreiro son los palmeros de Rajoy. ¿Se les conoce alguna otra actividad o responsabilidad más allá de aplaudir al presidente del Gobierno? Están en todas las fotos, en todas las imágenes televisivas en las que sale Rajoy. Siempre detrás de él, aplaudiendo y asintiendo con la cabeza a cada frase del jefe. Son los auténticos palmeros.

Contratar amigos

Disfruto estos días leyendo y escuchando a los señoritos del PP cuando critican a la alcaldesa de Barcelona por haber contratado a la pareja de su número dos como asesora del Ayuntamiento. Es lógico, y hacen bien quejándose porque utilizar la política para intereses partidistas está mal, pero hacerlo para intereses personales es peor. No como ellos, que no utilizan las instituciones para contratar amiguetes: Louzán en la Diputación de Pontevedra o Baltar en la de Ourense son ejemplos de rectitud.

Ni con agua caliente

El Supremo mantiene la imputación a Chaves y Griñan. El segundo ha renunciado a su acta de senador, pero Chaves no. Y no creo que lo haga pronto, al menos no lo ha hecho de forma inmediata. Como se suele decir coloquialmente, a este no lo echan ni con agua caliente.

La bandera

Se le critica a Pedro Sánchez presentarse como candidato socialista a las próximas elecciones generales delante de una gran bandera española. ¿Por qué? ¿No es la bandera constitucional, la que tanto defienden aquellos que se rasgan las vestiduras cuando otros la maltratan? Otro debate inútil y estéril. Como casi todos los de los políticos españoles, de bajo nivel y planos.

¿Somos iguales?

¿Por que un ciudadano tiene que cotizar 37,5 años para tener derecho al 100% de la pensión y un diputado solo 11?

sábado, 27 de junio de 2015

Juegan con fuego

Cartagena, 26 Junio de 2015

En España se juega con la democracia como si fuera un juguete, porque los políticos juegan al ”y tú más” con una frivolidad fuera de toda duda. La existencia de unas reglas, o líneas rojas como les gusta decir ahora a los políticos, que no se debieran traspasar, tendrían que fomentarse y aplicarse. Hay temas que no pueden formar parte de la confrontación política.

Viene esto a colación por las opiniones del concejal de Madrid que tuvo que dimitir por unos comentarios de muy mal gusto en unos tuits de hace unos años. Salen ahora muchos políticos a pedir la dimisión de alguien que ha metido la pata hasta el fondo (con razón) sin acordarse de otras declaraciones similares o incluso peores, que ellos mismos han protagonizado recientemente. Hay una doble vara de medir, porque a la vez que justifican las declaraciones propias o de los afines, son inflexibles y piden la dimisión y hasta el destierro para los contrarios por actos similares. Y lo hacen porque saben que siempre va a salir alguien que supere al anterior y todo arreglado. Si uno hace unos comentarios racistas, el otro los hace contra las víctimas del terrorismo, la guerra civil o las mujeres.

Vivimos en un país de dos bandos, y eso es un problema que puede derivar en consecuencias fatales. O estás con nosotros, o contra nosotros. O eres de derechas o de izquierdas, del Madrid o del Barça, y ahora también, de los de arriba o de los de abajo. El problema se debe a dos motivos: Uno, la baja calidad intelectual de muchos políticos; y dos, el gran espacio político que aglutinan PP y PSOE. Es decir, si en España hubiera partidos de corte radical como ocurre en otros países, PP y PSOE se verían obligados a posicionarse en temas delicados porque los comentarios como los anteriores serían cosa de otros.


Pero, ¿reniegan realmente de las posiciones de extrema izquierda y extrema derecha los dos grandes partidos de España? En realidad no del todo, porque saben que manteniendo una postura aséptica, solo rota por algunos radicales internos, salen beneficiados electoralmente. Es decir, unos mueven el árbol, y otros recogen las nueces.

Publicado en PontevedraViva.com el día 26 de Junio de 2025

domingo, 21 de junio de 2015

Pensamientos desde TAPEDELLO (25)

Tapedello, 21 Junio de 2015

La ley electoral

Aceptando la legitimidad de los pactos entre las fuerzas políticas que han perdido las elecciones para formalizar gobiernos, también es cierto que el partido que obtiene la mayoría de los votos no gobierne, chirría un poco. Es hora de reformar la ley electoral española para hacerla más justa. ¿Es más justo celebrar una segunda vuelta entre los partidos que obtienen mayor número de votos? En mi opinión no, porque volvería a facilitar gobiernos de mayoría absoluta. La única justicia que hay que buscar en la ley electoral es la de que cada voto cueste lo mismo, es decir, que los partidos grandes no tengan el privilegio de necesitar menos votos para obtener un escaño.

Doble moral

Primero: Guillermo Zapata, concejal electo del Ayuntamiento de Madrid, ha protagonizado unos comentarios intolerables, riéndose de las víctimas del genocidio julio y de las del terrorismo en España, que deben ser condenados con total contundencia. Sin embargo, a pesar de pedir disculpas, no ha actuado con la ejemplaridad que se le supone porque debería irse de todo y punto. No entiendo eso de dimitir a medias. En este aspecto se ha igualado a los de la vieja política. Eso no es lo que esperamos de los nuevos.

Segundo: ¿No es curioso que un partido como el PP se rasgue las vestiduras pidiendo medidas ejemplares contra Zapata, cuando todavía no ha tenido el coraje de condenar el franquismo? Como siempre, el PP se caracteriza por el uso de una doble moral, que maneja en función de sus intereses. Me hubiese gustado verlos condenar con tanta vehemencia las declaraciones del exalcalde de Valladolid, experto en declaraciones machistas, o las actuaciones del alcalde de Baralla, cuando dijo que aprobaba los asesinatos del franquismo. O cuando el señor Hernando, “portaCOZ” del PP en el Congreso dijo al referirse a las víctimas de la dictadura franquista: “Algunos se han acordado de sus muertos cuando ha habido subvenciones”.

Pelota

El presidente del BBVA, Francisco González, dijo que “los colectivos más débiles pagaran los errores y las propuestas inviables de los partidos populistas” en clara alusión a Podemos. Yo le pregunto al señor González, ¿quienes han sido hasta ahora los que han pagado las propuestas y acciones de gobierno de la derecha? ¿Han sido los más poderosos como usted, o se han beneficiado de ello?

TVE partidista


El presidente de TVE José Antonio Sánchez ha dicho: “Yo voto al PP y seguiré votando al PP”. Felicidades señor Sánchez, me alegro mucho de su voto, es usted libre de hacerlo a quien considere más conveniente. Pero desde su posición, debería mantener, al menos, una apariencia de independencia. Sin embargo, no hace ni siquiera el esfuerzo en disimular. Así está la TVE, cayendo en audiencia a marchas forzadas. En mi opinión se debe a dos motivos. Uno, por la bajísima calidad de los contenidos; y dos, por la manipulación y partidismo a la que está sometida desde que el Gobierno de Rajoy accedió al poder, obviando informaciones de interés general.

viernes, 19 de junio de 2015

El atraco a las Cajas

Pontevedra, 19 Junio de 2015

La dilapidación que han sufrido las Cajas de Ahorros en España es un tema que debería estudiarse en las facultades de económicas del país. Pero también es un tema que podría enseñarse a los alumnos de primaria, para que aprendan conceptos como la honradez, la importancia de la formación y, sobre todo, que sepan lo fácil que es hundir un negocio próspero solo con ponerlo en manos de unos incompetentes. El ejemplo seria muy bueno para las futuras generaciones, porque solo se pueden cambiar la cosas si se atacan desde la base.

Estos días ha comenzado el juicio a la cúpula de la antigua Novacaixagalicia por el asunto de las indemnizaciones millonarias que se adjudicaron poco antes de dejar sus cargos directivos. La nada desdeñable cantidad de 18,9 millones de euros se embolsaron estos señores aprovechándose de sus cargos. A pesar de que Anticorrupción pide para ellos tres años de cárcel y otros tantos de inhabilitación, creo que la inhabilitación ya la tienen asegurada de por vida, porque ¿hay alguna empresa que confíe en quienes han sido capaces de fundir el patrimonio de una Caja de Ahorros en tan poco tiempo? No, no la hay; porque en el mundo de la empresa privada, al contrario que ocurre con las empresas públicas, no se enchufa a los amigotes, sino que se accede por méritos y demostrando ciertas dotes de gestión. En su defensa todos admiten haber actuado con total pulcritud jurídica, y posiblemente sea así, pero ¿les parece a ustedes ético embolsarse esas cantidades de dinero justo antes de dejar sus cargos? Una característica común en todos aquellos que se aprovechan de cargos públicos para enriquecerse, suele ser actuar dentro de la más estricta legalidad. La ética ya es otra cosa. Todo lo hábiles que son para interpretar las leyes en su beneficio, lo son de torpes para gestionar.

El tema es de un bochorno tan grande, que solo con una condena y la devolución del dinero no quedarían resarcidos con la sociedad. Deberían desterrarlos del país, y en caso de que sean católicos y creyentes, excomulgarlos también. Porque la frialdad con la que se apropiaron de dinero que no era suyo, a la vez que engañaban y hundían a muchos ahorradores con el timo de las preferentes, requiere de castigos ejemplares.

No sabemos como acabará el juicio, posiblemente todo quede en poco o nada, pero la foto de los cinco sentados en el banquillo de los acusados ya es algo. La verdad es que solo por esta imagen vale la pena que les hayan procesado. Ahí están, los cinco, con cara de circunstancias, con el miedo en el cuerpo, pasando un mal trago, ni de lejos similar al que hicieron pasar a los preferentistas. Su vergüenza es parte de su condena.

Publicado en PontevedraViva.com el día 19 de Junio de 2015

Los cinco "listillos" que se apoderaron del dinero en NCG

martes, 16 de junio de 2015

Besteiro: un trilero en política

Pontevedra, 16 Junio de 2015

Besteiro es uno de los mayores trileros políticos de la política española, y por supuesto, el peor Secretario Xeral de los socialistas gallegos en mucho tiempo. No habla con la nitidez de quien se supone quiere ser líder, sobre todo en estos tiempos en los que los ciudadanos requieren claridad de ideas y mensajes contundentes, sin medias tintas. Besteiro es un experto en todo lo contrario, y el resultado va a ser un estrepitoso fracaso en las próximas elecciones autonómicas gallegas. El aviso ya se lo han dado en las municipales aunque él no lo quiera ver, porque el incremento de poder del PSOE no se debe a un aumento de votos, sino al apoyo de las Mareas (Podemos), que han adelantado al partido socialista por la izquierda.

Besteiro no reconoce la derrota electoral, lo que le lleva a no hacer un balance claro de los resultados, poniendo en valor los problemas con los que se enfrenta el PSOE y el gran paso dado por las Mareas, que sin apenas tiempo para organizarse, ha desplazado al PP como principal competidor del PSOE. Sin embargo, el hecho de no ver la realidad, mirar siempre para otro lado y esconder la cabeza como el avestruz, hacen de Besteriro un político plano, sin fuerza y sumiso a las ordenes y mensajes que le llegan de la capital.

Vean un ejemplo de la calidad de ideas y la locuacidad que Besteiro mostró en una entrevista reciente:

Pregunta: ¿Cal é a lectura que fai da perdida de apoio do PSdeG nas ciudades galegas?
Respuesta: “Non vou a afondar nesas cuestions”.

Análisis contundente y profundo de la realidad electoral por parte del que se supone debe tener mayor claridad de ideas en el PSdeG. ¿Qué tienen que pensar los candidatos que han pasado a ser tercera o cuarta fuerza en sus municipios si su Secretario Xeral hace este análisis de la situación?

Insiste Besteiro en reducir todo el debate postelectoral a la situación de Vigo. Parece que la situación en Santiago, Coruña o Ferrol, por ejemplo, no interesa. Centra la atención en Vigo, y se equivoca, porque lo único que tiene el PSOE en Vigo es una mayoría absoluta. Pero nada más. La forma de hacer política de Caballero, ¿es lo que quiere el PSOE para todas las ciudades? ¿Un hiperlocalismo brutal, enfrentado a todos los vecinos y al resto de Galicia? Por no hablar de los líos municipales y de los imputados en las listas. Por tanto, señor Besteiro no alardee tanto de la mayoría de Vigo y dé explicaciones de los pésimos resultados en otras ciudades.

Después de ver la actuación de Besteiro antes y después de las elecciones municipales, su forma de dirigir el partido (nula) y los análisis que de los problemas del mismo hace, me reafirmo en mi idea del batacazo que le espera a él y a los socialistas gallegos en las próximas elecciones autonómicas.

¿Cuáles son los errores de Besteiro? Apatía a la hora de tomar decisiones, plegarse a los intereses de la dirección del partido en Madrid, no luchar contra la corrupción interna, plegarse a los poderes locales sin actuar como el Secretario Xeral que debería ser, y lo último, no tener visión de futuro adelantándose a lo que le viene encima al PSdeG en Galicia, es decir, renegando de las Mareas, y despreciando tanto los resultados obtenidos en las elecciones municipales como sus políticas. Sin embargo, aspira a gobernar en Galicia y para eso sabe que sólo podrá hacerlo pactando con ellos, porque la mayoría absoluta es una quimera. Bueno, eso siempre que las Mareas no le superen en votos, porque si eso ocurre, será Besteiro quien haga presidente al candidato de la nueva formación política. Podemos, para entendernos.

De momento, Besteiro tiene un nuevo objetivo en su vida, y éste no pasa por analizar la situación en la que se encuentra su partido, ni por echar a los presuntos corruptos del mismo, sino en buscarse un puesto de senador en Madrid. Que aquí todo el mundo tiene un puesto pero él se va a quedar fuera de la Diputación. Así que un puestito de senador no me vendría nada mal. Allí se irá, al cementerio de elefantes. ¿No es muy joven para eso? Lo importante es cobrar, ¿verdad José Ramón?.