El tarot de la salud

 András, 30 diciembre de 2022

Es muy fácil protestar y responsabilizar a otro de los errores propios. Esto, que es una práctica muy habitual en el día a día de las relaciones personales, lo trabajan los políticos como nadie.

Utilizan la estrategia del ventilador, consistente en expandir el error, echarse la culpa entre administraciones para generar una nebulosa en la que nadie sea el responsable de nada. De esa forma, entre que los ciudadanos no sabemos muy bien quien tiene competencias en cada materia, y que ellos hacen todo lo que pueden para confundirnos, acaban logrando su objetivo, que no es otro que engañar al personal y descargarse de sus responsabilidades.

Es lo que hacen en el gobierno de la Xunta. No hay noticia negativa que no sea responsabilidad del Gobierno central, al menos cuando allí gobierna el PSOE. Pareciera que no tenemos una Comunidad Autónoma con decenas de competencias transferidas, y que lo único que hacen aquí es triplicar el gasto en funcionarios, instituciones y cargos de confianza para nada.

En sanidad, por ejemplo, la Xunta lleva años de recortes, convirtiéndola poco menos que en un erial. Todo ello a pesar de que se trata de una materia transferida y que es la responsable única de su gestión. Ello incluye dotarla de presupuestos, contratar personal o construir hospitales. Pero también son responsables de los recortes en la atención primaria, de las quejas en la hospitalización, de las listas de espera, de las ilegalidades por los turnos doblados de los profesionales, de la eliminación de especialidades en muchos centros, etc… Sin embargo, cada vez que hay un problema, lo único que se les ocurre es culpar al gobierno de España.

Ahora pretenden darle un nuevo tajazo, implantando las consultas por videollamada. Quieren convertir la sanidad pública en una especie de tarot sanitario telefónico para tapar la carencia de profesionales. A fin de cuentas, eso de la visita presencial para que el médico te haga una exploración está sobrevalorado, ¿no creen?

Lo que realmente deberían de hacer, es un consultorio en un programa de máxima audiencia. Luar, por ejemplo, y que sea el propio Gayoso quien se encargue de diagnosticar a los gallegos. Igual que hace de psicólogo, también podrá detectar una simple gripe.

En fin, bromas aparte, ya está bien de jugar con la salud de la gente, ya está bien de recortes, de engaños y, sobre todo, de tratarnos como tontos. Tapar un problema no lo resuelve, y culpar a quien no tiene responsabilidad, por muy ideológico que sea, tampoco.

Habría que ver cuántos dirigentes del PP llaman al médico por teléfono para un diagnóstico. Posiblemente ninguno, porque tienen seguros privados que pagan con el dinero que nos recortan a los demás.

Publicado en PontevedraViva.com el día 30 de diciembre de 2022

Postureo

 András, 27 diciembre de 2022

¿Qué hacen los políticos en el lugar del accidente cuando se produce una catástrofe? Nada, solo figurar, hacer un paripé, tratar de que no se les adelante un adversario y darse de codazos para ser ellos los primeros en comparecer ante los medios de comunicación. No hay más que ver las caras de los que se quedan detrás.

Delegado del gobierno, presidente de la Xunta, conselleiros varios, delegado provincial de la Xunta, alcalde, concejales, etc… Un elenco de figuras improductivas que buscan la foto para que al día siguiente no se hable de su ausencia. Por lo demás, nada de nada.

Los únicos que tienen algo que aportar, que pueden dar información relevante, que saben los detalles de lo que allí está sucediendo, en definitiva, los únicos que trabajan y hacen algo productivo, son los cuerpos de seguridad, los bomberos, los sanitarios… Esos sí que tienen trabajo. Se dedican a salvar vidas o, cuando ya no es posible, recuperar los cuerpos de los fallecidos para dar consuelo a sus familias.

Los políticos solo comparecen para aportar información irrelevante, datos personales de los accidentados que incrementan el morbo, para dar la sensación de que conocen el tema a fondo. El día que los periodistas les den la espalda para centrar el interés informativo en quienes realmente tienen algo que decir, empezaremos a enfocar realmente lo importante. A ver quien es el primero que se atreve.

Empeñados en destruir

 András, 23 diciembre de 2022

PP y PSOE están empeñados en meternos a todos en un buen jaleo. Cuando hemos alcanzado unos niveles de democracia con cierta estabilidad, cuando la gente vive bastante bien y el pasado cada vez está más lejos, no se les ocurre nada mejor que ponernos a las puertas de una crisis institucional.

Ya nos tienen acostumbrados al lenguaje grosero, a la falta de educación, al nulo respeto por el adversario, a la carencia de debate, a no escuchar para sumar... Pero por si todo esto fuera poco, ahora les apetece coquetear con una crisis de Estado sin precedentes y de indudable gravedad.

El recurso presentado por el PP ante el Tribunal Constitucional para suspender la tramitación de la renovación del propio tribunal, nos sitúa ante un precipicio, con los pies muy cerca de una crisis de Estado, y amparados en la confusión que rodea todo el debate sobre lo que está ocurriendo.

La Constitución puede ser violentada de muchas formas, incluso desde el propio Parlamento, no solo aprobando leyes, sino saltándose su procedimiento, despreciando a los grupos minoritarios, o vulnerando el procedimiento legislativo. 

A la Constitución se la protege con las leyes y con los procedimientos para aprobar dichas leyes. Porque si se saltan los procedimientos, lo que se está violentando son los derechos de las personas en quienes el pueblo español ha delegado su representación.

Dicho esto, la causa de que estemos donde estamos es el desprecio a la Constitución que el PP lleva ejerciendo durante los últimos años, por eso, escuchar ahora a Feijoo erigirse en el garante de la Constitución cuando es el partido que representa el que más la ha despreciado, es de un cinismo sin límites. 

Pero no es el PP el único culpable. Los hechos ocurridos en el Parlamento y el procedimiento que ha utilizado el PSOE son muy poco respetuosos con los procedimientos y el rigor parlamentario. Y lo sabe el propio PSOE, que ya ganó un recurso argumentando lo contrario de lo que ha hecho esta vez. 

En definitiva, estamos ante una situación grave por la irresponsabilidad de ambos partidos. El PP por forzar la situación con la petición de medidas cautelares cuando podría haber recurrido la ley al día siguiente de su aprobación en el Senado. Y el PSOE por lanzar mensajes de desafío entre los poderes del Estado y hablar de golpe de estado.

La pregunta que nos hacemos es, si todo este ruido, si tanto desgaste institucional, sirve para algo. ¿En qué beneficia a la ciudadanía? ¿Qué es eso tan importante que nos estamos jugando que justifica tanto deterioro? Porque, no será solo por las luchas de poder de un grupo de privilegiados que viven a costa del erario público, ¿verdad? 

Publicado en PontevedraViva.com el día 23 de Diciembre de 2022

El peligro de convertir una afición en pasión

 András, 20 Diciembre de 2022

Cada cuatro años, el fútbol cumple con una de las necesidades antropológicas que tienen las comunidades humanas, la de la épica. La épica, que es un género literario en franca retirada, y que se utilizaba para ensalzar el mayor de los sentimientos patrióticos y encumbrar héroes, ha sido sustituida por el fútbol.

Esto es perfectamente apreciable en algunos países, normalmente cuanto más pobres y menos desarrollados. Durante el mundial de Catar, hemos podido ver como se transmitía por parte de algunos un perfecto relato de lo que está pasando, que no es otra cosa que la necesidad de la celebración. La gente necesita válvulas de escape emocionales que les permitan vibrar con realidades que están fuera del día a día, y eso, es terapéutico.

“¿Te das cuenta, Benjamín? El tipo puede cambiar de todo: de cara, de casa, de familia… de novia, de religión, de Dios… pero hay una cosa que no puede cambiar, Benjamín… no puede cambiar… de pasión”. Esta frase, dicha por Pablo Sandoval por voz del genial actor Guillermo Francella en “El secreto de sus ojos”, es la perfecta definición de lo que es el fútbol para mucha gente, una pasión que convierten casi en su única razón de vivir.

No hay más que ver las locuras que hacen y dicen solo porque su equipo gana un partido. El pasado fin de semana los argentinos ganaron la final de la copa del mundo y, al día siguiente, en la prensa nacional no había una sola referencia a los problemas de verdad que acucian a la población. Nada de nada. Para los argentinos el fútbol se ha convertido en una pasión, y eso no se puede cambiar, situándose por encima de muchas otras cosas, a priori, más importantes.

Admito que los equivocados pueden ser los que criticamos estas cosas. A fin de cuentas, uno se preocupa por lo que quiere, ¿y quién es nadie para hablar por ellos? Y mucho menos, ¿quién soy yo para decidir cuál debe de ser su pasión?

Viendo las imágenes de Catar queda bien a la vista el ardor de ciertos países del cual, posiblemente, muchas personas se sienten enormemente orgullosas. Sin embargo, es precisamente ese ardor desmedido que muchos celebran, lo que hace que esos países sean siempre mediocres. Es curioso ver como la mayoría de la gente celebra la picardía, la vivacidad, la trampa… en definitiva, celebran mofarse y despreciar al otro.

Las reacciones en las victorias son, normalmente, más reveladoras que en las derrotas, y ahí se les ve el plumero a muchos. Que un grupo de futbolistas se comporten como energúmenos, haciendo gala de su escasa educación es, en principio, esperado. Lo que no lo es tanto es el aplauso que desde algunos medios se hace de esa bajeza.

Por eso no funcionan muchos países, porque están llenos de gente que está constantemente tratando de vivir a costa de otros, de mofarse de otros, de estafar a otros.

Los países que mejor funcionan en el mundo, los del primer mundo, no tienen que ver tanto con si son de izquierdas o de derechas o son estados más grandes o más pequeños. Tiene que ver con que si su población realmente acepta las reglas de la sociedad y no se mofa del otro. Los países que son respetuosos y respetan la individualidad de las personas, les va bien. Sin embargo, aquellos que, culturalmente celebran mofarse y reírse del otro, siempre serán países mediocres y con complejo de inferioridad.

Dos modelos antagónicos

 András, 16 diciembre de 2022

Si el Gobierno cree que para rebajar la tensión en Cataluña el camino es aprobar un nuevo código penal a la carta, en su derecho está. Si considera que, mediante la concesión de privilegios penales como los indultos, o edulcorando ciertos delitos como la sedición y la malversación, el problema catalán se puede solucionar, legitimado está para ello. Es una decisión de un gobierno democrático que está para eso, para tomar decisiones y arriesgarse a que funcionen.

Sin duda, el desafío secesionista es la tarea más importante que hemos tenido en España desde la Transición. Un asunto de difícil solución, pero en el que no hacer nada no es una alternativa. Cierto es que hay diferentes vías de arreglo, aunque, por desgracia, todas coincidan en las pocas posibilidades de éxito. Lo que sí tenemos, son dos formas antagónicas de ver el tema y de afrontarlo.

Son las que representan el PP y el PSOE. Los únicos que pueden resolver el conflicto, y también responsables máximos de la situación a la que se ha llegado.

La postura del PP es una postura sólida y severa con los infractores. La típica de la derecha: mano dura. ¿Recuerdan el viejo lema de la letra con sangre entra?, pues eso es lo que proponen para Cataluña. Mano dura y el uso de todos los elementos legales a su alcance, incluyendo el endurecimiento del código penal todo lo que haga falta. 

Por su parte, la postura del PSOE ha sido siempre la de aplicar una política menos firme, más serpenteante y clemente con los imputados y condenados por el procés, utilizando las armas legales que sean necesarias, incluyendo el ablandamiento ad hoc del código penal.

Lo que es evidente es que, desde el punto de vista teórico, la estrategia del PP es superior. Pero desde el punto de vista práctico, con el PP en el poder, tanto la tensión política como el apoyo ciudadano al independentismo alcanzaron máximos históricos, y con el PSOE, ambos indicadores descendieron a niveles mínimos.

Esto nos trae a la cabeza la vieja dicotomía de siempre. Si agravar las penas de cárcel y ser duros con los delincuentes o, por el contrario, tratar a los condenados de forma más humana y didáctica, buscando la reinserción, el arrepentimiento y unas tasas de reincidencia más bajas. En este caso, se busca rebajar la tensión para lograr que el número de apoyos a los secesionistas disminuya y se les pueda derrotar en las urnas.

Es difícil saber si electoralmente le irá bien a Pedro Sánchez apostar por la vía de la concordia con los infractores, pero siempre será mejor que volcarse del lado de los de la mano dura porque, de eso, en este país, ya hemos tenido bastante. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 16 de diciembre de 2022

La novela negra británica

 András, 09 diciembre de 2022

Los ingleses llevan algún tiempo dando tumbos debido al circo en el que se ha convertido su vida política. Desde que Boris Johnson alcanzó el poder con la mejor nota que un candidato obtuvo nunca en el Reino Unido, una victoria inapelable con más del 44% de los votos, han pasado poco más de tres años y, desde ahí, un rosario de acontecimientos, han convertido la política británica en una novela negra.

La victoria del partido conservador británico llegó después del Brexit, que ya estaba en el gobierno cuando se produjo la salida de la UE, y humillaba en las urnas a la oposición de izquierdas. El peor resultado laborista en 80 años, y el mejor de los conservadores desde Margaret Thatcher. 

Ahora, las encuestas de intención de voto anticipan que el partido laborista obtendría una mayoría absoluta superior a la de Johnson hace cuatro años, y que el partido de este se quedaría muy por debajo del pésimo resultado que los laboristas obtuvieron entonces. Hay pocos precedentes de la dilapidación del apoyo ciudadano tan enorme, tan cruda, tan rápida por parte de un partido político. Los conservadores engañaron a los británicos prometiéndoles que estar fuera de la UE era la solución a todos sus problemas y, de aquellos polvos, estos lodos. 

Por eso hoy, el partido conservador es una ruina, a pesar de que creyeron conjurar sus peores fantasmas urdiendo y consumando la defenestración del líder que le había llevado a la gloria. La estrella del profeta del pelo amarillo se había apagado, y un liderazgo renovado iba a dejar atrás la frivolidad, ofreciendo, ahora sí, credibilidad y seguridad al pueblo británico.

Así escogieron a Liz Truss, la reencarnación de la dama de hierro que, sin embargo, no aguantó ni el primer asalto y se vio obligada a abandonar el poder en poco más de mes y medio.

Y de ahí vuelta a la casilla de salida, a la elección de nuevo líder. Es una pena que el propio Boris Johnson no lograse los vales necesarios para presentarse a la reelección y desquitarse. Sería fantástico verle reconquistando el poder para vengarse del aparato que lo descabalgó del trono. ¿A quién les recuerda esto? Incluso podría acabar escribiendo la versión inglesa del manual de resistencia de Pedro Sánchez.

Publicado en PontevedraViva.com el día 09 de Diciembre de 2022

Mujer, machista y de derechas

 András, 02 diciembre de 2022

“El único mérito que tiene usted, es haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias”. Esto fue lo que le dijeron a Irene Montero, con la intención de ridiculizarla y ningunear los méritos que tiene por haber llegado a ministra. La frase no es de un hombre, ni de un machista, ni de un facha retrógrado y caduco de esos que engrosan las filas de la extrema derecha española. ¡Lo dijo una mujer! 

Exacto, una mujer, facha, retrógrada, caduca y machista. Quizás más que muchos hombres, por demostrar una tozudez y una sumisión a los machos alfa que componen y marcan la línea ideológica de su partido. Si lamentable es escuchar este tipo de cosas en pleno siglo XXI, todavía peor es saber que viene de una mujer, que debería ser conocedora de las penurias que han pasado, de las vejaciones a las que han sido sometidas o de la discriminación tan brutal que han tenido que soportar. 

Si una mujer piensa y se expresa así, deja en evidencia que el trabajo que queda por hacer en este país en educación para alcanzar la igualdad plena de ambos sexos, todavía está en pañales. ¿Hay algo más inconcebible que una mujer machista?

Pero la cosa no se queda ahí, porque si la extrema derecha se comporta de esta forma, la derecha no le va a la zaga y aquí, en Galicia, la Xunta hace una campaña contra la violencia de género atacando a las mujeres. Si, ¡atacando a las mujeres! Victimizándolas y recomendando que se defiendan, a la vez que considera que, lo mejor para evitar males mayores, es que no vayan provocando. 

Recapitulando, para la derecha, la violencia del hombre sobre la mujer es una consecuencia de la provocación que ellas ejercen sobre los agresores. No se trata, según su criterio, de un ataque de quienes se sienten superiores moral y físicamente o de quienes tratan a las mujeres como un objeto que les pertenece.

Pero tampoco deberíamos de extrañamos demasiado por estas cosas. Por mucho que se les critique no van a cambiar porque, sencillamente, son así y piensan así. Punto. Solo hay que saber que, para ellos, el machismo es parte de su ideología y, por tanto, actúan en consecuencia. Con tener esto en cuenta cada vez que vayamos a depositar la papeleta en la urna, es suficiente.

Publicado en PontevedraViva.com el día 02 de diciembre de 2022

Muy fácil de resolver

 András, 28 noviembre de 2022

Los transportistas están de nuevo en pie de guerra, y con razón. Como en todos los sectores, los grandes se comen a los pequeños, a los que no defiende casi nadie, y les obligan a buscarse la vida. ¿Qué mueve a los asociados de Plataforma a respaldar esta nueva convocatoria de huelga? Básicamente dos motivos. Uno, las reformas legales aprobadas a principios de año que iban a garantizar que los camioneros obtuvieran siempre una rentabilidad suficiente a los portes que realizan. Y dos, que no tuvieran que asumir tareas que no les corresponden. Ninguna de ellas se está cumpliendo. Las normas existen, pero nadie se ocupa de perseguir a quienes se las saltan.

Ahora, y con la intención de que no molesten mucho, la ministra les pide que denuncien, que se enfrenten a los incumplidores, pero lo que ellos quieren, y lo que se debe de hacer, no es eso, sino controlar, por parte de la Administración, el cumplimiento de la norma aprobada.

Es muy sencillo, solo hay que hacer lo mismo que hacen con los transportistas en las carreteras cuando se les para para pedir documentación de la mercancía transportada, controlar sus tacógrafos, revisar sus cargas o, simplemente, se les controla la velocidad a la que circulan. Pues eso mismo es lo que hay que hacer con quienes incumplen la ley que les afecta a ellos: control y sanción. ¿Fácil verdad?

¡Basta de manipulación!

 András, 25 noviembre de 2022

Recientemente tuvo lugar una manifestación en contra del secuestro de la CRTVG por parte del gobierno autonómico. En realidad, la convocatoria podría haber tenido lugar en cualquier comunidad autónoma, con el mismo eslogan y contra el gobierno de turno, sea del color que sea, porque la impunidad y la caradura con la que los gobiernos se apoderan de los medios públicos en beneficio propio es alarmante.

Pero aquí lo que conocemos es lo de la CRTVG, que lleva años al servicio del PP, haciendo de altavoz público de su propaganda, con muchos profesionales plegados a lo que les dictan y demostrando unas enormes tragaderas. Aunque también hay otros muchos que, por no hacerlo, se han enfrentado a la apertura de expedientes sin razón justificada o quienes, directamente, han desaparecido de la pantalla por defender un medio plural.

El caso es que, si uno trata de ser medianamente objetivo, no puede dudar del servicio que la CRTVG le hace al PP. La asunción por parte de la dirección de la cadena del discurso elaborado por el Gobierno de la Xunta, el silenciamiento de las voces críticas con el partido, la selección de las noticias, los enfoques, la agenda de expertos que participan en los análisis, las preguntas a los líderes del PP… Todo forma parte de una estrategia premeditada que busca censurar la actuación del Gobierno del Estado y ensalzar al gabinete gallego.

Es la propia sociedad gallega la que debería salir al rescate del ente público, sin embargo, a pesar de ser una evidencia, porque en manos de todos está dar credibilidad o cuestionar lo que nos cuentan, también sabemos que aquí tenemos un problema añadido motivado, en gran parte, por la intromisión que el PP ha hecho en la programación durante tantos años. Mientras determinados personajes sigan marcando la línea de lo que es el medio público, todo lo demás carece de importancia para buena parte de la sociedad.

Ellos son la anestesia que ha inoculado la mano del PP durante tantos años para que, cuando nos hablen de las cifras manipuladas del paro, o de los recortes en sanidad del que el gobierno gallego es el único responsable, la gente esté a otra cosa.

Con los años que lleva la CRTVG haciendo labor para el PP, se podían haber ahorrado cientos de millones en las campañas electorales. Urge poner freno a esto, porque unos medios públicos manipulados por quien gobierna, no son inevitables.

Publicado en PontevdraViva.com el día 25 de noviembre de 2022

Igualados en opacidad

 András, 18 noviembre de 2022

Que España es un estado democrático y Marruecos no, parece evidente. Esta es, de entrada, la primera diferencia que no debemos olvidar antes de hacer analogías entre uno y otro país. Es decir, no es permisible igualar a los dos estados cuando de opacidad se trata. Otra cosa diferente, son las responsabilidades que cada uno tiene en el asunto de Melilla y, en ese sentido, las que nos deben de preocupar a nosotros son las del gobierno español.

Por eso convendría que España se comportase como lo que es, un estado democrático. Y la mejor forma de demostrarlo, es aplicando la mayor transparencia y rapidez en las explicaciones que tenga que ofrecer. Ese es un aspecto fundamental, porque cuando más tarde el gobierno democrático de España en dar explicaciones contundentes que satisfagan políticamente a la ciudadanía, a las instituciones del Estado (dígase Fiscalía, por ejemplo) y a la propia oposición, más se va a pudrir el asunto y, por desgracia, ese parece que es el camino por el que vamos. 

Todo ello, independientemente de la exigencia de responsabilidades, que también caben. En efecto, siempre hay espacio para las responsabilidades individuales de quienes están al mando de ciertos cargos, y eso no es nada malo. Responder con el propio cargo, si fuese necesario, no debe considerarse algo innoble, sino todo lo contrario, es un procedimiento de depuración que tienen los sistemas democráticos para cuando se producen errores que no se pueden subsanar de otra manera. 

Lo que está claro es que, con lo que estamos viendo y, con el devenir de los acontecimientos, lo que ocurrió en Melilla no es un modelo para sentirse orgulloso, más bien todo lo contrario. Con el oscurantismo y la poca claridad con la que el Gobierno está tratando el asunto desde el principio, lo único que consigue es, igualar al estado español en opacidad al marroquí, y esa, de momento, muertes aparte, es la peor de todas las noticias en este desgraciado acontecimiento.

Publicado en PontevedraViva.com el día 18 de Noviembre de 2022

Dedazo en el PSOE de Madrid

 András, 14 noviembre de 2022

La política está llena de iluminados que se dedican a adivinar el futuro. El último visionario es el secretario general del PSOE madrileño quien, semanas antes de saber que Reyes Maroto sería señalada para competir a la alcaldía de la capital, sacó la bola de cristal y anunció que la candidata sería una mujer. Es curiosa la facilidad que tienen para mentir, y la mayoría ni siquiera cuentan con capacidad para inventar una buena excusa o trabajarse un relato medianamente creíble.

Juan Lobato, que así se llama la joya, a la vez que adivinó el futuro, se jactó de que las primarias en el partido serán libres a todos los que quieran participar en ellas. Es más, dijo que él mismo está animando a los militantes a presentarse. Pero, entonces, si va a haber unas primarias y el proceso de candidaturas no se ha abierto todavía, ¿cómo podía saber quién va a ganar? ¿O es que el señor Lobato confunde los términos primarias y dedazo?

En este caso el dedazo es doble. El primero es la imposición de Maroto, y el segundo será hacer todo lo posible para que no se presente nadie más. Pero la culpa no es suya, sino del partido, del aparato ese que lo dirige todo con mano dura sin dejar margen de maniobra a los críticos. Lobato no es más que un correveidile al servicio de los que mandan que no quiere quedarse fuera de la foto.

Es una pena que el partido que presume de dar voz a la militancia, de democracia interna, de dejar en manos de los afiliados el futuro de sus candidatos, caiga en los mismos errores de la derecha. Es más, es muy triste que el propio Sánchez permita que ocurran estas cosas cuando, él mejor que nadie, sabe lo que es sufrir las consecuencias de la dictadura del aparato. Si quien debe a la militancia lo que es consiente esto, en fin…

La mejor llamada a la movilización

 András, 11 noviembre de 2022

Isabel Díaz Ayuso, que merece el respeto que le otorga el hecho de ser la representante de una institución democrática española, nada menos que presidenta de una comunidad autónoma, ha perdido el norte, y ha batido su propio récord de acusaciones al presidente del Gobierno, permitiéndose el lujo de acusarle de querer encarcelar a la oposición. Así, sin anestesia y sin ningún tipo de pudor.

Pero la cosa no se quedó ahí. También dijo que el Gobierno pretende perpetuarse en todas las instituciones y blindar a los suyos, piensa que a Feijoo no le están permitiendo hacer su trabajo de líder de la oposición, afirmó que tenemos un Gobierno totalitario cuyo objetivo es destrozar a la oposición porque, como en las dictaduras, no puede haber oposición, y dijo, literalmente, que lo que pretende el Gobierno de España, es “matar a la oposición”.

Es decir, para Ayuso España es una dictadura con un gobierno totalitario que limita los derechos de la oposición y tiene como principal objetivo encarcelarlos a todos. Lo que no queda muy claro, es si estas declaraciones se corresponden con un temor o un deseo de la señora Ayuso.

En todo caso, siendo estas unas acusaciones muy graves, lo peor es que no son fruto de un calentón momentáneo, sino que responden a sus verdaderas aspiraciones, porque quien habla es su conciencia, que suelta todo lo que a ella le gustaría hacer si contase con el poder suficiente.

Pero también es una forma de desviar la atención de los problemas de su comunidad, por ejemplo, de la huelga de médicos por los recortes en la sanidad pública gracias a la aplicación de su democrática ideología.

En realidad, si Ayuso puede decir semejantes barbaridades es, precisamente, porque España es una democracia con plena libertad de expresión, la misma a la que ella tanto apela y añora una y otra vez. ¿O es lo contrario?

Si la izquierda necesitaba motivos para movilizarse, aquí tienen uno. Pongan el audio de sus declaraciones y conseguirán que Ayuso sea para los socialistas españoles lo que Rajoy a los independentistas catalanes, un multiplicador de adeptos. Pero, sobre todo, paremos los pies a esta gente que, en el fondo, es peligrosa porque acusan a los demás de sus propios deseos.

Publicado en PontevedraViva.com el día 11 de Noviembre de 2022

Tanto lío por una pelea de abuelos...

 András, 08 noviembre de 2022

Feijoo se ha ido a hacer las Américas. Algo que se le da muy bien porque, durante sus años de presidente de la Xunta, adquirió una gran experiencia viajando con dinero público para pedir el voto para él.

El caso es que, desde allí, se ha dedicado a hacer lo mismo que hace aquí, básicamente, echar basura sobre el Gobierno de España, esta vez a colación de la ley de memoria. Para Feijoo, la guerra civil española no fue más que una pelea entre nuestros abuelos, y que sus nietos ya hicimos la reconciliación con la transición y, por tanto, que eso de seguir a vueltas con el asunto y aprobando leyes de memoria es una absurdez porque, a su entender, todo está finiquitado.

Hasta aquí sin novedad porque, en esencia, ese es el mensaje de la derecha y la ultraderecha española desde siempre, que el pasado ni tocarlo porque ya está todo perfectamente resuelto y superado. Es verdad que en parte es así, al menos para ellos, que se han encargado durante cuarenta años de dictadura de homenajear y vengar a los suyos. Si este era el fondo de su argumento, entonces no le falta razón.

Sin embargo, eso de que la reconciliación llegó con la transición no es del todo cierto, porque hay un pequeño detalle que se le olvida al señor Núñez Feijoo, y es que el partido que preside tardó 27 años en condenar el franquismo, los que pasaron desde la muerte del dictador hasta el día en que condenaron la etapa más negra de la España reciente.

Por tanto, si tan interesado está en cerrar heridas, debería de ser el primero en defender la ley de memoria democrática para, de una vez por todas, como en cualquier país civilizado, desagraviar a todos los perjudicados por la guerra, no solo a los de un bando, no solo a los de “su” bando. Total, todo por una pelea de abuelos ¿verdad, señor Feijoo?

La ley Trans

 András, 04 octubre de 2022

¿Es posible que la tramitación de la Ley Trans haya sufrido un revés? La decisión del Gobierno de ampliar el plazo para la presentación de enmiendas ha sido, interpretado por unos como una maniobra para retrasar y recortar la ley, sin embargo, otros lo han visto como una forma de abrir el debate en una norma de tanto calado. Ambas teorías son válidas porque los dos argumentos son ciertos y necesarios.

Una ley como esta no puede ser fruto de la improvisación, y menos ponerse unos plazos tan cortos para su aprobación. Se hace necesaria la apertura de un debate, no solo parlamentario, sino en toda la sociedad, porque es mucha la gente que tiene mucho que decir, y debería hacerlo. El propio Gobierno tiene la responsabilidad de incentivar las opiniones para tener cuanta más información mejor, aunque quienes deban imponerse sean los expertos.

Sin duda, la mayor polémica surge con el asunto de la autodeterminación de género. El hecho de que cualquier persona pueda declararse hombre o mujer sin más, sin que medie ningún dictamen médico o científico por medio parece, cuando menos, demasiado arriesgado.

Cuando nacemos, todos lo hacemos con un género y es la sociedad la que nos impone una mochila con unos determinados parámetros, muchos de ellos opresores para las mujeres, es cierto. Sin embargo, ahora resulta que lo revolucionario es cambiar de mochila, transicionar a otro género y, en teoría, todos los problemas se habrían resuelto.

Esto, que siendo, además, mentira no arregla nada, es la esencia de quienes defienden la autodeterminación voluntaria y es, incluso, un argumento contestado por muchos colectivos de mujeres y de feministas.

Por eso, esta ley requiere de un profundo y largo debate, porque no es una ley para aprobar por la puerta de atrás ni con afirmaciones macarras o imposiciones como pretende la ministra Montero. Otorgar derechos a las minorías nos hace un país más tolerante y nos sitúa a la vanguardia de las sociedades más desarrollados, pero ello no puede hacerse a la ligera, y mucho menos afectando a los derechos de la mayoría restante.

Publicado en PontevedraViva.com el día 04 de Noviembre de 2022

EIRA DO MUIÑO

 András, 30 Octubre de 2022

¡Cómo ha cambiado todo!

Una prueba de cómo ha cambiado el mundo, es la apertura de los telediarios con la caída del servicio de WhatsApp. ¿No habrá cosas más importantes? ¿O es que simplemente nos hablan de las cosas que realmente importan a la gente, aunque sean banales? 

Los mercados

Al parecer, han sido los mercados quienes se han cargado a Liz Tuss. Todos celebran que la hayan hecho caer porque, de esa forma, la han frenado de sus intereses de desarmar la economía británica. ¿Pero no habíamos quedado en que los mercados no son nadie para intervenir en la política de un país?

¿De qué se extrañan?

Dicen que los ingresos públicos que contienen los nuevos presupuestos generales del estado no son creíbles porque están basados en supuestos y no en certezas. Y que los gastos, por el contrario, están infravalorados. El Instituto de Estudios Económicos se ha sumado a la lista de instituciones que encadenan reparos al proyecto del Gobierno, y este, se defiende diciendo que cada uno opina y hace sus cálculos, pero que es a ellos a quién corresponde la verdadera responsabilidad de cuadrar las cuentas. Es verdad que siempre recae sobre el gobierno la sospecha de anteponer criterios políticos o electorales a criterios técnicos. ¿Pero qué son los presupuestos sino el plan más ideológico que presenta cada año cualquier Gobierno? 

¿Confidencialidad de qué?

El presidente de la Xunta ha dicho que no puede desvelar las conversaciones que ha mantenido con los alcaldes de las ciudades gallegas porque violaría la confidencialidad. ¿Y qué hay de confidencial entre dos representantes de instituciones que pagamos todos? ¿Acaso no hablan de cosas que nos afectan a los ciudadanos? ¿O es que, por el contrario, lo que hacen es hablar de asuntos partidistas perdiendo el tiempo en cosas que no resuelven los problemas de la ciudadanía?

Su gran virtud: mentir

 András, 29 Octubre de 2022

El PP lo ha vuelto a hacer, ha roto las negociaciones para la renovación del CGPJ y, con ello, el liderazgo de Núñez Feijoo ha quedado muy tocado, sembrando dudas sobre si es o no alternativa fiable para el gobierno en este país. 

Feijoo ha perdido ya varias oportunidades de demostrar ese liderazgo y de separar lo que es una competición electoral legítima, del respeto institucional. ¿No habíamos quedado en que el PP es el partido que más y mejor defiende la Constitución? ¿O era mentira?

Estamos ante una obviedad tan grande, que el hecho de llevar cuatro años poniendo el mismo asunto encima de la mesa, resulta casi ofensivo, y que ahora se introduzca el tema de la reforma del delito de sedición como excusa para romper el acuerdo, es lamentable.

Feijoo tuvo la oportunidad de salvar el obstáculo cuando llegó a la presidencia del partido, pero no lo hizo, y continuó con la política de bloqueo que llevaba su antecesor, aferrándose, en aquel momento, a la famosa reforma del sistema de elección. Otra estupidez, porque una cosa no tiene que ver con la otra. Lo normal es cumplir primero con lo que manda la Constitución, y después, si se acuerda, reformar lo que proceda. 

Que se combinen los dos elementos como excusa para volver a bloquear el asunto, cuando desde el propio PP, en reiteradas ocasiones, transmitieron que el acuerdo para la renovación estaba hecho, es una nueva demostración de la falta de lealtad de este partido al orden democrático español, porque es perfectamente compatible renovar el Consejo del Poder Judicial con estar en contra de una reforma del Código Penal para modificar un delito. 

Feijoo debería aclarar a qué se debe el cambio de criterio, y explicar cuáles son las razones por las que continúa sin respetar lo que marca la Constitución. Aunque, posiblemente, lo que esté preparando sean las excusas para el cambio de criterio, como que había nombres que no se podían admitir, o que fue el PSOE quién incumplió lo pactado. En definitiva, lo que este partido, esté quien esté al frente, hace muy bien: mentir.

La enfermedad del localismo

 András, 28 Octubre de 2022

El localismo es una enfermedad contagiosa que no tiene cura. De eso sabemos mucho en Galicia, de localismos absurdos que provocan enfrentamientos ridículos y duplicidad de gasto. ¿No resulta curioso que solo las inversiones públicas se ven amenazadas por el localismo? ¿Por qué ninguna empresa privada dobla esfuerzos innecesarios por este motivo?

El último brote de localismo ha surgido a raíz de la candidatura para la ubicación de la sede de la Agencia Española de Inteligencia Artificial. A Coruña, Ourense y Santiago competían como candidatas gallegas para, posteriormente, enfrentarse a otras ciudades españolas. La Xunta debía elegir y lo hizo, y de nuevo, salió el localismo a la palestra.

El localismo es el responsable de muchos de nuestros males. Por ejemplo, de que hayamos pasado de tener una de las universidades de mayor prestigio del país a contar con tres menores, o de tener un aeropuerto internacional con vuelos a medio mundo, a tener tres de menor rango que en vez de facilitarnos las comunicaciones, nos las dificultan. ¿Quién no se ha visto en la tesitura de volar desde Vigo y verse obligado a volver a Santiago, por ejemplo?

Todo es consecuencia del absurdo y contagioso localismo de nuestros dirigentes, que acaban contaminando a la gente. Es más, presumen de ello y lo ponen como excusa para defender a sus ciudades, cuando la defensa que necesitamos consiste en otra cosa.

La defensa de los intereses de un municipio o una comarca se hace con el consenso de las administraciones implicadas, analizando cuales son las mejores opciones para, con el menor coste, obtener el mayor beneficio para todos, no solo para unos pocos.

Pero no puede haber consenso cuando lo que prima es el localismo que, en sí mismo, es la esencia del nacionalismo. Pensar que uno se puede abastecer a sí mismo, que pude vivir solo de lo que produce, cuando cree que no necesita a nadie para sobrevivir. Es decir, cuando uno se cree el centro del mundo. Ese es el error de base de los nacionalismos y ese, es el virus que se inocula con el localismo.

El alcalde de Ourense afirma que se trata de una declaración de guerra de la Xunta y Bugallo estudia recurso porque cree que todo, gira en torno a Compostela. La propia alcaldesa de A Coruña, la ciudad finalmente elegida, ya había amenazado antes, como acción preventiva, que rompería relaciones con la Xunta si no eran los agraciados con la lotería de la inteligencia artificial. En definitiva, todos contagiados por el localismo que les nubla la mente. ¡Y menos mal que Vigo no competía!

Publicado en PontevedraViva.com el día 28 de Octubre de 2022

El verdadero timo europeo

András, 25 Octubre de 2022

El precio del megavatio empieza a estar por debajo de lo que se ha establecido como la excepción ibérica. ¿No es acaso una buena noticia? La denominada excepción ibérica, algo que al PP le causa risa, se quiere implantar en toda Europa, con lo que la medida dejará de ser ibérica y excepcional. ¿Estarán todos equivocados? ¿O será que (de nuevo) el gobierno español abandera las medidas a las que después se suman los demás países de la UE?

Mientras, el PP a lo suyo, a lo único que sabe hacer cuando la pelota no es suya. A tratar de pincharla. ¿Por qué no aceptan de una vez por todas el liderazgo del gobierno español, en vez de ser los únicos de Europa empeñados en hacer el ridículo? ¿Con qué cara se habrá presentado Feijoo ante Von der Leyen si ella misma se ha declarado a favor de la medida?

Conociendo a Feijoo, y debido a su dilatada experiencia de gestión, posiblemente haya tratado de convencerla de que el único acertado es él, porque en realidad lo que hay es un timo… un “timo ibérico”. Aunque probablemente no se haya atrevido, porque Feijoo tiene pinta de menguar en ambientes que le superan, y en Europa empequeñece, sobre todo porque allí es más difícil vender humo.

Para información de doña Úrsula, y por si don Alberto no se atrevió, o se olvidó, habría que decirle que el único timo europeo que hay es el de la derecha que tenemos en España. La única que va contracorriente, la única desleal con el gobierno de su país, la única negacionista, la única anclada al pasado, la única casposa y, por supuesto, la única que hace el ridículo una y otra vez ante asuntos que nadie discute a pesar de poder tener ideas enfrentadas.

Feijoo, como Xavi... se evapora

 András, 21 Octubre de 2022

Estamos a un año de las elecciones generales y se abre la veda de la propaganda, la publicidad, de poner a la gente en guardia. Las empresas demoscópicas tienen un motivo más para hacer su agosto en otoño, y el CIS ha puesto en marcha la maquinaria pública al servicio del gobierno de turno, como siempre ha ocurrido, nada nuevo.

El caso es que, en el último barómetro publicado, se refleja un cambio de tendencia claro, aunque cosa bien diferente será comprobar la veracidad de la información por la elaboración que esos datos hayan sufrido en la “cocina” de Tezanos.

Las encuestas raramente evidencian lo que los ciudadanos piensan, más bien tratan de decirle a estos lo que deben pensar. Esto es así, y ocurre en las todas las encuestas, no solo en las de intención de voto.

Se dice poco más o menos lo que el que paga quiere escuchar para tratar de condicionar a la ciudadanía, ya sea para votar o para comprar un perfume.

Pero volviendo a la política, parece claro que hay partido. A pesar de que existía la percepción de que Feijoo lo tenía todo hecho solo con no hacer nada, mirando únicamente como el partido socialista y el gobierno se hundían para ser aclamado, pues da la impresión de que no va a ser así. Le va a costar más llegar a la Moncloa que a la presidencia del PP porque su estrategia era no hacer nada y eso, por fortuna, tiene un coste.

En efecto, parece que el escenario está mudando, la situación es otra y del propio Feijoo se esperan propuestas concretas más allá del no a todo. Incluso sin tener ningún dato sociológico, se notaba que ya iba a menos. Pero, sore todo, porque el gobierno se ha puesto las pilas y ha tomado la iniciativa no solo aquí, sino también en Bruselas.

Por tanto, es verdad que hay un cambio de tendencia, aunque es difícil saber hasta qué punto tendrá efectos cuando llegue el momento de introducir los votos en las urnas. Lo que es evidente, es que la cosa ya no pinta para Feijoo como pintaba. El efecto Feijoo tiende a aposentarse y se está produciendo una bajada del suflé pepero. En ese sentido, puede que, el efecto Feijoo, como el de Xavi en el Barça, se esté evaporando.

Publicado en PontevedraViva.com el día 21 de Octubre de 2022

Para lo que tenía que decir...

 András, 20 Octubre de 2022

Feijoo, como los equipos menores, le echa la culpa al empedrado cuando no gana. Por eso se queja del tiempo que tenía para rebatir al presidente del Gobierno en el debate celebrado esta semana en el Senado.

A Feijoo nadie le hurtó nada, ni nadie le dejó en inferioridad de condiciones y, mucho menos, nadie cambió las normas para ir en su contra. Todo lo contrario, se aplicó el reglamento de la Cámara Alta, como siempre se ha hecho hasta la fecha. El Gobierno dispone de más tiempo que la oposición en los debates, ahora y cuando gobernaba el PP.

Sin embargo, si esto es un problema, lo tiene muy fácil el señor Núñez porque, si como él augura, estos serán los últimos presupuestos de Sánchez debido a que él será el próximo inquilino de la Moncloa, cuando alcance ese privilegio, podrá introducir los cambios normativos y reglamentarios necesarios para mudar la situación. Es más, podrá hacerlo en el Senado y en el Congreso, seguro que contará con el beneplácito de todos los grupos parlamentarios (incluso el del propio PSOE) para facilitar a todos el mismo tiempo para la réplica que al propio gobierno.

Y, de paso, como él viene de gobernar en una comunidad autónoma en la que, mientras ejerció el poder disfrutó del mismo privilegio que ahora repudia, pude extender la medida a todos los parlamentos autonómicos. Será interesante saber qué opinan sus colegas de partido que estén gobernando en algunas comunidades autónomas. Por ejemplo, Isabel Díaz Ayuso.

El caso es que, si el presidente habló cuatro veces más que Feijoo, será porque tenía bastante más que decir y eso, quedó perfectamente demostrado.

EIRA DO MUIÑO

 András, 16 Octubre de 2022

¿Código qué?

Parece ser, que el código ético del PSOE prohíbe a sus afiliados solicitar indultos para otros que han sido condenados por corrupción. Hasta aquí todo bien. Sin embargo, permite que un afiliado que está en el Gobierno pueda concederlo sin mayor problema. Si el sentido del código ético es no conceder privilegios a quienes han sido condenados por corrupción, ¿qué diferencia hay entre solicitarlo y concederlo? ¿No es, si cabe, más grave todavía lo segundo? En definitiva, se trata de un código ético a la carta, como todo lo que hacen los políticos. Doble vara de medir, doble moral, doble criterio, doble jeta…

No como aquí…

La UE quiere retirar las subvenciones concedidas tras la pandemia a Polonia porque, al parecer, existen dudas sobre la independencia de la justicia en aquel país. No como en España, que el poder judicial no está nada contaminado ni condicionado por el poder ejecutivo, ¿verdad?

¿Qué triste!

Qué triste es aprobar una oposición para acabar ejerciendo de caco con uniforme de policía. Es lo que les pasa a los guardias civiles que son obligados a esconderse para actuar como vulgares rateros a la caza de algún despistado. Agazapados en coches oficiales, escondidos como vulgares delincuentes que tienen algo que esconder, se internan entre la maleza para engañar a los que están trabajando. Si, como dicen, lo que pretenden es disuadir y vigilar la conducción, con su sola presencia en las carreteras es suficiente. 

El juego de los impuestos

Utilizar el asunto de los impuestos para competir entre comunidades autónomas no es legítimo. Primero fue Andalucía, anunciando una rebaja fiscal en el impuesto de patrimonio, y detrás han ido cayendo como moscas todas las demás, para ofertar nuevos productos, cada cual más rocambolesco que el anterior, en una absurda competición. Convertir los impuestos en un asunto más de la carrera política, con el único interés de utilizarlo como señuelo para la caza del voto, solo puede traer la descapitalización de las arcas públicas con su consiguiente mengua de los servicios públicos. 

Cuanto tiene razón tiene razón

En este caso Alfonso Guerra cuando, refiriéndose a los abucheos al presidente del Gobierno, dijo que hay quién aplaude al presidente y quién lo hace a una cabra, y que, por tanto, cada uno elige a quién cree que mejor le representa. Totalmente de acuerdo. Pitar al presidente del gobierno en un acto institucional como el del 12 de octubre es legítimo, entra dentro del derecho a la libertad de expresión. Hasta ahí ningún reproche. Sin embargo, quienes lo hacen, son aquellos a los que se les llena la boca hablando de los símbolos patrióticos, haciendo de ello casi bandera exclusiva. Por tanto, pitar a los representantes de la soberanía nacional, debería de considerarlo antipatriótico. Lo que ocurre, es que les pesa más el autoritarismo que la democracia, por eso solo pitan a los presidentes que no son de su cuerda. Esa es la democracia que quieren. Ojo.