"Very welcome everybody"

Pontevedra 30 Noviembre de 2018

Patético, lamentable, bochornoso, vergonzoso, el alcalde de Vigo con el tema de las famosas luces de Navidad.Cualquier interpretación del tema se presta a tópicos, y tanto los defensores como los detractores tienen argumentos de sobra para defender una u otra postura. Lo sé, por eso asumo que cualquier cosa que diga, tendrá su otra cara.

Lo que no debe admitir discusión, por su obviedad, es que estamos ante un personaje extraordinario, un auténtico trilero.Caballero es el vendedor de crecepelo del lejano oeste en el siglo XXI. Un populista nato, que sabe perfectamente a quien se dirige y qué debe decir para ser escuchado. Independientemente de estar o no de acuerdo con él, no se le puede negar que su papel lo ejecuta a la perfección.

Su última interpretación se produjo en el encendido de las luces de Navidad, con un desconcertante discurso con el que se dirigió no solo a los vigueses, sino al mundo entero. No es el primero ni será el último, y con cada uno de ellos el alcalde de Vigo se hace la competencia a sí mismo porque, al menos en Galicia, el regidor socialista no tiene rival. "La música y la luz van a vivir en Vigo en el árbol in our christmas time, very welcome everybody". 

Pero no pasa nada, porque la entre se ríe, goza del espectáculo y se olvida de que tienen que pagar las brabuconadas de su alcalde. Así funciona el populismo, que consiste en darle a la gente lo que pide, no lo que necesita.

Caballero presume de los nueve millones de luces y de gastar más de ochocientos mil euros del erario público para iluminar la ciudad. Pero él lo considera una inversión y se atrevió a decir que el primer fin de semana ya se había rentabilizadopor el incremento del gasto de la gente, el cual achaca en exclusiva, al efecto de las luces. ¿Cuál es el número de luces que debe tener una ciudad para que sean consideradas una inversión? ¿Mide Caballero el éxito económico de Vigo por el número de luces navideñas?.

Si hablamos de luces, hay que hablar de las que le faltan a él y a los adláteres que le arropaban porque, aún siendo importante la ambientación navideña, los problemas de la ciudadanía son otros y al alcalde se le debe suponer un mínimo de nivel en la gestión que le permita diferenciar entre lo importante y lo superfluo.

Pero además de dilapidar el dinero de los contribuyentes, Abel Caballero dilapida la imagen de la ciudad,poniéndola en boca de todos por la horterada que se ha inventado de competir con las principales capitales del mundo en el número de luces navideñas. 

Caballero ha deslumbrado, pero no por sus luces navideñas, sino más bien por su insaciable nivel de populismo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 30 de Noviembre de 2018

Vuelta a los años de plomo

Pontevedra, 23 Noviembre de 2018

Si de verdad Pablo Casado cree que el PSOE es cómplice de un golpe de estado en Cataluña y que gobierna con el apoyo de los golpistas, lo que tiene que hacer es presentar una moción de censura a la mayor brevedad.De hecho, ya está tardando. El líder de la oposición no puede realizar tal acusación sin tomar las medidas que la democracia pone a su disposición para salvar a España, esa que tanto dice defender, de los golpistas.

El PP ha vuelto a su estado natural, al mensaje tremendista y apocalíptico,a meter el miedo en el cuerpo a la gente, a contar mentiras y a las acusaciones sin fundamento. Por eso se atreve a llamar golpista al presidente del gobierno en sede parlamentaria, acusándolo de gobernar con los que quieren romper España. Ellos hacen su papel y el problema es de quienes les hacen caso, aunque es verdad que los que tienen la mayor responsabilidad son los políticos por inocular un mensaje tan lamentable y ayudar a que se incremente la crispación en el pais. 

Juega Casado con el golpismo de forma frívola porque en el fondo no le teme.Al él y a su partido les va bien con la democracia pero tampoco perderían sin ella. Por eso juegan siempre a caballo ganador, o gobiernan o crispan. Todo les vale.

Y para este trabajo, el PP tiene a la persona perfecta, al alumno aventajado de Aznar, cuya principal estrategia es volver a los años de plomo del aznarismo, generar el mayor lío posible y presentarse como el salvador de la patria. Esto no es nuevo, se llama populismo puro y duro.Además ahora, la irrupción de Vox le obliga a endurecer más aún su discurso, no se le vayan a ir los votantes de la extrema derecha que hasta la fecha les votaban a ellos.

Al endurecimiento del discurso, une Casado otro riesgo, que es el de hacerse insoportable. Desde que se ha hecho con la presidencia del PP lo tenemos cada día en los medios.Algo que, de entrada, es lógico, que el líder de un partido salga con frecuencia para dar opinión de aquellos temas que considere oportunos, en su caso podría convertirse en un error de estrategia porque se empieza a hacer cansino. No hay charco en el que no se meta, habla de todo, mezcla los temas y da igual sobre qué se le pregunten porque siempre acaba con el famoso discurso tremendista.

La división de la derecha es una buena noticia, y entre Vox, el PP y C’s se reparten el pastel.El problema es que todos juegan a ver quien es más de derechas, con discursos y propuestas muy peligrosas. Lo que está por ver es si el PSOE es capaz de hacerse con el centro que le van a dejar en bandeja, dirigiendo hacia ahí su discurso y sus propuestas de futuro.

Publicado en PontevedraViva.com el día 23 de Noviembre de 2018

No servirá de nada

Pontevedra, 16 Noviembre de 2018

Como cambian las cosas y qué diferente es gobernar a estar en la oposición.Cuando están fuera mienten para entrar, y cuando llegan al poder vuelven a hacerlo para mantenerse. Ahora le ha tocado a Pedro Sánchez, pero no es el único que sufre este cambio radical de criterio, aunque resulta más difícil de comprender cuando viene de alguien que ha predicado tanto sobre el asunto y en un plazo tan corto de tiempo. 

Cuando gobernaba Mariano, a Sánchez se le llenaba la boca pidiendo dureza con los independentistas,exigiendo al Gobierno mano dura y acusándolo de inacción. Incluso se atrevió, en un error de principiante monumental, a pronosticar y prejuzgar a los actores del procésacusándolos de un presunto delito de rebelión. Dijo que “era evidente”y que cualquier cosa que no pasara por ahí, sería edulcorar la realidad. 

Pero ahora ha alcanzado el poder, ahora es él quién gobierna, y ha cambiado. Ahora se permite el lujo de indicarle a la abogacía del Estado lo que tienen que hacer, y en un giro sorprendente y con una caradura tremenda, le encarga a la propia ministra de justicia la redacción de la acusación, eliminando la rebelión y dejándolo solo en sedición.No es que la sedición sea un delito menor, pero no es lo mismo que te pidan 25 años de cárcel que 15.

Un guiño a los independentistas que no le servirá para conseguir nada con ellos.Porque ellos, lo que querían era la intervención del Gobierno en la Fiscalía, y eso no lo han conseguido. Lo que no sabemos, por ahora, es si lo han intentado, lo cual sería mucho más grave. Quizás en el futuro, cuando salgan a la luz las grabaciones del nuevo Villarejo, sepamos algo de esto.

La postura de Pedro Sánchez y del Gobierno que preside es, posiblemente, tratar de abrirles una puerta de salida a los independentistas, y posiblemente tenga en su idea la de concederles el indulto una vez sean condenados, si éstos se lo solicitan.

En fin, el Gobierno ha convertido un asunto jurídico en un problema político,cometiendo un error político de enormes dimensiones, que el PSOE pagará y que le hundirá un poco más porque lo que queda es: un cambio de criterio, la idea de plegarse a los secesionistas, y el engaño a los que prometió dureza con quienes quieren romper España. 

No sé porqué no son claros y explican los cambios de criterio. Porque ese no es el problema. El problema surge cuando pretenden engañarnos negando la evidencia y no explican las decisiones que se toman. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 16 de Noviembre de 2018

Pensamientos desde TAPEDELLO (170)

Tapedello, 11 Noviembre de 2018

Dimitió 

Cospedal dimitió finalmente, pero lo que nos hubiera gustado no es su dimisión, sino que diera la cara y las explicaciones convenientes de sus conversaciones con Villarejo. Dimitir, que en España ya es un acto de heroicidad y valentía enorme, en este caso es una salida para huir.

Guerra fratricida

En el PP han estado muchos años en una guerra interna brutal. Unos con el CNI de su lado (la vicepresidenta) y otros utilizando a comisarios “cloaqueros” que se venden por un plato de lentejas. Ahora sale todo a la luz y vemos como no les dolía en prendas hacer cualquier cosa para mantener el poder y perjudicar al adversario, aun que éste fuera de su propio partido. 

Todos iguales

Un juez anuló 150 nombramientos a dedo en el Ayuntamiento de A Coruña. ¿No gobierna ahí la Marea? ¿Esas prácticas no eran de los de la vieja política? ¿Qué aportan entonces los nuevos? Ah! Ya sé. Aportan los nuevos nombrados a dedo, que antes eran del PSOE o del PP y ahora son de estos.

Ejemplos similares

Dos socialistas han cambiado de bando recientemente. En Coruña Paco Vázquez se pasa al bando de Ciudadanos; y en Pontevedra, Teresa Casal se ha pasado a Marea Pontevedra. A su estilo, pero ambos se radicalizan. En el caso de Paco menos, porque dijo que él no se ha movido de donde ha estado toda la vida. Es verdad, siempre ha sido de derechas pero se ha valido de la izquierda para tener poder y notoriedad, lo cual le ha hace todavía más miserable.

La ley de los hombres frente a la de Dios

El obispo de Tui no denunció los abusos de los miguelianos porque dice que su misión es moral y que los hechos no son delitos sino pecados. A ver si le cae todo el peso de la ley a este hombre y lo encarcelan por encubridor de gravísimos delitos. Posiblemente así tendría un baño de realidad, bajaría a la tierra y sabría lo que significa la ley, pero la de los hombres, no la de Dios.

Hipócrita

Para Pablo Casado salir a manifestarse contra el Supremo es hacer populismo. ¿Pensaba lo mismo cuando su partido se manifestaba de la mano de la Iglesia Católica? Hay que ver a qué nivel puede llegar la hipocresía de los políticos.

Rectificar

Pontevedra, 09 Noviembre de 2018

Rectificar se ha convertido en el verbo de moda.A las rectificaciones del Gobierno se unen ahora las del mismísimo Tribunal Supremo, que les ha costado, pero finalmente han tomado una decisión en lo referente al tema del pago del AJD, y ahora les toca aguantar el chaparrón que les va a caer. 

El asunto es una chapuza, porque la sentencia de hace dos semanas seguirá siendo válida para el caso concreto del que hablaba la propia sentencia, pero a la vez, nos dicen que eso no significa que los bancos tengan que hacerse cargo de pagar el impuesto de actos jurídicos documentados. 

Es decir, que la jurisprudencia, que hace quince días dijo el propio Supremo quedaba cambiada, ahora parece ser que no ha cambiado. Hace quince días, el Supremo dijo que un artículo del reglamento que desarrolla la ley es contrario a la propia ley, y de eso se dan cuenta ahora, más de veinte años después de estar aplicándose. ¿Cuántas hipotecas se han firmado en esos años?

Por un momento, los ciudadanos pensamos que tendríamos una buena noticia y ya estábamos haciendo cuentas de cuánto nos iban a devolver. Incluso algunos ya sabían donde lo iban a invertir en Navidad. Pero la realidad es tozuda, y como suele decirse, para los pobres siempre es de noche.

Y ahora aparece Pedro Sánchez para arrimar el ascua a su sardina y tratar de sacar provecho de la situación.Publicidad, propaganda para hacernos ver que el Gobierno está con la ciudadanía. Daba igual cual fuera el sentido del dictamen del Supremo porque él ya tenía claro cual iba a ser su respuesta. Tanto una rectificación como mantener el criterio, le servían al Gobierno. Tenía un plan para cada opción.

Promover el cambio de la ley para que los bancos sean los que tengan que pagar el impuesto era el plan b, y el presidente se apresuró a darle publicidad en cuanto se supo la decisión del Supremo. Ingenuos (nosotros). ¿No sabemos que el impuesto siempre lo vamos a pagar nosotros? ¿No sabemos que los bancos van a repercutir el coste en la propia hipoteca para que no les cueste ni un euro?

La conclusión es fácil. La banca siempre gana.Ha forzado al Supremo a deshacer el roto que les habían hecho, y éste se pliega para satisfacer a los poderosos. 

Pero me surge una duda final. En el caso de que el Estado tuviese que devolver los 5.000 millones de euros a los ciudadanos, el déficit público se situaría por encima del 3% y del listón del famoso Pacto de Estabilidad y Crecimiento Europeo, algo que no convendría al Gobierno. ¿Significa esto que también presionaron al Supremo? ¿No estaremos en una rocambolesca operación a tres bandas en la que todos ganan? Todos, menos los ciudadanos, claro.

Publicado en PontevedraViva.com el día 09 de Noviembre de 2018

Atada al puesto

Pontevedra, 06 Noviembre de 2018

Cospedal dejó su puesto en la Ejecutiva Nacional del PP pero no su escaño en el Congreso. Y es que una cosa es hacer un paripé y otra muy diferente es renunciar a un buen salario por no hacer nada. A pesar de que ella dice que tiene una profesión a la que volver. Pero seguro que lo de ser diputado es más productivo, menos trabajo y más ingresos.

 Villarejo va dejando cadáveres políticos por donde pasa, pero eso de dimitir de todo cargo público no está en el diccionario de nuestros políticos. Si se piensa bien, de donde debería dimitir es de su puesto de diputada, porque si el partido la quiere tener entre sus filas no es nuestro problema, en cambio, seguir como diputada cobrando dinero público, eso ya es otra cosa.

¿Por qué tardan tanto?

Pontevedra, 06 Noviembre de 2018

Porque no quieren perjudicar a los bancos. Por eso tardan tanto. Si la solución no pasara por ir contra ellos, ya tendríamos una respuesta. La solución al embrollo sobre el impuesto que grava las hipotecas está a punto de convertirse en un culebrón de invierno. Los magistrados que integran el pleno de la Sala Tercera del Supremo no llegaron todavía a un acuerdo sobre si confirmar o no el cambio de criterio que introdujeron las tres últimas sentencias del alto tribunal sobre quien debe pagar el AJD, que hasta el momento abonaban los que se hipotecaban, los “paganinis”de turno, es decir, los ciudadanos. 

Como la controversia es que a partir de ahora podrían tener que ser los bancos quienes asuman tal impuesto, por eso se lo toman con tanta calma y se lo piensan tanto. No vayan a molestar a los poderosos banqueros. ¿Tan difícil es tomar esta decisión que han prorrogado la reunión varios días, se han sentado durante más de diez horas y todavía tuvieron que dejarlo para el día siguiente? Con todo esto, lo único que hacen es minar la credibilidad del propio tribunal, por su incapacidad para resolver un problema que ellos mismos crearon y que, por tanta tardanza, se nota que piensan más en los poderosos que en la ciudadanía.

Pensamientos desde TAPEDELLO (169)

Tapedello, 04 Noviembre de 2018

No dan una a derechas 

El Gobierno de Pedro Sánchez cada vez es mas incongruente. Descoordinación, falta de tacto y muchos bandazos provocan que tengamos un Gobierno poco estable y menos creíble. Su única estrategia es aguantar todo lo que puedan hasta convocar elecciones y tratar de salvar la cara de la mano del CIS.

Todos son radicalismos

El Gobierno pretende vivir del mensaje del buenísmo, y ahí se queda en medio de dos radicalismos. Por un lado el de Torra, que alienta a los radicales, y por otro lado tiene al PP y a Ciudadanos que sólo crispan la situación con amenazas al independentismo en lugar de apoyar al Gobierno en una cuestión de Estado como esta.

Lavar la cara 

A pesar de todo, el Gobierno hace esfuerzos para parecer moderado, que aguanta las embestidas de todos, amable, que tiende la mano a Torra a pesar de la agresividad y el radicalismo de éste. El gobierno vive entre la radicalidad y el 155 perpetuo, y venden eso como el motivo de no poder resolver la cuestión catalana. ¿Es esto suficiente, o por el contrario tendría que hacer algo más? Y lo más importante, ¿se trata de una actitud hacia la galería o realmente influye en algo a la solución del problema? ¿Qué ha hecho Sánchez diferente a Rajoy? Guiños al independentismos que no le servirán de nada.

Torra ya no controla nada

El problema de Torra es que esto se le ha ido de las manos. Y el problema de Sánchez es encabezar un Gobierno que no habla claro, que quiere quedar bien con todos y no utiliza las palabras correctas para tratar de decir que dice lo que no está diciendo pero que si lo quiere decir. Ese es el problema que le lleva a realizar tantas rectificaciones.

¿Dónde es más peligroso?

La duda que me entra es si a Pablo Iglesias es mejor tenerlo al lado o enfrente. ¿Dónde es más peligroso? A veces parece más peligroso como aliado que como adversario porque es capaz de defender los presupuestos un día, y al siguiente pedir el derrocamiento del Rey. ¿Es este el socio que le conviene al PSOE? ¿Cuando pase de vicepresidente simbólico a vicepresidente real seguirá defendiendo estas cosas?

Se pasaron de frenada

Se pasaron de frenada, la vicepresidenta del Gobierno negando que Pedro Sánchez había defendido el delito de rebelión para los independentistas catalanes, porque además de mentir nos trata como tontos. Y se pasó de frenada el Secretario General del PP, Teodoro García, al llamar al presidente del Gobierno “preso político”. Es una boutade peligrosa que denota no conocer la historia y que supone un riesgo enorme porque  no saben cómo se puede interpretar. Uno por chulo (la vicepresidenta) y otro por irresponsable (el del PP) deberían salir a los medios y rectificar pidiendo perdón.

Psicofonías en la calle Génova

Pontevedra, 02 Noviembre de 2018

Para celebrar el día de difuntos, de entre los muertos vienen las nuevas grabaciones de Villarejo, que se ha hecho famoso por tener documentos de audio de todo el elenco político. Tanto, que corre por el Congreso el rumor de que no eres nadie si no has sido grabado por él. 

Su última víctima ha sido Cospedal,a la que las grabaciones de Villarejo le deben parecer más bien psicofonías procedentes de la planta noble de Génova una tarde en la que Mariano no estaba en la oficina. Llegó Villarejo con la grabadora en modo REC desde su casa y nueve años después salen a la luz.

Dijo Cospedal, que las conversaciones con Villarejo no aportaban nada a ningún proceso judicial en marcha. Es verdad, porque son conversaciones del año 2009, cuando comenzaba la investigación de la Gürtel, que conocemos ocho años después cuando ya se han conocido las primeras sentencias condenatorias sobre el caso, y cuando una de esas sentencias sirvió de detonante para la moción de censura que desahució a Mariano Rajoy de la Moncloay, de rebote, a la propia Cospedal de la secretaria general del PP.

Sin embargo, el hecho de que no afecte a procesos judiciales ya resueltos, no significa que carezcan de interés,y que no sea motivo de alarma general. Resulta muy interesante saber que se cocía en las cocinas del Estado en aquellas fechas para saber qué clase de relaciones son esas que mantuvieron (o igual se tienen todavía) dirigentes políticos de peso, con actores muy principales de investigaciones judiciales (policías, fiscales, jueces…). 

Cospedal sostiene que en las conversaciones difundidas, Villarejo contaba a un particular lo que él consideraba que ocurría en asuntos que afectaban a personas vinculadas al PP. Sin embargo, posteriormente supimos que Villarejo, además de reunirse con particulares, lo hizo también con otros que no lo eran tanto, porque mantuvo al menos un encuentro con la propia Cospedal. 

Villarejo era un policía chantajista cuya arma más codiciada era la grabadora. Era un peligro público que se reunía con cualquiera que pudiera ofrecerle algo a cambio de información confidencial. Pero tan “cloaquero” era él como los que se sentaban con él y le ofrecían, a saber qué, a cambio de información que sabían confidencial.

Publicado en PontevedraViva.com el día 02 de Noviembre de 2018