La calidad democrática según San Pablo (Iglesias Turrión)

 András, 26 Febrero de 2021

Hubo un tiempo en el que Sánchez aspiraba a gobernar solo, y presentaba a Podemos como un partido radical del que el PSOE debía tomar distancia. “¿Os imagináis que la cuestión catalana hubiera que abordarla con Podemos en el Gobierno?”, “¿dónde estaría España?” les dijo Sánchez a los militantes de su partido, planteándoles el peor de los futuros imaginables. 

Pues ese futuro ahora es presente, y Sánchez tiene de vicepresidente a Pablo Iglesias, que sostiene que los presos catalanes del procés son presos políticos, que Cataluña tiene derecho a la autodeterminación, que España es un Estado opresor y que la calidad democrática del país es discutible. Es decir, la pesadilla presagiada por Sánchez, se ha convertido en realidad. 

¿Dónde está ahora el presidente? ¿Por qué el mismo que advertía del Apocalipsis morado, no hace nada para condenar las gravísimas acusaciones de su vicepresidente?. ¿Tenemos que suponer que suscribe las palabras de la ministra portavoz, cuando afirma que lo que hace Iglesias es colaborar a la mejora democrática?.

La realidad es que Pablo Iglesias se queja de la calidad democrática pero no ayuda a mejorarla, sino todo lo contrario. Deslegitima las instituciones del Estado y al propio Gobierno, y pretende reducir a la condición de error político que el gobierno autonómico de Cataluña decidiera incumplir las leyes. En definitiva, lo que le gustaría al vicepresidente del Gobierno de España, es que la impunidad con sus aliados fuera total.

Pablo Iglesias es un trilero, que no ha aportado nada positivo a la política española, sino que la ha radicalizado, miente, azuza a las masas y provoca cada vez más inestabilidad. Además, pretende presentar como anormal lo que es perfectamente normal, y es que quien se salta las leyes tenga que pagarlo. 

Y quiere hacernos ver cómo normal lo que es anormal, que es bendecir la impunidad del gobernante que se cree con derecho a saltarse todas las normas. ¿Qué tiene que ver todo esto con tratar de mejorar la calidad democrática del país? ¿Era esto lo que a Sánchez le parecía tan horripilante para que un gobierno con Podemos tuviera que afrontar la crisis catalana?

Mejorar la calidad democrática es otra cosa. Por ejemplo, utilizar la misma vara de medir para calificar el comportamiento de todos los dirigentes. No como hace Iglesias, que cree que una gobernante tiene que abandonar su cargo por falsear su curriculum, pero que no tendría porqué hacerlo si hubiera fomentado una revuelta tumultuaria para incumplir las leyes e imponer la segregación de su comunidad autónoma. 

O pensar que el líder de un partido debe renunciar si permitió la financiación irregular de la organización, pero puede continuar liderando ese partido si quien durante años se financió con el dinero que una organización criminal le proveía, es él. 

Es decir, la calidad democrática en la que cree Pablo Iglesias es aquella en la que se aplica la disculpa a los afines y se les impone la culpa a los contrarios. 

O, cómo diría el ínclito José María García, “al amigo el culo, y al enemigo por el culo”. Esa es la calidad democrática según Pablo Iglesias Turrión, el mismo que venía a traer aire fresco a la política española.

Publicado en PontevedraViva.com el día 26 de Febrero de 2021

¿"M. Rajoy" es "el perfecto conocedor de lo que había"?

 András, 24 Febrero de 2021

“M. Rajoy” es la anotación que aparece en la famosa libreta de “ese señor del que usted me habla” y que persigue al expresidente desde hace ocho años. Es como una pesadilla que le persigue para atormentarle. Posiblemente, este haya sido el asunto que más le haya incomodado desde que apareció en su vida.

Ahora regresa todo a la primera plana, de la mano de “ese señor del que usted me habla”, que amenaza con volver a tirar de la manta porque su partido, que es el mismo que el de “M. Rajoy”, no logró que su señora esposa evitara la prisión.

La Audiencia Nacional ha empezado a juzgar todo aquello por lo que el PP perdió el Gobierno. Es decir, la existencia de una caja B y si se pagaron las obras de reforma de la sede nacional con dinero negro. El juicio dirimirá sí, como apuntan los abundantes indicios, existió la caja B, y en ese caso, quiénes estaban al tanto de que el partido funcionaba con dinero negro procedente de empresarios que recibían a cambio trato de favor. En definitivas, quiénes estaban al tanto de la corrupción, y quiénes la encubrían.

Durante todo este tiempo, “ese señor del que usted me habla” ha ejercido dos papeles, diferentes y difíciles de compatibilizar. Por un lado, colaborar con la justicia para salir lo menos dañado posible. Y por otro, tratar que ciertos dirigentes del PP no salieran muy perjudicados de todo este asunto. De que hiciera una cosa o la otra, dependía de en qué punto estaba la negociación que siempre mantuvo con la dirección del PP para intentar aliviar su futuro procesal y el de su esposa Rosalía. Todo ello, a cambio de mantener alejadas de los juzgados las pruebas que pudieran inculpar a ciertos dirigentes.

Porque “M. Rajoy” y su núcleo duro, temerosos de la munición que “ese señor del que usted me habla” pudiera tener, le hicieron creer a éste que podían maniobrar desde el gobierno para librarle del calvario judicial y, en el peor de los casos, para liberar a su esposa del ingreso en prisión. 

Fue ”ese señor del que usted me habla”, quien hizo llegar al juez sus famosas anotaciones contables, en lo que ya era un claro aviso a “M. Rajoy”. Pero también fue él, quien negó que aquellas anotaciones fueran suyas, y en la confusión creada ganó tiempo para la negociación con “M. Rajoy”. También declaró que “M. Rajoy” había destruido en su despacho los documentos de la contabilidad paralela en la trituradora. Y también quién declaró que “M. Rajoy” fue quien ordenó que se rompiera con Francisco Correa y sus empresas porque no veía que sus negocios fueran limpios.

Por tanto, este juego perverso de un imputado que utiliza lo que sabe para presionar al presidente del Gobierno, y de un presidente de Gobierno que utiliza el puesto que desempeña para intentar asegurarse el silencio del imputado, (“Luis sé fuerte, hacemos lo que podemos”) mientras altos cargos de Interior montaban la Kitchen con Villarejo como artista invitado, ya se acabó. Y se acabó el día que “M. Rajoy” perdió el poder por la moción de censura, y se acabó de todo para “ese señor del que usted me habla” el día que el Tribunal Supremo ordenó el encarcelamiento de su esposa.

Ahora, “ese señor del que usted me habla” lo ha puesto todo en orden y por escrito, en un texto que ha entregado a la Fiscalía Anticorrupción, y en el que  “M. Rajoy” pasa a ser “el perfecto conocedor de lo que había”. Ahora, a “ese señor del que usted me habla” todo lo que le queda es que el tribunal aprecie y premie su actitud colaborativa y su arrepentimiento. 

Vienen curvas para el PP de nuevo, no porque resulte novedoso escuchar de nuevo que tenían una caja B y que se financiaban irregularmente, sino porque va a resonar de nuevo y ocupará espacio en los medios de comunicación. Y vienen curvas, porque al juicio por la caja B le seguirá, y coincidirán en el tiempo, la comisión parlamentaria sobre la operación Kitchen. 

Pero, sin duda, lo más interesante de todo, será confirmar si “M. Rajoy” es “el perfecto conocedor de lo que había” y, sobre todo, si se refiere a Mariano Rajoy Brey, porque su partido lleva negándolo desde que salió el tema a la luz.

EIRA DO MUIÑO

 András, 21 Febrero de 2021

Será por dinero

Más de mil millones de euros en un AVE para viajar entre Madrid y Murcia en lo que, sin duda, no parece una obra esencial. Las prioridades en este país siguen sin estar claras, y el dinero se sigue dilapidando. ¡Cuánto dinero hay, y cuántas cosas se podrían hacer si lo supieran invertir!

Absorción a la vista

La derecha ha salido mal parada de las elecciones catalanas. Tanto el PP como Ciudadanos se tambalean. Mientras en el caso del primero es la continuidad del líder lo que se ha puesto en peligro, en Ciudadanos lo que se pone en cuestión es la propia existencia del partido. Parece cuestión de tiempo que acabe absorbido por el PP.

Así no, señora ministra portavoz

La calidad democrática del país mejoraría mucho si la portavoz del gobierno evitara justificar las gravísimas afirmaciones del vicepresidente referentes a que España es un Estado opresor, contextualizándolas en la campaña electoral catalana. Es decir, cómo estábamos en campaña, se puede decir lo que se quiera porque los ciudadanos son tontos, ¿no?. Señora ministra portavoz, Pablo Iglesias no hablaba así por estar en campaña, ya lo decía antes. Pero también es grave que desde el Gobierno se llame vocación de mejorar la calidad democrática a denigrar a las instituciones, a denigrar al Rey por hacer un discurso en el que urgió a las instituciones a hacer respetar la Constitución, o a denigrar al gobierno anterior por haber aplicado, de forma legítima y legal, el 155. Todo eso es Podemos, con campaña y sin campaña.

Más sobre la normalidad democrática

La normalidad democrática consiste en que, si la sociedad, representada en el Parlamento, entiende que las injurias a la Corona o que el enaltecimiento del terrorismo, no deben ser castigadas con cárcel, proceda a reformar el código penal, y lo haga ordenadamente y con plena normalidad democrática. Con la misma legitimidad que un Parlamento anterior legisló sobre el enaltecimiento del terrorismo y sobre las penas que acompañan a ese delito, este Parlamento actual, puede hacer una reforma igual de legítima. Más normalidad democrática imposible, lo que pasa que los partidos son los menos democráticos de todos.

El delito de odio también lo pueden reformar

Lo que ningún partido haya dicho hasta la fecha que quiera modificar, es el delito de odio, que también forma parte del código penal y que también está castigado con cárcel. Y castiga a quien promueve el odio y la hostilidad hacia otras personas por su ideología, por sus creencias, por su orientación sexual o por su raza. En este delito encajan como un guante las proclamas contra los judíos en boca de una neonazi, o las proclamas contra los “peperos” en boca de un ultra anti sistema que sueña con que le peguen un tiro en la cabeza a todo el que no piensa como él. ¿Por qué no se aborda esa reforma? ¿No será que a todos les conviene dejarlo como está para poder seguir jaleando cada uno a sus violentos?

Le falta todo

 András, 19 Febrero de 2021

¿Qué posibilidades tiene Pablo Casado de volver a ser candidato en unas elecciones generales tras el descalabro en Cataluña? ¿Será capaz de aguantar al frente del partido tras el sorpasso de Vox? No cabe duda de que Abascal le ha devuelto a Casado el golpe de la moción de censura, y le ha demostrado que en Cataluña no hay carencia de votantes de derechas, sino que el problema es el discurso y la falta de estrategia del PP. 

El golpe que le han asestado podría ser definitivo, y pasar a ser un partido irrelevante en Cataluña ya no es un imposible porque se han quedado apenas a ocho décimas de no tener representación parlamentaria. Han sido muchos años de desaires, de afrentas, de no querer entender a la sociedad catalana. 

Han sido muchos años de choque frontal con la sensibilidad catalana a pesar de tener a un presidente que hablaba su idioma en la intimidad.

Ahora hay ruido de sables en el partido, y no parece que haya un solo barón que confíe en el presidente. Es lo que tiene la política, que solo se apoya a los ganadores. La presión para que Casado haga cambios en la dirección va a ir en aumento, pero el problema es que, aún en el caso de plegarse, solo le servirá para aguantar algo más de tiempo al frente del partido, porque su etapa parece finiquitada. 

El PP viene dando tumbos desde antes de la moción de censura de Rajoy, pero la gestión de la campaña catalana por parte de Casado, las contradicciones en las que ha incurrido, las dudas sembradas y su aparente discrepancia “en diferido” con la dirección de su partido, le han dañado mucho, tanto internamente como de cara al electorado.

De nada le vale presumir de ser un partido con vocación de gobierno si es casi irrelevante en aquellas comunidades autónomas con mayor peso dentro del Estado, y dónde los nacionalismos son tan relevantes. Los partidos políticos se fundamentan en ideas, en estrategias y en modelos; y se apoyan en un verdadero líder para llevarlo todo a cabo, lo que pasa es que, de todo eso, el PP no tiene nada.

Publicado en PontevedraViva.com el día 19 de Febrero de 2021

Sputnik V

 András, 15 Febrero de 2021

Tanta broma hicimos con la vacuna rusa, y al paso que vamos igual al final nos  la tenemos que poner. Porque esta vacuna, con nombre de nave espacial, de la que todos se mofaban y repudiaban, ahora podría ser nuestra salvación. Al menos para algunos de nosotros. 

A la vacuna se reconoce una eficacia del 92%, tiene el aval de la comunidad científica, y ahora solo es cuestión de tiempo que la Agencia Europea del Medicamento la incluya como una más de las posibilidades para alcanzar la inmunidad de rebaño europea. Por cierto, considerarnos rebaño, es lo único que han hecho acertadamente hasta la fecha.

Si finalmente acabamos incorporando esta vacuna a nuestro calendario, se acabarán las dudas y, porqué no admitirlo, el prejuicio que se observaba por su procedencia. No es mentira que hace unos meses pesaba más este aspecto que el científico, al que no se les daba la credibilidad necesaria. Pues ahora igual nos salva a muchos, que seguimos esperando nuestro turno y a que las farmacéuticas del mundo libre y capitalista, sirvan primero a los que más pagan.

EIRA DO MUIÑO

 András, 14 Febrero de 2921

Brindis al sol

La alta dirección de BBVA, encabezada por su presidente y el consejero delegado, han decidido no cobrar la remuneración variable correspondiente al año 2020, y lo definen como un “gesto de responsabilidad” para solidarizarse con el sufrimiento que asola a la sociedad en un año marcado por la pandemia del coronavirus. Que estos señores ingresen 4 millones de euros en vez de seis no es ningún gesto de responsabilidad. Si quisieran realmente ser responsables con el sufrimiento ajeno, y además solidarios con quienes no llegan a fin de mes, podrían haber eliminado, por ejemplo, las comisiones que coba su banco. Eso sí que sería un acto de solidaridad. Lo otro, es un brindis al sol.

Torpes

ERC y PDCAT, que fueron incapaces de pactar un presidente cuando Torra fue inhabilitado, se atreven ahora a vetar al PSC. Pero no lo hacen en la retórica de la campaña, sino que lo han plasmado en un documento por escrito, en un nuevo gesto de incapacidad y de temor a perder la poltrona desde la que seguir engañando a todos los catalanes. Apuesto que ya tienen pensadas las excusas para romper el acuerdo desde mañana.

Se asustó

Pablo Casado se fue a una entrevista en una radio independentista, y ha dado uno de los pasos en falso más absurdos vistos en la política en mucho tiempo. Ha cometido un error, una metedura de pata en toda regla, porque se asustó por el ambiente en tierra hostil, en la cueva secesionista. En efecto, una cosa es decir que no tiene nada que ver con el PP de la corrupción, y otra muy distinta es afirmar que no está de acuerdo con lo que hizo su partido cuando él era portavoz del partido. ¿Si discrepaba de la línea que llevaba el PP, por qué no dimitió? Es un auténtico despropósito que demuestra que sus asesores son sus mayores enemigos. “Desde que yo estoy no ha pasado nada”, como si la aplicación del famoso 155, que es el trauma de los soberanistas, no le fuera a costar caro al PP, al de antes y al de ahora. Casado no puede renegar del pasado de su partido, tiene que asumirlo, reconocerlo y asimilarlo, solo así será creíble en su promesa de cambio.  

La cosa va de marcianos

La pandemia arrasa la tierra, y parece que se está más seguro en el espacio.  Por eso en apenas una semana se ha puesto en órbita un aparato de Emiratos Árabes y otro de China. Ambos giran ya alrededor del planeta rojo. No sabemos que nos podemos encontrar allí, pero si un marciano aterrizase estos días en Cataluña, se llevaría la impresión de que la mayor urgencia que tenemos es aclarar si vivimos en una democracia plena, en una democracia a medias o una democracia medio pensionista. La calidad de la democracia que tenemos puede ser discutible, sobre todo porque son los propios poderes del Estado los que se encargan de dañarla. Pero lo que no es discutible, es la intención interesada del vicepresidente del Gobierno para tratar de desacreditar al Estado español. Y por más que se repite, empieza a ser ya de mal gusto el asunto las deslealtades de Pablo Iglesias con el Estado.

El fantasma de Bárcenas

 András, 12 Febrero de 2021

Bárcenas ha vuelto. Ha vuelto para desestabilizar la tranquilidad del presidente del PP. Y ha vuelto a ser de nuevo “ese señor del que usted me habla”. Su fantasma amenaza con perseguir al PP durante mucho tiempo, y por mucho que en el partido se esfuercen en afirmar que ya no tienen nada que ver con él porque ahora la dirección es otra, en realidad no es así.

Casado ha llegado en este asunto hasta dónde ha podido, o mejor, hasta dónde le han dejado, porque sigue manteniendo en el partido a muchas personas de aquel PP, por eso tiene que seguir pagando por lo que hicieron en el pasado. Esa idea que tienen de que con un nuevo presidente se produce una catarsis y que todo se resetea para quedar en nada, demuestra que tienen una enorme confusión.

Porque nada es así, ni en los partidos políticos ni en la vida real. Las personas y las organizaciones heredan, y aunque no sean responsables de los actos anteriores, sí lo son de asumir las consecuencias que aquéllos pudieran acarrear. Entender esto sería aprender del pasado, todo lo demás, es marear la perdiz. 

Pablo Casado no tiene ninguna responsabilidad penal en el asunto, cierto, y podemos creernos que haya hecho propósito de enmienda y que incluso haya emprendido con su liderazgo un nuevo camino. Pero es igual de cierto que lo que sucedió en aquellos años es suficientemente grave como para que, tanto el partido como su presidente como responsable máximo, tengan que sufrir durante mucho tiempo ese dolor.

Y ese dolor, significa soportar la actualidad de los procesos judiciales pendientes. Por supuesto que lo deseable sería que los tiempos judiciales se correspondieran con los políticos, pero que no lo sean, no significa que se supriman las responsabilidades contemporáneas a quiénes tienen la responsabilidad de la dirección en estos momentos.

Además, no todo es tan antiguo, porque más allá de la financiación irregular y los papeles del extesorero, está el caso Kitchen, que es de anteayer, y que trata de una operación con el PP en el gobierno, urdiendo presuntamente una operación para obstaculizar una investigación judicial y evitar que las pruebas que Bárcenas tenía llegaran al juzgado. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 12 de Febrero de 2021

A las puertas de otra bofetada

András, 10 Febrero de 2021

Los únicos que se juegan algo en las elecciones catalanas del domingo, son los propios catalanes. Eslóganes, frases vacías construidas con palabras huecas, pero la verdad, es que los candidatos dejan bastante que desear. ¿Son estos los representantes de la Cataluña europea? El nivel ha caído tanto como la imagen y el prestigio de la región. Algunos no son más que unos iluminados, otros profesionales de vivir de lo público, incluso los hay muy parecidos al que llevaba los cuernos en el Capitolio de Washington. 

Son solo gente que se juegan su interés personal, su puesto en la política, su salario, su cuota de poder en un mundo paralelo al real, y que no ven las elecciones como una oportunidad para aportar ideas que mejoran la vida de la sociedad, sino como la oportunidad para seguir manteniendo su rincón de poder. Ellos se juegan solo eso, intereses individuales.

En cambio, los ciudadanos, si votan o no votan, se están jugando su futuro, su crecimiento económico, la forma en la que saldrán de la pandemia los comercios, el empleo, los servicios públicos, la educación. Todo eso que el independentismo ha dejado de mirar para centrarse únicamente en saltarse las leyes.

Sin embargo, solo se habla de lo primero. Solo se dice que el riesgo es que gane Illa o ganan los otros, cuando lo importante es qué ganan los catalanes si gana uno o el otro. Nadie habla de eso, de propuestas, de modelo de gestión para solucionar los problemas de los catalanes. Solo hay una dicotomía, o ganan los catalanes, o pierden los catalanes. Porque como vuelvan a ganar los secesionistas, la bofetada que se van a llevar se oirá en las antípodas.

Cataluña podría quedad nuevamente deshecha. Ya está irreconocible por culpa de todo lo que ha hecho esta gente, pero va a quedar mucho peor si se pone el poder en manos de quienes no tienen programa porque todo lo reducen a estar o no estar ellos. No hay propuestas de educación, no hay propuestas de economía, no hay propuestas de crecimiento, no hay nada. Solo promesas de una tierra prometida que más bien es un limbo.

Enemigo del Estado

 András, 09 Febrero de 2021

Ha pasado ya bastante tiempo desde que Pablo Iglesias insultó a los represaliados del franquismo y el presidente del Gobierno aún no ha hecho nada. Tenemos que entender, por tanto, que quien calla, otorga. Pablo Iglesias Turrión no puede continuar un minuto más formando parte del Gobierno, porque para ejercer el cargo se le deben suponer unos valores y unos principios de los que carece. Por eso el presidente Sánchez tendría que cesarlo de inmediato. Pero tranquilos, porque no lo hará.

Iglesias cree que Puigdemont y los exiliados durante el franquismo son comparables y, en sí misma, la comparación ya duele oírla. Pero él piensa que este paralelismo se cumple porque al político catalán "de alguna manera, se le ha jodido la vida para siempre por sus ideas políticas". ¿A cuántos exiliados cree Iglesias que les hubiera gustado tener una vida tan “jodida” como la que disfruta el golpista catalán en Waterloo?.

Pablo Iglesias también defiende la necesidad de conceder el indulto a los políticos catalanes presos porque eso es "velar por el interés del Estado”. Y  también cree que los líderes del procés deberían "estar, no solamente libres, sino representando la ciudadanía que les ha votado". Es decir, el vicepresidente reivindica la vuelta a las instituciones de los dirigentes independentistas que están encarcelados por haber sido condenados por gravísimos delitos contra el propio Estado, anteponiendo los intereses políticos de cada uno de ellos, al Estado de Derecho. 

Supongo que, aplicando este criterio, Pablo Iglesias tampoco hubiera visto con malos ojos dejar en libertad a Tejero tras el golpe fallido, para que, velando por los intereses del Estado, pudiera seguir representando a quienes pensaban como él y, porqué no, volver a intentarlo.

No me siento representado por quien defiende tales ideas, sectarias, condicionadas por sus propios intereses y, además, preñadas de mentiras y falacias. Sobre todo porque ocupa un cargo desde el que se supone que representa a todos los españoles, nada más y nada menos que la vicepresidencia del Gobierno de España.

Iglesias no va a dimitir porque nunca pensó llegar donde ha llegado, y desde ahí, se está convirtiendo en uno de los principales enemigos del Estado.

Elecciones catalanas, poco interés... de momento

 András, 07 Febrero de 2021

¿Alguien diría que estamos en campaña electoral? Pues estamos en plena campaña electoral en Cataluña, lo que pasa que se ha perdido aquello de las novedades y la pasión que los candidatos le suelen insuflar a este tipo de acontecimientos. No hay más que ver el entusiasmo que destilan Salvador Illa y Pere Aragonès, que son quiénes, a priori, más posibilidades tienen de formar gobierno, pero que también son los más aburridos.

Lo cierto es que la campaña ha ido avanzando y estamos ya en el fin de semana previo a que los catalanes vayan a votar. Cómo será de aburrido el asunto, que está teniendo más interés el trajín que se traen con qué van a hacer si finalmente los integrantes de las mesas electorales se niegan a formar parte de las mismas, es decir, cómo se garantiza que se puedan constituir las mesas de votación, que las propuestas de los candidatos, las promesas electorales, o las mentiras que suelen contar para convencer al votante.

Y no digamos ya, la poca importancia que se le está dando a las puñaladas que se vienen asestando los dos partidos que están gobernando actualmente y que se juegan, nada menos, que ser los únicos en enarbolar la bandera del independentismo. 

Pero lo que menos importancia está teniendo, son las proclamas que hacen los candidatos sobre con quien no van a pactar. Todos sabemos que la pregunta, a en sí misma, es absurda, porque las respuestas no lo son menos. Harán lo que les dé la gana y lo que les convenga a ellos. 

Digan lo que digan ahora, el lunes 15 nos estarán diciendo que los votantes han hablado y les han dicho con quién tienen que pactar, que suele ser justo con el que ellos decían que nunca lo harían. 

El poco interés que está teniendo la campaña catalana, se convertirá en urgencia cuando pase la jornada electoral y el independentismo vuelva a sumar lo suficiente para volver a gobernar. Entonces volverá el interés, cuando los secesionistas la vuelvan a liar en el Parlament.

La subasta de la salud

 András, 05 Febrero de 2021

Pensar en los más desfavorecidos, fomentar los servicios públicos, financiar la cobertura social y sanitaria universal, o poner por delante la protección de los más débiles, es un propio de una sociedad avanzada. En medio de la enorme tragedia que estamos viviendo, la solidaridad de quiénes la ejercen de forma altruista, o la organización del reparto de las vacunas para ocuparnos en primer lugar de los más vulnerables debe ser, por tanto, un motivo de orgullo como sociedad.

Sin embargo, la vida nos demuestra constantemente otra realidad. Por ejemplo, la que mercadea con bienes de primera necesidad o con medicinas, poniéndolas en el mercado a disposición del mejor postor, con el único objetivo de obtener el mejor rédito económico. 

El caso más reciente lo tenemos con el asunto de la vacuna del COVID, donde razones de mercado, muy hirientes y preocupantes, en los contratos firmados con las farmacéuticas, están poniendo en riesgo el ritmo de vacunación. Y no es la primera vez que ocurre, porque en esta pandemia ya hubo un mercadeo con los respiradores y con las mascarillas. 

¿Por qué está fallando la provisión, en cantidad y en tiempo, de las vacunas? Porque asistimos a una subasta. A la subasta de la salud, donde hay algunos países que pagan más que otros y consiguen hacerse con mayor número de dosis y con más rapidez.

¿Por qué no hay una intervención pública para casos de emergencia como el que estamos viviendo? En EE.UU, por ejemplo, disponen respecto de las farmacéuticas privadas, de algunas normativas de intervención para casos extremos y de emergencia. ¿Por qué carecemos en la Unión Europea de algún tipo de legislación parecida para que la salud pública prevalezca, por una vez, sobre la economía? 

No es admisible que, con el sufrimiento colectivo que se está produciendo en todos los países europeos, además de en otros, exista una opacidad tan grande respecto de los contratos con las farmacéuticas y que, además, sin una explicación cabal, y que resulte cierta, se estén disminuyendo los suministros de las vacunas y aplazando los envíos de las remesas. ¿Dónde están las vacunas que tenían que venir a Europa? ¿Por qué la Unión Europea no se interesó por otras vacunas? ¿Por qué no diversificó su compra? 

Los científicos han hecho un trabajo impresionante, consiguiendo en menos de un año una vacuna contra un nuevo virus. Pero los científicos trabajan para multinacionales insaciables, que solo buscan ganar dinero aunque sea a costa de vidas humanas y cuyo único fin es obtener los mayores beneficios económicos. Estamos, de nuevo, en una intersección entre la geopolítica y los intereses de la ciudadanía, y en esta dicotomía, siempre ha ganado, y siempre ganará, la economía. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 05 de Febrero de 2021

¡Póntela!

András, 04 Febrero de 2021

Antes de la pandemia, cuando veíamos a alguien con mascarilla solíamos pensar dos cosas; que se trataba de alguien muy enfermo, o que era asiático. Porque eran ellos los que, en un acto de responsabilidad social y para evitar riesgos de contagios, las venían utilizando de forma habitual. Nos decíamos: “¡qué rara es esta gente! Ahora pensamos: ¡cuánta razón tenían!

Desde que tenemos encima esta crisis sanitaria, las mascarillas se han convertido en el bien más preciado de las farmacias y, ahora también, sirven como reclamo a los negocios que necesitan potenciar sus ventas. La "nueva normalidad" viene con mascarilla incorporada y todo aliciente para estimular su uso es bienvenido.

Por tanto, ya sea mediante colores, diseños, logos o consignas políticas, la tendencia es ir rompiendo poco a poco la fría homogeneidad que tenían asociadas hasta ahora. Para algunos formarán parte de su fondo de armario, contrastando o yendo a juego con su estilo, y para otros seguirán siendo simplemente un objeto práctico.

Y es que si la mascarilla ha llegado para quedarse con nosotros durante un largo periodo de tiempo y, aunque a medio plazo se pudiera relajar su uso, ya no nos parecerá extraño verla ni utilizarla. Al menos pues, que nos ayude a diferenciarnos del resto, que se convierta en algo más personal. Una manera de intentar humanizar y darle un aspecto algo más amable a lo que no deja de ser una tragedia.

Hay mascarillas patrióticas, reivindicativas, solidarias o, simplemente, diseñadas para darnos un aspecto un poco más alegre, un toque de color a la cara, y parece que es solo cuestión de tiempo que las mascarillas se convirtieran en un accesorio de moda.

Y no pasa nada por ello, siempre y cuando no exista el peligro de perder el foco y que sean un complemento más en el que prime la apariencia por encima de la seguridad.

La soledad de ERC

 András, 01 Febrero de 2021

El presidente del Gobierno de España, que se debe a todos los españoles y debe velar por los intereses generales, ha antepuesto los del partido a los de todos. Con la intención de que el efecto Illa les pueda devolver algo del poder que tuvieron en el pasado en Cataluña, ha descuidado la gestión de la pandemia. No escapa a nadie que la negativa a atender las peticiones de las Comunidades Autónomas solo atendía a un interés, que no era otro que no afrontar ningún cambio antes de que el ministro abandonase el Ministerio para dedicarse plenamente a la carrera por la presidencia de la Generalitat.

El PSOE quiere ganar las elecciones en Cataluña, y para ello deberá derrotar a uno de sus aliados en el Parlamento español, Esquerra. ¿Cómo les sentaría a los secesionistas perder las elecciones a manos de quien es uno de sus principales valedores en todo este proceso del procés? Posiblemente creerán que existe algún tipo de complot contra ellos, y se conformen con obtener un resultado discreto y que los colegas encarcelados sean indultados por el mismo Gobierno que ahora hace todo lo que puede para que el efecto Illa no se diluya.

ERC está entre la espada y la pared. Por eso trató de dejar sin efecto la convocatoria de las elecciones. Porque teme quedarse sin todo lo que ha logrado hasta ahora. Cuando ya se habían librado de los de Puigdemont, y parecía que se iban a quedar como los únicos representantes válidos del independentismo, el PSOE les atesta este navajazo. ¿Cómo van a explicar a la masa “indepe” este engaño, después de todo el apoyo que le han dado en Madrid?