Vuelta a la casilla de salida

András, 31 Diciembre de 2021

Hemos vuelto a la casilla de salida. Los contagios se multiplican de nuevo, y hemos tenido que dejar de lado el optimismo que se había generado, para volver al inicio. Empezando por el propio Gobierno, que tras anunciar en varias ocasiones el final de la pandemia, la inmunidad de grupo y la recuperación económica, vuelve a sus orígenes para ponerse nuevamente de perfil en la gestión de la tremenda crisis sanitaria que nos azota.

La incidencia acumulada se dispara, y posiblemente en las primeras semanas de enero tengamos cifras escandalosas. En todo caso, arrancamos esta nueva etapa con la firme decisión del presidente de Gobierno de no ponerse al frente de esta situación para no arriesgar un ápice de coste político; y con el angosto espacio que dejan las sentencias del Tribunal Constitucional, que dejaron muy claro que es lo que no se puede hacer.

¿Y qué es lo que no se puede hacer? Básicamente dos cosas, imponer ningún tipo de restricción que no pase por el artículo 116 de la Constitución y, además, que las que afecten a derechos fundamentales, al amparo del citado artículo, no pueden ser delegables a las comunidades autónomas. 

En definitiva, lo que no se puede hacer es justo lo que fueron los dos grandes pilares de Pedro Sánchez en la estrategia de gestión del principio de la crisis. Y, posiblemente, este sea el motivo por el cual el presidente reza para que la evolución de esta nueva ola no obligue a ir nuevamente a algún tipo de estado de alarma.

Que tengamos un estado descentralizado no es excusa para que la gestión de un asunto tan excepcional no sea liderado por el gobierno de la nación. El presidente no se puede limitar a reunir a los presidentes autonómicos, y como medida estrella, proponer el uso de la mascarilla en exteriores.

Aquí, como siempre, vamos dando bandazos. Unos para no lesionarse mucho políticamente, y otros para dañar al contrario. Pero nadie suma, todos restan, y la ciudadanía en medio, contagiándose, arruinándose y, sobre todo, despistándose.

¿Por qué no se ha desarrollado una ley de salud pública para dar cobertura legal a las medidas que sean necesarias? ¿Por qué siguen siempre pensando en pequeño y no a lo grande? ¿Cuáles son las razones concretas por las que el Gobierno se niega a legislar en esta materia? Vamos para dos años de pandemia y seguimos igual, en la casilla de salida. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 31 de Diciembre de 2021

Casado prueba de su medicina

András, 24 Diciembre de 2021

Está claro que ahora mismo, para la derecha española, Ayuso se ha convertido en la mujer que representa los valores conservadores más castizos y tradicionales. Ayuso es aplaudida allá por donde va, eclipsando no solo a los demás líderes regionales, sino también al mismísimo presidente de su partido. Su aparición en el congreso regional del PP andaluz donde, lejos de pasar desapercibida se convirtió en la estrella oscureciendo la imagen del propio anfitrión, es buena prueba de ello.

Ayuso se dedica a desafiar a la dirección de su partido con un discurso ganador y desacomplejado. Eso es evidente. Frente a ella, nos encontramos a un líder empequeñecido y acomplejado, deslumbrado por el halo que la presidenta madrileña proyecta. 

Ella parece haber dado con la tecla ganadora, y está dispuesta a explotarla todo lo que pueda, y precisamente por eso la gente la quiere, por su desparpajo sin complejos. 

Por el contrario, Casado se ha abonado a los discursos a la defensiva y eso, probablemente sin que él lo pretenda, no es más que la demostración de quién se siente perdedor. Él mismo se está convirtiendo en el principal valedor de la que puede ser su asesina política, y lo demuestra enfrentándose a quién, oficialmente, no tiene aspiraciones nacionales, reconociendo con sus complejos, que no se ve con capacidad para ganar las elecciones. Por ese motivo, el agrandamiento de la figura de Ayuso, es inversamente proporcional a la velocidad a la que mengua la de Casado.

Se puede discutir su mensaje, se pueden analizar sus carencias e incluso se debe cuestionar su populismo. Pero de lo que no cabe duda es que se trata de una mujer con tirón, que engancha y que tiene un discurso ganador.

Que Ayuso sea muy limitada, que tenga una gestión nefasta, que actúe de forma prepotente, que esté dañando seriamente servicios como la educación o la sanidad pública, o que sea profundamente desleal con la dirección del partido, con una estrategia consistente en dañar al presidente del partido para que no gane las elecciones y presentarse al día siguiente como la salvadora de todo, es lo de menos para los seguidores de la derecha.

En realidad, Ayuso no está inventando nada porque le está aplicando a Casado la misma medicina que él mismo fomenta. Aquella que consiste en desear a quien tiene el poder que todo se rompa para presentarse como el solucionador de todo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 24 de Diciembre de 2021

Que vuelva la censura

András, 17 Diciembre de 2021

La chulería a la que nos tiene acostumbrados el diputado Gabriel Rufián no es de recibo. Tampoco lo es la costumbre que tiene de mostrarse como un auténtico sobrado ante los medios cuando es interpelado en alguna comparecencia pública. El independentista catalán, tiene la costumbre de tapar con el desprecio y la altanería su falta de argumentos y las carencias que atesora.

Pero no es el único, hay más políticos que han protagonizado comparecencias que deberían avergonzarles. La mayoría de ellos, como miembros de organizaciones poco democráticas, olvidan que el resto de la sociedad vive en una democracia plena y que, incluso en la comunidad de vecinos más humilde, todo se decide por elección de todos los que en ella viven.

Por eso, demasiadas veces ya, cuando los ponen en evidencia delante de un micrófono, se permiten el lujo de evadir las preguntas, ningunear a los profesionales que se las hacen y, de paso, despreciar a la ciudadanía y, por extensión, a la mismísima democracia. Y por eso diversos grupos parlamentarios, incluidos los del Gobierno, solicitaron que se tomen medidas contra aquellos periodistas que, a su juicio, generan un clima de tensión con su comportamiento.

Lo que definen como “su comportamiento” no es más que el ejercicio de la libertad de información. Los medios de comunicación están para informar a la gente y para poner en dificultades a los políticos, pero no con el ánimo de destruirles, sino con el legítimo y democrático fin de hacer un mínimo de escrutinio a su política y a su gestión.

Pero la culpa de todo no es de ellos, sino de los propios medios, que han aceptado la consolidación de las ruedas de prensa sin preguntas, han permitido las declaraciones a través del plasma, toleran la publicación de la información sesgada que los propios partidos les ofrecen de sus mítines y, sobre todo, han tragado con la ausencia de respuestas.

Los políticos tienen el deber y la obligación de responder y de ofrecer toda la información y las explicaciones que le sean demandadas. Pero no por deferencia a la prensa, sino porque se deben a la ciudadanía que representan. Posiblemente, si pudieran, implantarían la censura sin tapujos.

Publicado en PontevedraViva.com el día 17 de Diciembre de 2021

Negros nubarrones

András, 12 Diciembre de 2021

Ha arrancado el último mes del año con dos problemas muy serios amenazando sobre nuestras cabezas. El virus y los precios. El primero, que sigue complicándonos la vida con sus mutaciones. Y los precios, que no paran de subir y subir, en una espiral absurda que amenaza la ya dañada economía de la ciudadanía. 

Ambos suponen una grave amenaza para todos, pero los dos suponen también un enorme traspiés para el Gobierno, ensombreciendo aquel idílico panorama que nos pintaban desde la Moncloa cuándo, según el propio presidente, a partir de agosto el virus sería un mal recuerdo gracias a la vacunación, la recuperación económica saldría a nuestro encuentro y la lluvia de millones que llegaría desde Europa, harían el resto.

Sin embargo, seis meses después no parece que estemos mucho mejor. La inflación se dispara, los precios crecen a pasos agigantados casi cada día, las previsiones económicas del Gobierno no las comparte nadie, y el virus, con su nueva variante, supone un nuevo desafío para la ya dañada economía del país.

Ya sabemos cómo se las gasta y cómo influye sobre el tejido económico y el consumo en general. Cada vez que aparece, la bolsa cae, los precios se disparan, el turismo se contrae, y las empresas sufren un enorme traspiés. 

Por otra parte, a pesar de que el 90% de la población está ya vacunada, la tan ansiada inmunidad de grupo que nos habían vendido sigue pareciendo una quimera. Ahora resulta que las vacunas actuales no protegen totalmente del contagio y, además, su eficacia ante la proliferación de variantes, resulta bastante dudosa.

Pero si lo importante ahora es que se atajen rápido los contagios para que no se nos compliquen las navidades, podemos estar tranquilos, porque ha dicho el portavoz del partido socialista que si el incremento de los precios llegase a afectar a las familias, ya se ocuparía el Gobierno de actuar de inmediato para protegerlas. 

Cómo se nota que a él no le afecta el encarecimiento de los precios que se viene produciendo desde el verano. O puede que sí le afecte, pero que viva en esa realidad paralela en la que se suelen instalar los políticos.

El espíritu de la Constitución

 András, 10 Diciembre de 2021

En el día de la Constitución, el presidente del Gobierno dijo que lo mejor que se puede hacer por ella es cumplirla "de pe a pa". Evidentemente, no pensaba lo que estaba diciendo. Quizás movido por esa tremenda facilidad que tienen los políticos para cambiar el discurso en función de las circunstancias, incluso dependiendo del interlocutor que tienen delante, pero decir una cosa y la contraria sin ruborizarse, es una habilidad que muy pocos tienen. 

Un día defienden la Carta Magna y al siguiente se alinean con quienes pretenden su derogación. Pero al otro prometen una reforma profunda para, finalmente, asegurar que lo que hay que hacer es cumplirla "de pe a pa".

La Constitución se ha convertido en un texto que los partidos políticos utilizan para atizarse entre ellos. Unos, con el engañoso discurso de la herencia franquista, y los otros con el no menos falso argumento de que no se puede tocar. Ninguno tiene razón, porque ni la Constitución es una herencia de la dictadura, y mucho menos intocable. De hecho, necesita una reforma en condiciones que la adapte a los tiempos actuales.

Sin embargo, lo primero que habría que hacer es acercarla a la ciudadanía, porque una cuarta parte de la población no la conocen, y posiblemente el porcentaje de quienes no la han leído sea muy superior. No digamos ya quienes no saben cómo y porqué llega la Constitución a nuestras vidas. Por tanto, antes de hablar de reformas, se debería de hacer un ejercicio de pedagogía global, una especie de remake, ahora que están tan de moda, y convertir la Constitución en una asignatura para cada etapa de la vida de un estudiante.

Es verdad que, posiblemente por voluntad de los propios redactores, se trata de un texto tremendamente ambiguo, que en muchos de sus puntos ha admitido y amparado reformas legales que no estaban en su espíritu, y que en otros casos no ha podido hacerlo porque las ambigüedades no eran suficientes y, también, porque los mecanismos para su modificación son muy dificultosos.

Pero es precisamente esa ambigüedad la que fomenta que cada partido político quiera hacer con ella lo que le venga en gana, y que cada uno tenga su propia interpretación. Todos quieren decir que quienes representan su espíritu, son ellos, y ese es, en esencia, uno de los problemas de esta Constitución, que está despojada de espíritu propio, en la que se hacen muchas proclamaciones aunque, la mayoría de ellas, muy vagas.

Publicado en PontevedraViva.com el día 10 de Diciembre de 2021

De vuelta al olvido

András, 05 Diciembre de 2021

España ha entrado en un carrusel de concentraciones, huelgas y protestas. Era visto que la cosa acabaría así. Tantas subidas de precios tenían que acabar haciendo mella en los profesionales más afectados. En realidad, las consecuencias las sufrimos todos los consumidores, pero solo los más vulnerables se atreven a salir a la calle para exigir soluciones.

Lo cierto es que hay conflictos de todo tipo, porque no es lo mismo el conflicto clásico del metal de Cádiz, con los sindicatos enfrentados a la patronal, que el de los funcionarios de la Policía, o lo que pueda suceder con los transportistas  o los trabajadores del campo por el precio del gasóleo. 

Y, por supuesto, no es lo mismo una huelga para presionar a los empresarios de turno, que un paro patronal para presionar al Gobierno. En lo que se parecen, y les une, es en las protestas en sí mismas y lo que ello supone de desestabilización global para la sociedad. 

Hay que ver qué rápido se olvida todo aquí. Vamos dando bandazos y nos encanta el momento, la foto, el instante. Vivimos del momento concreto, tenemos muy poca visión de futuro. Somos de memoria corta, y el pasado, solo lo recordamos para atizarnos o amenazar con repetirlo. 

¿Recuerdan cuándo se aplaudía a los transportistas, o cuándo se decía que los productores agrícolas y ganaderos eran unos héroes porque mantenían los lineales de los supermercados abastecidos? Pues todo eso ya es historia. La pandemia ya no amenaza como antes, y ahora ya nadie se acuerda de ellos. Las cosas están volviendo a su cauce, y los agricultores relegados de nuevo al olvido.

¿Resultados o méritos?

András, 03 Diciembre de 2021

España es el país de la Unión Europea con mayor índice de abandono escolar. Esto, que es un dato objetivo y viene siendo así desde hace décadas, debería de avergonzarnos a todos, además de ser un motivo de exigencia, para que nuestros gobernantes lo resolvieran de alguna forma a la mayor brevedad.

En materia de educación estamos siempre con los mismos debates sobre el modelo que tenemos y, sinceramente, después de tantos años de democracia, hemos salido casi a reforma educativa por legislatura, y a estas alturas no estamos mejor que antes porque seguimos acumulando los mismos deberes pendientes por hacer. Los únicos cambios introducidos han sido siempre los ideológicos por parte del gobierno de turno.  

Básicamente, hay dos formas de entender la enseñanza. Los que defienden la educación resultadista, basada en la obtención de una nota de corte para saber quién aprueba y quién no. Y los que se decantan por una educación sostenida por los méritos, donde un resultado numérico no puede ser el único baremo que decida quién es apto y quién no, dejando al criterio de los profesionales de la enseñanza la decisión, a través de una evaluación continua y los conocimientos globales que cada alumno va adquiriendo a lo largo del curso.

Es cierto que un estudiante puede tener un mal día y suspender un examen sobre una materia para la que está perfectamente preparado y atesora conocimientos suficientes. Pero no es menos cierto, que alguna forma de evaluación y de selección tiene que haber. Es necesario medir el progreso de la enseñanza, y poder comprobar que lo que se ha enseñado, efectivamente, se ha aprendido.

Posiblemente habría que definir algo intermedio, un sistema en el que ambos modelos puedan convivir, cogiendo lo mejor de cada uno. Pero aquí tenemos un problema mayor, y es la dificultad de los gobernantes para ponerse de acuerdo, anticipando siempre los intereses partidistas a los generales. Por todo ello, lo único claro es que el camino que lleva la educación en España es el de mediocridad, cada vez más alejados de los países punteros europeos.

Publicado en PontevedraViva.com el día 03 de Diciembre de 2021

Doble mérito

 András, 28 Noviembre de 2021

A pesar de los mensajes catastrofistas que los medios de la derecha y la propia oposición se empeñan en difundir, el Gobierno se ha asegurado la aprobación de los presupuestos generales del Estado. Los segundos en plazo, algo de lo que no pueden presumir todos. 

Por tanto, a pesar de los esfuerzos de la derecha para demonizar los acuerdos, para tratar de diferenciar entre escaños válidos y no válidos, y para repartir legitimidades a su antojo; a pesar de todo ello, habrá presupuestos y esa, en sí misma, ya es una buena noticia.

La mala costumbre que tiene la derecha de diferenciar entre votos buenos y votos malos y de otorgar carnés de españolismo, le va a salir cara. Todos los diputaos que están en el Congreso son igualmente válidos, están igualmente legitimados y, por consiguiente, sus votos valen lo mismo a la hora de aprobar leyes o los presupuestos.

Y si hablamos de las concesiones a los partidos que han dado el apoyo a los presupuestos, todavía hay atribuir un mayor mérito al Ejecutivo, porque si las cesiones tan graves que ha tenido que realizar consisten en que Netflix produzca una parte de sus contenidos en catalán, o que en Navarra se pueda ver la ETB, lo que hay que hacer el sacar a hombros al presidente del Gobierno. ¿O ya nadie recuerda las tragaderas de gobiernos anteriores para regar de miles de millones a los catalanes? ¿Qué hizo Rajoy en su último intento de contentar a los nacionalistas? 

Sánchez ha superado no solo el peaje de los grupos parlamentarios que le han dado su apoyo, sino también las lógicas diferencias que tiene que haber en un gobierno de coalición, y eso, tiene un doble mérito.

Llegados a este punto, cabe preguntarse quién depende de quién. ¿ERC del Gobierno, o al revés? ¿Por qué no hay mayores cesiones? Si tanto dependen de ellos, ¿por qué no han sacado mayor tajada los independentistas? A ver si va a resultar que es a los catalanes a los que les conviene que el PSOE siga gobernando en Madrid.

EIRA DO MUIÑO

 András, 28 Noviembre de 2021

Cuestión de atropellos

En España se multiplican los incidentes y las manifestaciones de diversos colectivos, con los trabajadores luchando por sus derechos en multitud de sectores, y lo que concentra la atención es la presencia de una tanqueta en las calles de Cádiz para frenar la previsible violencia que se pudiera producir. ¿Qué tendrá que ver que los trabajadores no sean delincuentes para que, en un momento dado, puedan causar graves disturbios públicos? La tanqueta no se utiliza para atropellar a nadie, y mucho menos es un símbolo de opresión a los manifestantes. Todo lo contrario, es para evitar que se atropellen los derechos de los otros, por quienes creen que el derecho de manifestación está por encima de cualquier otro derecho.

Primero, independentista

Es curioso que una dirigente de izquierdas recomiende el uso de la educación privada, pero ya nada nos sorprende. Fue la ínclita alcaldesa de Barcelona quien, para defender el catalán, dijo que los padres que quieran más horas de educación en castellano para sus hijos, deberían llevarlos a un colegio privado. Bonita forma de defender lo público. El problema es que, a Colau, le ciega el independentismo, y ha dejado claro que para ella está por delante de la ideología de izquierdas. Es decir, primero independentista y después... lo que tenga que ser.

La cumbre del clima

La mayoría de los dirigentes que han hablado en la cumbre del clima de Glasgow, han utilizado el argumento del dinero para justificar su incapacidad, y como único elemento de compromiso de cara al futuro. Los únicos que dan explicaciones reales son los científicos, pero estos chocan con los grandes intereses económicos y con los políticos, que dependen de los primeros y están a su servicio. 

Por supuesto que hace falta dinero e inversiones para revertir la situación del clima, pero limitarse a poner en la mesa miles de millones de euros solo para no tener que hacer nada más, no sirve. Es como quién piensa que con una limosna está haciendo algo para acabar con el hambre en el mundo. Dinero para no perder dinero. Ese es el objetivo. Para ellos se trata de realizar una inversión con el único objetivo de darle al balón una patada que lo aleje del problema el mayor tiempo posible.

Demagogia

 András, 26 Noviembre de 2021

La noticia de que al Ejecutivo se le aplicará una subida salarial para el próximo año, ha generado el típico debate demagógico.

En realidad, se producen dos debates. Uno en la calle, entendible, aunque no justificable. Entendible, porque es normal que quienes lo están pasando mal se quejen y pongan todo el foco en sus representantes. ¿Cómo se le dice a una persona que pasa dificultades para llegar a fin de mes, que quienes ganan 80 mil se lo suben un 2%? Pero no es justificable, porque el nivel salarial del Gobierno no está a la altura, ya no del de sus colegas europeos, sino de su alta responsabilidad.

Y hay otro debate, entre los propios políticos, que no es ni entendible, ni justificable y que, únicamente responde, a intereses partidistas, con un tremendo sesgo y tufo a demagogia. En este caso trata de un debate profundamente hipócrita, cínico y miserable, sobre todo, por parte del principal partido de la oposición.

Pero no solo porque haya hecho lo mismo cuando tenía la responsabilidad de gobernar, sino porque se pone del lado de los fanáticos que se dedican a frivolizar con la responsabilidad del presidente y los ministros españoles convirtiéndolos, poco más o menos, que en unos estafadores.

Si de verdad creen en el PP que es un abuso que los miembros del Gobierno de España cobren lo que cobran, deberían armarse de valentía, elevar el tiro y llevar el asunto al parlamento europeo, o a las reuniones internas que mantienen con sus socios del partido popular europeo, e introducir el asunto en sus debates en Europa y, de paso, decírselo a la cara a Merkel, a los italianos y a los franceses de su propio partido.

Pero no lo harán, porque saben cuál sería su respuesta, y que harían un tremendo ridículo. Pero, sobre todo, no lo harán porque saben que lo que dicen es mentira, y que se trata, de nuevo, de un discurso revuelto y engañoso destinado a la cosecha doméstica. Es decir, demagogia y populismo barato para arañar unos cuantos votos, aunque sea a cambio de dañar las instituciones del Estado; algo, por cierto, muy típico del PP.

Publicado en PontevedraViva.com el día 26 de Noviembre de 2021

Guerra de egos

András, 19 de Noviembre de 2021

¿Hay una guerra en el PP? ¿Se han desatado las hostilidades entre Ayuso y Almeida? ¿No eran estos los nuevos salvadores del partido, los espejos en los que debían mirarse el resto de dirigentes populares? Pues parece ser que ya no, al menos, de momento.

Lo cierto es que sí, hay una guerra abierta entre la lideresa regional y el que, hasta la fecha, era su principal palmero. Y por lo que parece, en Génova se han puesto de parte del alcalde. Ambos aspiran a liderar el partido en Madrid, la diferencia es que ella quiere dominar la Comunidad como paso previo a dar el salto a la Moncloa, y él no es más que una marioneta en manos de la dirección nacional. En realidad, a Almeida lo han metido en el lío sin su consentimiento.

Como en todo este tipo de conflictos por el poder político, la guerra se ha extendido al resto de la organización, entre los que piensan que debe ser Ayuso la jefa del partido, legitimada por su tremenda victoria electoral el pasado mes de mayo; y los que prefieren al actual portavoz nacional, por aquello de no hacerle sombra a Casado. Es decir, los que defienden a Ayuso van contra Casado, y los que se ponen de lado del alcalde, quieren hacerle la pelota. Lo de siempre.

Llegados a este punto, se produce un choque de egos. El de Ayuso, una mujer sin complejos, que se ve respaldada por toda la derecha mediática y también, porqué no decirlo, por las urnas. Y el de Almeida, que no parecía tan ambicioso, pero que, a pesar de no ser una de sus prioridades, aprovecha el interés de la dirección nacional, para tratar de aprovechar una ocasión que posiblemente no se le vuelva a presentar.

Pero no nos equivoquemos, lo que realmente está en juego es el poder de Casado, que ve una amenaza en Ayuso y envía a García Egea como perro de presa para frenar los humos de la rebelde. La verdad es que la costumbre que tiene el PP de autolesionarse cuando parece que las cosas le van bien, es digna de un estudio profundo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 19 de Noviembre de 2021

El amor de mi vida

 András, 14 Noviembre de 2021

Me paso la semana deseando que llegue el momento de vernos, de estar juntos, de disfrutar un rato compartiendo nuestro tiempo. Y por fin, llega el fin de semana y con él, nuestro encuentro. 

Nada es comparable contigo, nada me llena más, nada me hace sentir mejor que ver tu sonrisa, tus ojos de ilusión cuando me miras, tu alegría contagiosa, tu sensatez... 

Pero, sobre todo, nada me hace sentir mejor que notar tu cariño cuando estás cerca de mí. Cuando estoy contigo me siento vivo, recupero la ilusión y tengo ganas de hacer cosas porque, sin duda, tú eres lo mejor que me ha pasado en la vida. 

Todo lo que haces, la forma en la que sonríes, cómo me hablas, hacen que tenga ganas de seguir adelante y le das sentido a mi existencia. Eres lo más hermoso que me haya podido suceder, y cada vez que intento describir el amor que siento por ti, me enfrento a una gran batalla interna porque se trata de un sentimiento imposible de explicar.

Has llegado a mi vida dos veces. Una hace quince años y otra hace dos. Y en ambas ocasiones has hecho que todo tenga sentido a mi alrededor. Sobre todo ahora, que te está alcanzando la madurez y sabes qué decirme para que me sienta bien. Tú me estás convirtiendo en una persona mejor, y si no fuera por ti, nada sería igual. Eres todo para mí, solo pensar en ti me llena de motivación, felicidad y fuerza para vivir. A ti te debo aguantar entero en estos momentos, porque llevas dos años manteniéndome a flote.

¿Cómo explicar el amor que se siente por un hijo? Posiblemente sea imposible. Es probable que se trate del único amor verdadero, el único incondicional, sin peajes. Solo quienes son padres o madres saben a que me estoy refiriendo. Yo estaba hablando a mi hijo Miguel, un encanto de chico, cariñoso, educado, sensible... sin duda, el amor de mi vida. 

¿Por qué nos mienten?

 András, 13 Noviembre de 2021

La pasada semana, me sorprendió una noticia que pensaba ya se había producido. Al principio pensé que se trataba de un error, pero luego me di cuenta que los errores los cometemos los lectores de los periódicos por hacer caso de estas cosas. El titular destacaba el acuerdo al que los socios de gobierno habían llegado para reformar la ley laboral, con un anuncio a bombo y platillo. Pero no solo eso, sino que el comunicado que emitieron, incluyeron la ya tan denostada palabra, "derogación". 

Se hacía necesario leer la letra pequeña para saber que lo de la derogación era solo de cara a la galería, un señuelo en forma de titular para que la gente se quedase con el mensaje que ellos querían, no con la realidad. Se ve que la factoría de ficción en la que se ha convertido la Moncloa, sigue gozando de buena salud y que trabaja a pleno rendimiento.

¿A qué viene ahora tanta pompa para anunciar algo que ya estaba firmado? ¿No nos habían dicho que la derogación de la ley laboral formaba parte del acuerdo de Gobierno?. Entonces, ¿mintieron antes o lo hacen ahora? Y otra cosa, ¿por qué siguen insistiendo con la derogación, cuándo ni siquiera ellos creen ya en ella? Hay aspectos de la ley de 2012 que no piensan modificar, como los días de indemnización por año trabajado en caso de despido improcedente, por tanto, derogación no será. Si saben que no están siendo sinceros, ¿por qué nos mienten?

La reforma laboral

 András, 12 de noviembre de 2021

Seguimos a vueltas con la reforma laboral. Unos para defender que se mantenga lo que hay, y otros para prometer lo que no pueden hacer. Es evidente que la actual ley ha provocado una precarización de las condiciones de los trabajadores, pero no es menos cierto que todas las reformas laborales que se han hecho en España, de alguna manera, han erosionado las garantías laborales. Por cierto, ¿no es de eso de lo que se trata?.

Pero la precarización no es fruto únicamente de la legislación, se debe también a la existencia de un tejido empresarial muy precario. Tendemos a pensar que el empresariado está compuesto por multinacionales y grandes empresas, sin embargo, no es así. Hay una legión de autónomos con pequeños negocios de los que muchas veces no se habla, pero que tienen un peso muy importante en el tejido empresarial. Por eso es tan complicado poner orden en nuestra realidad laboral, porque la precariedad alcanza a todos los actores implicados.

En este asunto todos los gobernantes han actuado con demagogia, mirando más hacia al mitin que a la realidad. Porque para atacar una reforma laboral de forma concisa y realista, lo primero que hay que hacer es observar la realidad.

Y en estos momentos, por los condicionantes europeos, es evidente que España no tiene soberanía suficiente para impulsar una legislación laboral.

Por eso es demagógico el presidente del gobierno cuando habla de la derogación de la actual ley y, por supuesto, también la ministra de trabajo cuando dice que el presidente debe aclararse respecto a este asunto. Que pierda cuidado, porque al presidente del gobierno ya se encargan de aclararlo desde Bruselas.

La única que ha tenido un poco de claridad en el asunto desde el principio, ha sido la ministra Calviño, básicamente porque es una mujer al servicio de Bruselas y sabe perfectamente lo que les permiten y lo que no les permiten hacer desde allí. Ella lleva desde el principio diciéndole a Pedro Sánchez lo que hay que hacer y recordándole donde están sus obligaciones en este asunto, pero él hace el juego de mantener la esperanza con Podemos para que no se rompa la coalición de gobierno.

Lo que afecta a cambiar el modelo laboral no se puede hacer desde el frentismo político, sin racionalidad o un mínimo de objetividad. Pero aquí, cada uno se coloca en su posición ideológica, y a partir de ahí es imposible construir nada.

Publicado en PontevedraViva.com el día 12 de Noviembre de 2021

La ley de la compensación

 András, 06 Noviembre de 2021

Los gallegos estamos obligados a dar las gracias a la naturaleza. Bueno, y los que sean creyentes, se lo pueden agradecer a Dios, por haber sido tan benévolo con nosotros en aquellos seis famosos días de creación. 

Lo cierto es que, por la razón que sea, gozamos de menos días de sol y tenemos aguas más frías en nuestras costas que en el Mediterráneo, y posiblemente esa sea uno de los motivos que nos ha librado de la masificación de ladrillo en nuestro litoral. Cierto es que estamos lejos de disfrutar de una situación urbanística ideal, pero no quiero pensar que sería de Galicia si tuviéramos el clima del levante español. Entre la presión turística y la gallega costumbre del “ti vai facendo”, no se vería el mar desde tierra.

Allí tampoco se pueden quejar del reparto, porque tienen buen tiempo, mucho sol y un mar con una temperatura perfecta para el baño durante casi todo el año. Como consecuencia, aquello se llena de turistas, deseosos de disfrutar de las buenas condiciones. Y ya se sabe que el turismo es una fuente de ingresos considerable.

Pero la naturaleza, que es sabia, suele aplicar la ley de la compensación para que no haya envidias. Por eso, a los valencianos les ha tocado en gracia el peor PP de toda España. Allí han robado y dilapidado el dinero público en beneficio propio como en ningún otro sitio. Sol, a cambio de corrupción.

Sin embargo, como a nosotros nos ha librado de tal plaga, para compensar, ha debido otorgarnos el calificativo de Galicia profunda. Lo que la gente no sabe es que esa denominación no es más que una cortina de humo para que esto no se llene de ladrillo. No se puede tener todo, es evidente. 

Estos días, que está en todas las portadas el asunto del cambio climático, y la implicación que todos debemos tener para no convertir el planeta en un basurero, me parece que los gallegos tenemos una buena razón para aumentar nuestro empeño en la tarea. Por aquello de la ley de la compensación de la naturaleza, no nos vaya a enviar una plaga levantina.

Algunas aclaraciones para su señoría

 András, 05 Noviembre de 2021

La argumentación de una jueza para retirar la custodia de su hijo a una madre, aludiendo a que ésta vive en la "Galicia profunda", ha generado más debate que la propia sentencia. Digamos que los árboles no dejan ver el bosque, y que la desafortunada expresión, ha servido para que aparezcan ofendidos incluso debajo de las piedras, a los cuales, no les falta razón.

Es verdad que la sentencia todavía puede ser revisada por la vía del recurso, y que ahí se verá si los argumentos son sólidos, pero lo que ya no va a cambiar nadie es la condena social a la jueza, por su infortunio a la hora de escoger las palabras para el auto.

Imagino que no quiso ofender a nadie, y que con la expresión "Galicia profunda" se refería a una zona en la que no se tienen las mismas comodidades que disfrutan las personas que viven en las grandes ciudades. Y puede que tenga una justificación aunque, en este caso, no le asista la razón.

Lo cierto es que es muy discutible que un niño o una niña no puedan ser criados en cualquier aldea de Galicia en las mismas condiciones que los de cualquier ciudad gallega o del resto de España.

Debería saber la señora jueza, que lo que ella califica como "Galicia profunda", es una localidad llamada Muros, situada a pocos kilómetros de la capital autonómica, Santiago, que, a su vez, cuenta con un aeropuerto internacional, modernos hospitales y una de las universidades más antiguas y prestigiosas de España.

Además, en Muros hay tres farmacias, un centro de salud, dos centros de enseñanza infantil y primaria y dos institutos de secundaria. Tiene tres clínicas dentales, media docena de despachos de abogados, una notaría, una piscina municipal con gimnasio, un pabellón polideportivo, tres supermercados, un buen número de hoteles, hostales, pensiones, decenas de bares y establecimientos de hostelería y restauración.

Por si fuera poco, los habitantes de Muros, como los de Marbella, disfrutan de acceso a internet de alta velocidad, de televisión por cable, y de una cobertura de telefonía móvil excelente. Por cierto, Amazon también reparte allí, e incluso tiene un punto de recogida fijo.

Puede que en Marbella haya "más oportunidades laborales", como dice la jueza, pero los parados se cuentan por miles, y en Muros no llegan a cuatrocientos. Y también es posible que Marbella sea "más cosmopolita", tal y como recoge su auto, aunque lo que no tendrá nunca son las playas de la comarca gallega, menos masificadas y que proporcionan una extraordinaria calidad de vida.

Por tanto, recomendaría a su señoría que revise sus argumentos porque, cuando lo haga, posiblemente se dé cuenta de que, contar con un mayor número de oportunidades y ser más cosmopolita, no sean razones suficientes para que un niño pueda ser más feliz.

Publicado en PontevedraViva.com el día 05 de Noviembre de 2021

Difuntos

András, 01 Noviembre de 2021

Es una obviedad que todo se ve de diferente forma en función del momento en que se analiza y, por supuesto, de la edad que tenemos cuando lo hacemos. Solo cuando cumplimos años, nos vamos dando cuenta de lo que cambian algunas cosas observadas desde nuestra perspectiva actual.

Cuando empezamos a pensar que antes todo era diferente, es solo un aviso de que nos estamos haciendo mayores. Pero es verdad, las cosas son diferentes no porque en sí mismas lo sean, sino porque nuestra forma de verlas, de enfocarlas y de vivirlas es, lógicamente, diferente y está muy condicionada por el momento y por la edad.

Posiblemente un niño de hace cuarenta años viviría un día como el de hoy de forma bien diferente a los de ahora. En primer lugar, porque hoy los niños ya no acuden a los comentarios como lo hacíamos los de entonces. Pero quizás también porque antes todo estaba impregnado de un halo de misterio. Todo era más oscuro, y por eso el día de difuntos era un día que imponía mucho respeto. 

Las visitas al cementerio el día uno de noviembre eran de todo menos agradables. Entrar en un lugar lleno de muertos se convertía en un auténtico terror para un niño.

Todavía recuerdo aquellas vivencias, creo que es una lección que en algún punto de nuestras vidas todos tenemos. El color de las flores muertas, la gente vestida de negro, los llantos desgarradores, los ropajes de los sacerdotes, el olor a incienso... Pero hay algo que ni se aprende ni se dice. Es ese algo que se siente en el alma y que anida en el corazón. Me refiero a la presencia de aquellos que se fueron.

Los seres humanos vivimos con la muerte a cuestas. Siempre formando parte de nuestra vida y después de fallecer, seguimos estando en la mente de nuestros familiares y amigos, al menos durante algún tiempo. Y los días 1 y 2 de noviembre, están especialmente relacionados con la muerte, y muchas veces no se es consciente de lo que realmente se celebra, y se confunden estas fechas y su razón de ser.

Sin pretender entrar en explicaciones profundas, que requerirían de conocimientos en materia religiosa, la gran diferencia es que el día 1 se celebra no solo en honor a los beatos o santos que están en la lista de los canonizados a los que la Iglesia asigna un día especial del año, sino que se honra a todos los que no están canonizados, pero viven ya en la presencia de Dios. Mientras que el día 2, el ambiente es más de oración y sacrificio por los que están en el Purgatorio, como un paso previo para alcanzar aquella presencia.

Pero posiblemente, como ocurre con otras cosas, este tipo de celebraciones se han ido convirtiendo en un día festivo más, un día para alargar un fin de semana. Un día para que los que estamos en el otro Purgatorio, el de los vivos, tengamos un momento de asueto. 

Además, si se trata de recordar a los que ya no están con nosotros y que han dejado una huella imposible de borrar, cualquier día es bueno. 

EIRA DO MUIÑO

 András, 31 Octubre de 2021

¿Cómo es posible?

En los dos últimos meses, el Tribunal Supremo ha confirmado dos condenas laborales al PP por tener dos mujeres trabajando para ellos en Euskadi, aunque cobrando de instituciones públicas. Se trata de dos trabajadoras que llevaban décadas compatibilizando su puesto al servicio de los grupos parlamentarios del PP en el Ayuntamiento de Bilbao y de las Juntas Generales de Bizkaia con el consentimiento del propio partido. Cuando un partido político recibe una condena de este tipo, debería tener una pena mayor que cualquier ciudadano, no en vano, se pasan el día vendiéndonos humo, hablándonos de moral y exigiéndonos responsabilidad por el bien de todos. Aunque bien pensado, para el PP esto es como una multa de tráfico comparado con lo que arrastran.

Cambio de cromos

Valentin González Formoso se ha convertido en el nuevo líder de los socialistas gallegos. Y para no ser una excepción, no es el primero que no tiene escaño en el parlamento de Galicia, por lo que la labor de oposición a Feijoo será de chiste. Ya lo tenía complicado el presidente gallego y ahora aún se lo van a poner peor. En fin... Lo cierto es que una de las primeras labores del flamante secretario general será nombrar un portavoz de su confianza en O Hórreo y un coordinador de los diputados gallegos en Madrid. Y dijo yo, ¿para qué sirve esto si total van a hacer lo que se les ordene? ¡Ah si, claro! Para tener a uno de su cuerda, para que unos de sus colegas ocupen el puesto que antes ocupaban los de Caballero. En eso consiste la política, en quitarte tú para ponerme yo. Lo que hagan es lo de menos.

El voto de ERC se suda

El gobierno está negociando los nuevos presupuestos generales del estado, y no creo que nadie dude de quiénes van a ser sus socios en tan complicada tarea. Aunque solo sea por descarte, porque sabremos quiénes no van a apoyarles. Uno de los socios prioritarios del Gobierno es Esquerra, y como siempre, están vendiendo caro su respaldo. Por eso sale Rufián a decir que el voto de Esquerra hay que sudarlo, en un claro mensaje a su parroquia. No vayan a pensar que tanto tiempo en Madrid los ha ablandado. Y claro que ese voto hay que sudarlo. Lo sabemos muy bien todos los españoles, el coste que  nos ha supuesto al bolsillo durante tantos años de chantaje político por la inoperancia de PP y PSOE para ponerse de acuerdo por el interés general de fondo y anteponiendo los suyos partidistas.

Democracia sí, democracia no

 András, 30 Octubre de 2021

Los herederos del fascismo español siguen vivos, se han reunificado y conviven en un partido llamado Vox. Han apretado el acelerador del miedo, y a su catálogo de desprecios ya conocidos, como criminalizar a menores desprotegidos, la negación de las mujeres asesinadas por la violencia de género, acusar directamente al gobierno de las muertes de la pandemia, o reclamar que se vayan de España sus adversarios políticos, han añadido la banalización de las amenazas de muerte a políticos.

La escalada de los dirigentes de Vox ha llegado muy lejos, y sus acciones se han fomentado y consentido desde todos los ámbitos. Empezando por la propia derecha española, que pactan con ellos y los reciben con los brazos abiertos allá donde haga falta. Se está normalizando el discurso del odio, el fanatismo y el propio fascismo porque, lo que representan y defienden, no es otra cosa que fascismo, totalitarismo. 

Les han dejado despegar pensando que no serían relevantes, pero están cogiendo un vuelo que podría ser muy peligroso. No se puede consentir la normalización de la violencia verbal y la negación del que piensa diferente, porque cuando estas cosas ocurren, el riesgo de romper la convivencia democrática es elevado, con las consiguientes consecuencias políticas, sociales y democráticas. Por muy duro que parezca, la democracia española podría estar en riesgo.

Estamos en pleno siglo XXI, con más de cuarenta años de democracia moderna y exitosa, sin embargo, algunos se empeñan todavía en volver a revivir el viejo discurso de "democracia sí", "democracia no". 

Vuelven los viejos fantasmas para asustarnos con el mantra de libertad frente a comunismo. En sí mismo, el eslogan se les vuelve en contra y el mensaje es claro: o se está con los demócratas, o se está con quiénes quieren romper la baraja y la convivencia. 

Sesión de baño y masaje

 András, 29 Octubre de 2021

Después de un enfrentamiento con exigencia, los equipos de fútbol profesionales suelen disfrutar de una sesión de baño y masaje, para relajar los músculos y bajar la tensión acumulada. En los partidos políticos lo hacen al revés, se masajean antes de entrar en el combate electoral. Primero fue el PP, y el pasado fin de semana fue el turno del PSOE. 

Sesión de baño y masaje para el secretario general del partido, Pedro Sánchez quien, en una fulgurantemente carrera, pasó de un despido improcedente, a comprar la empresa y hacerse con la dirección general en tiempo récord. Para que luego digan que no ha trabajado nunca.

Como suele ocurrir en este tipo de eventos, no se esperaba ninguna voz discordante, al menos de cara a la opinión pública. Al contrario, salió todo perfecto, e incluso las voces más críticas lo dieron todo para contentar al líder, el mismo que había nacido de las cenizas en las que ellos mismos lo habían convertido. No falló ni el mismísimo Felipe González quién, a pesar de estar por encima del bien y del mal, rectificó y se unió a la causa sanchista.

La convención del PP y el congreso del PSOE se parecen en todo y en nada a la vez. Si bien es cierto que en la derecha no suele haber versos sueltos y que nadie desafina, esta vez ocurrió todo lo contrario. Las estrellas invitadas metieron la pata hasta el fondo y provocaron que el propio secretario general hiciera lo propio, quizás por aquello de no desafinar con los teloneros.

Sin embargo, en la izquierda, que suele contar con una base más crítica, en esta ocasión se hizo un PP, y a Sánchez le salió todo redondo, incluso quitarse de encima al ínclito Redondo.

 

Los congresos de los partidos políticos son para lo que son, para prometer cosas que no se cumplen, para recordar quienes son y de dónde vienen, para aplaudirse unos a otros y, sobre todo, para que los que tienen un puesto en el partido traten de no perderlo aplaudiendo al jefe, y los que no lo tienen traten de conseguirlo, aplaudiéndole aún más al jefe. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 29 de Octubre de 2021

Otro "no" rotundo

András, 24 Octubre de 2021

Hay tipos que, por más blanqueo que reciban, nunca dejan de ser tóxicos. Pretenden ser hermanitas de la caridad, pero en cuanto se relajan un poco, les sale el chulo perdonavidas que llevan dentro. 

Eso es lo que pasa a Otegui, que es capaz de interpretar el papel de líder social que, en aras de la convivencia y empatizando con las víctimas de ETA, les traslada su sentimiento por el dolor que nunca debió haberse producido, tan solemne, tan humano tan afligido; y al rato puede estar presumiendo ante los suyos del fantástico golpe de efecto que había conseguido con la primera interpretación.

El problema es que, quién le otorga credibilidad, se ve obligado a tener que desmentir al día siguiente que ha pactado su apoyo parlamentario. Bildu tiene cinco escaños en el Congreso de los Diputados, pero ha sido el propio Gobierno quien ha hecho posible que esos cinco escaños parezcan cincuenta, por el empeño que demuestra en contar con ellos para los presupuestos generales del Estado y para sus otros proyectos. Y esto les ha dado alas, haciendo que se sientan indispensable en la política nacional, porque saben cómo encontrar la manera de rentabilizarlo. 

En su desmentido, con la boca pequeña, dice en el Gobierno que con Bildu solo hablan de números, pero Otegui también habla solo de números. Concretamente de 200, que son los presos etarras que quedan en las cárceles y que pretende que el Gobierno libere. 

Lo que pretende es que cale la idea del trueque de presupuestos por presos y por eso, Pedro Sánchez, respondió un no rotundo a la interpelación de Pablo Casado en la sesión de control. La pregunta que debemos hacernos es, ¿qué valor tiene a estas alturas la palabra del presidente? ¿No dijo lo mismo sobre los indultos a los presos el procés?

Desgaste institucional

 András, 22 Octubre de 2021

La idea de que en España las instituciones se están desgastando y desacreditando a pasos agigantados, es algo que ya solo ponen en duda los políticos. Y lo hacen, porque tienen en ello una conveniencia. La principal razón de tal desprestigio, es que han sido secuestradas por los partidos políticos, para formar parte de una especie de intercambio de poder entre ellos, con la consiguiente desafección de la ciudadanía.

Digamos que el bipartidismo solo funciona para lo malo, con PP y PSOE repartiéndose las instituciones del Estado en una instrumentalización política clarísima que ya nadie discute. Han llegado a tal punto de descaro, que no causa sonrojo, y la separación de poderes es, ahora mismo, un peligroso cóctel que podría causar una indigestión a medio plazo.

Es cierto que lo que más repercusión tiene es el famoso CGPJ, porque además tiene una mayor influencia en las decisiones políticas. Pero los otros órganos, que aunque puedan parecer de menor rango, son igualmente instrumentos al servicio del Estado, también forman parte del juego que los dos partidos se traen, permitiéndose el lujo de repartirlos como si fueran un botín.

Pero siendo esto grave, lo peor es la caradura con la que tratan el asunto, vendiéndonos como un acuerdo histórico lo que no es más que una cacicada, y consumando el reparto de cromos de los órganos de poder del Estado como si fuera la saludable renovación de las instituciones estatales.

PP y PSOE exhiben su desprecio al Parlamento, al que despojan del poder que le corresponde. Esa es la realidad, un auténtico escándalo que, por venir repitiéndose durante tantos años, no deja de asombrarnos.

Es necesario despolitizar las instituciones, para dotarlas de la independencia plena que necesitan para su funcionamiento, y para que la ciudadanía crea en ellas y vea realmente que la democracia ha llegado hasta el tuétano del Estado. ¿En qué consiste sino la democracia? ¿Nos conformamos con elegir a quiénes se dedican a repartirse los poderes estatales como si fueran de su propiedad?

Publicado en PontevedraViva.com el día 22 de Octubre de 2021