Acabarán por romperla, de nuevo

András, 28 abril de 2023

Tanto va el cántaro a la fuente que acabará por romperse. En España, el cántaro es la democracia, y la brecha se la pueden proporcionar los inconscientes que se dedican a cubrirla de basura, tratando de llamar la atención sobre tiempos pasados con peligrosas mentiras. Esa famosa expresión que los más osados suelen utilizar, repitiendo una y otra vez aquello de que "antes se vivía mejor", aunque aparentemente parece inocente, se puede convertir en un arma de doble filo.

Es lo que han hecho recientemente dos personajes del mundo de la farándula como Mario Vaquerizo y Miguel Bosé, cuyo atrevimiento ha provocado que afirmasen que hoy disfrutamos de menos libertades que en la Transición. Desconozco qué es para ellos la libertad, pero intuyo que lo que les molesta son las críticas que reciben a través de las redes sociales cada vez que sueltan una de estas estupideces por la boca.

En realidad, siendo unas afirmaciones graves, inconsistentes y falaces desde el punto de vista objetivo, ya han logrado lo que pretendían, que es echar basura sobre la democracia, ensuciándola cada vez más. ¿De verdad alguien piensa que ahora tenemos menos libertades que en la Transición, cuando todavía mandaban los fachas?

No estaría de más recordarles que, durante la Transición que tanto echan de menos, entre asesinatos, torturas, manifestaciones y represiones, fallecieron muchas personas en España. Una auténtica carnicería orquestada por las élites del poder de las que, en muchos casos, los culpables salieron impunes.

La salida de la Transición consistió precisamente en una curva ascendente para ganar y disfrutar de cada vez de más libertades. Además, la gente que vivió aquel momento en primera persona, como estos dos resentidos, debería de ser más consciente de las libertades y las mejoras que iban alcanzando, no como las nuevas generaciones, que ya se han encontrado mucho de todo ello hecho.

Por tanto, que tenemos más libertades no es discutible, aunque lo que sí hay ahora son demasiados intentos de regresión de algunas libertades por parte de la ultraderecha, consistente en defender la abolición de ciertos derechos que se han ido ganando con el tiempo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 28 de abril de 2023 

Ay, Borjita...

 András, 26 abril de 2023

El nuevo, y resucitado para la cusa, comunicador que se ha buscado Feijoo para que le haga de trilero en la campaña del partido, el tal Borja Sémper, ha dicho esta semana que el Gobierno hace política con los muertos para sacar rédito electoral. Y lo dice a colación de la exhumación del fundador de la Falange del Valle de Cuelgamuros para trasladarlo al cementerio de San Isidro.

En primer lugar, por si no lo tiene muy claro, todo lo que hacen los políticos, es política, incluidos los de su partido, que no hacen nada que no sea política. Bueno, los suyos, además, cuando pueden, son desleales con la democracia y añoran tiempos pasados, pero eso también es política.

Por otro lado, lo que se tiene que cuestionar el señor Sémper no es la utilización política de las medidas que adopta el Gobierno de España, sino la medida en sí misma, y de paso aclarar si está o no de acuerdo con que exista una ley de memoria histórica (aprobada por un partido de izquierdas) que elimine los privilegios a los fascistas que arrasaron este país durante tantos años.

Es decir, lo que queremos saber es su opinión al respecto, si nos quedamos con la oficial del partido que ahora con tanta vehemencia defiende o, por el contrario, la que sostenía en las tertulias de radio cuando iba de verso suelto, independiente y moderado del mismo partido que ahora le paga. Muy fácil, o se es coherente o un estómago agradecido. ¿En qué lado está usted don Borja?

A ver si se van a molestar...

 András, 25 abril de 2023

Causa sonrojo escuchar a quienes defienden a los bancos cada vez que el Gobierno propone algún tipo de impuesto nuevo o trata de incrementar los controles sobre el ejercicio de su actividad. Conocido es el abuso que, durante tantos años, han ejercido con las hipotecas, por ejemplo, con cláusulas que, posteriormente, han sido declaradas de abusivas e ilegales. Ni siquiera con una sentencia firme han dejado de deslizarlas en las nuevas contrataciones, y tiene que ser el propio cliente quien solicite su retirada.

Sin embargo, hay una parte de este país, la derecha concretamente, que se empeña en defenderlos, ejerciendo una presión brutal y anteponiendo sus intereses a los de la propia ciudadanía. Lo llevan en la sangre, son expertos en defender a los poderosos porque, en el fondo, se defienden a sí mismos.

Pareciera como si lo que se pretende fuese imponer medidas injustas contra quienes están en peligro de entrar en algún tipo de riesgo empresarial cuando, cada año, escuchamos como ganan más y más dinero, con récord de beneficios y con crecimientos que suelen rondar o superar los dos dígitos.

Por ejemplo, el Santander el año pasado obtuvo un beneficio superior a los dos mil quinientos millones de euros, sin embargo, los medios afines a la derecha, casados con el poder económico, consideran que su beneficio “se ha estancado”, como si les pareciera poco. ¿Alguien cree que una empresa con una cuenta de resultados como esta no puede pagar un nuevo impuesto?

Los bancos recortan personal por su interés, prejubilan cuando les conviene para cuadrar las cuentas, disminuyen el servicio sin hacer lo propio con las comisiones que cobran, cierran oficinas sin importarles que se pueda asegurar el servicio mínimo exigible y, si les va mal, con la excusa de no causar una debacle económica en el país, se les rescata con dinero público que nunca devuelven. Pero, eso sí, no pueden pagar más impuestos, no se vayan a molestar…

Más que un club

 András, 21 abril de 2023

El Barça se ha visto involucrado en un presunto caso de corrupción muy feo, el caso Negreira, calificado como el mayor escándalo deportivo de la historia de la Liga. Sin embargo, desde el club llevaban meses sin decir una sola palabra al respecto.

El presidente Laporta tenía dos opciones. Una, comparecer y dar explicaciones cuando se conocieron los hechos; y dos, dejar pasar el tiempo hasta que la justicia hiciese su trabajo. Pero optó por una tercera vía, que consistió en comparecer ante los medios, tarde y sin argumentar nada serio, más bien todo lo contrario, dejando, si cabe, la imagen del club en peor situación que antes de hablar.

El caso es que, para tratarse de una de las comparecencias más importantes que haya tenido que dar en su vida, parecía que no la había preparado lo suficiente. Se hace complicado aceptar que, para una comparecencia tan importante, el presidente saliese casi a pecho descubierto, sin haber preparado las preguntas que le iban a hacer, sobre todo cuando no era difícil intuirlas de antemano.

Laporta compareció para nada, no ofreció ningún argumento convincente ni, mucho menos, presentó documentación concluyente. Se limitó a ofrecer argumentos patrióticos y a repetir una y otra vez el tan manido salmo del victimismo, la conspiración y la manía persecutoria que hay hacia todo lo que es Cataluña. Todo mentira, por cierto, y que solo está en la cabeza de los más retorcidos independentistas, como él.

Pero, por supuesto, su argumento estrella y que tan bien se vende al barcelonismo, fue el antimadridismo. Culpar al Real Madrid de todos los males del Barça es una costumbre que todos los dirigentes del club han tenido durante toda su historia, debido a esa animadversión que les inoculan cuando se hacen del club.

Lo cierto es que es una pena tener una visión tan pobre de uno mismo. Es lamentable que un club de la historia y la categoría del F.C. Barcelona, en vez de dedicarse a valorar los méritos propios y reconocer sus errores, como hacen los grandes, rezume tanto resentimiento y envidia. Lo único que demostró Laporta fue un profundo complejo de inferioridad, el típico sentimiento de quien se reconoce menor y no puede más que gritarlo a los cuatro vientos con la única intención de desviar la piedra que les viene encima.

Lo triste es que los socios y simpatizantes del club se lo creen todo, aun a sabiendas de que, con este tipo de argumentaciones, los que más pierden son ellos y el propio club. El Barça presume de ser más que un club, pero eso sí, a costa de dejar de ser un club de fútbol.

Publicado en PontevedraViva.com el día 21 de abril de 2023

¡Hala, a votar!

 András, 19 abril de 2023

Vuelve la burra al trigo. Este es el refrán que le va como anillo al dedo a la última de Feijoo, que se está especializando en monólogos de humor y broma. Porque así es como tenemos que calificar su última ocurrencia para resolver el problema de la vivienda en España, como una broma pesada. La medida consiste en construir pisos hasta que soben y así provocar, quizás por arte de magia, que los precios bajen. Esta es la gran aportación del líder de la derecha española en un momento de lucidez extrema.

Quizás el problema es que todo esto le ha pillado con el pie cambiado, probablemente pensando en otras cosas, porque no contaba que el Gobierno se pusiera ahora a resolver el tema de la vivienda. A quién le importa eso, ¿no? Por eso dijo lo primero que le vino a la cabeza, una ocurrencia, como tantas otras a las que nos tiene acostumbrados.

Pero tranquilos, porque no tiene muchas más ideas sobre el tema, y si llega a gobernar no tendrá que ponerse en la tesitura de mejorar lo que ha dicho porque este asunto se quedará en el limbo. Para la derecha, el problema de la vivienda es muy simple: el que tiene dinero se compra una casa, y el que no tiene dinero, que trabaje para tenerlo. Así de simple. ¡Hala, ahora a votar!

Compraventa subrogada

 András, 14 abril de 2023

La maternidad subrogada, conocida coloquialmente como vientre de alquiler, está prohibida en España, de momento. Puede que algún día se legisle sobre ello y, como cualquier avance en derechos sociales, deberá ser bienvenido. 

Sin embargo, con todo el revuelo que se ha formado a raíz del caso de Ana Obregón, el asunto ha vuelto a la primera plana de la actualidad informativa por un doble motivo. Uno, la discusión sobre si la maternidad es un derecho; y dos, como consecuencia del amarillismo que rodea todo lo que afecta a esta señora. 

Que se trata de un asunto polémico es evidente, y mucha gente habla sobre el tema mezclando la información que recibe con su propia argumentación, formando una ensalada de difícil comprensión. En todo caso, la maternidad subrogada, está pensada para otro tipo de situaciones y dista mucho de lo que es el caso de Obregón. 

Si lo he entendido bien, los hechos son los siguientes. Se trata del caso de una persona que lleva toda la vida vendiendo su intimidad, que ha comprado un niño engendrado con el semen de su hijo fallecido y que piensa criarlo como si fuese su hijo a pesar de contar con una edad bastante avanzada. 

Además, todo eso lo expone a la opinión pública en portadas de medios de comunicación y, por supuesto, cobrando, en un país donde todo ello está prohibido. Pero la cosa no acaba ahí porque, para rizar el rizo, anuncia que piensa darle un hermano a su nieto. No me digan que todo esto no tiene más que ver con el aspecto amarillo que con un debate sosegado sobre un tema de tanto calado.

De todos modos, lo verdaderamente grave no son los hechos en sí mismos. Lo lamentable es que, con toda esta exposición pública, ya se le está quitando al recién nacido lo que es único e intransferible para cada persona, que es el derecho a su privacidad. Es decir, el bebé aún no piensa por sí mismo, pero su imagen pública ya no depende de él, porque se han encargado de hipotecársela para el resto de su vida. 

Como en todo, el foco debemos de ponerlo siempre son los menores, son los que hay que proteger y a quienes debemos defender, porque son quienes pagan las consecuencias de aquella gente que solo piensa en su vanidad. Como la de esta señora que, para satisfacerla, acudió al mercado de la compraventa subrogada. A saber, a qué circunstancias tan tremendas tendrá que enfrentarse este bebé por el capricho que ha podido sufragarse la progenitora de su padre.

Publicado en PontevedraViva.com el día 14 de abril de 2023

Sumar y restar

 András. 07 abril de 2023

Yolanda Díaz presentó su proyecto político, pero a la fiesta faltaron sus hermanos de Podemos. La actitud de Podemos es la actitud de quien se siente perdedor, de quien se ve en caída libre, de quien se sabe poco creíble y de quien, en definitiva, sabe que está en su peor momento. Dicho esto, la ausencia de Podemos se debió, única y exclusivamente, al narcisismo de su jefe emérito.

Podemos ha tardado poco tiempo en adquirir todos los vicios de la vieja política, empezando por atornillarse al sillón y siguiendo porque tiene un líder sin responsabilidad orgánica pero que sigue moviendo los hilos desde fuera. Este hecho, por sí solo, ya pone de manifiesto que todo lo que ocurre en Podemos no tiene nada que ver con un procedimiento que reconozca la legitimidad de los cargos del partido. Unos cargos que, según el gurú Iglesias han sido democráticamente elegidos, pero que según nos indica la realidad, son fruto de la democracia a dedo impuesta por el Apóstol San Pablo para servir de palmeros mientras él sigue mangoneando.

Podemos aspiraba a lo más alto, se constituyó como partido y se organizó con estructura de partido, hasta aquí todo bien. Sin embargo, la estructura no se utiliza porque para eso ya está don Pablo, y eso es lo que hace que sea muy complicado mantener una línea de partido, no digamos ya entenderla.

Desde que se presentaron a las primeras elecciones, no han dejado de perder votos, en una deriva lineal descendente meteórica. Sin embargo, la pérdida de votos ha sido directamente proporcional al incremento de poder institucional. Es decir, cuantos menos votos tienen, más poder adquieren en las instituciones.

Igual todo responde a un plan trazado por Sánchez cuando se negó a pactar con ellos tras las primeras elecciones y hubo que repetirlas, porque aquello provocó que Podemos cambiase de estrategia, pasando de optar a ganador para conformarse con ser la llave del Gobierno. Así fue como aceptó su puesto de segundón y se tragó muchos de los principios con los que había llegado a la política. Podemos se conformó con ser un partido muleta del PSOE y cada vez más sectario, en lugar de continuar con la idea original de ser una fuerza transversal.

Y así llegan a este momento, con un enorme desgaste, con muchos errores cometidos, con una gestión de los errores que los empeora, y convertidos en una fuerza que únicamente compite por poder institucional. Por eso no acudieron al acto de la vicepresidenta, porque la ven como una competidora fuerte que les puede restar poder institucional, y eso, es lo único que quieren. Yolanda suma, y Pablo resta.

Publicado en PontevedraViva.com el día 07 de abril de 2023