¡Chao!

András, 29 Marzo de 2022

Como suele decirse, a la tercera va la vencida y, finalmente, Feijoo va a cambiar San Caetano, por Génova. Acaba de finalizar la ruta que lo coronará el próximo fin de semana, en una despedida entre los suyos en la que se ha hartado de repetir que ha sido una decisión muy difícil y muy meditada. Mentira. ¿Cómo va a ser meditado algo que le ha venido sobrevenido por la incapacidad de su antecesor? 

Casado no se quería ir, y a Feijoo no le han ido a buscar. A Casado le han echado por la puerta de atrás, y Feijoo no ha querido dejar pasar de nuevo el tren. Eso no es planificar, eso es tapar una vía de agua que estaba hundiendo al partido. 

Dice él, que la situación le obliga, pero miente. Nadie le obliga a dejar la presidencia de la Xunta, para la que los gallegos le otorgaron su confianza, para ir a ocuparse de su partido, algo que a los gallegos les importa bien poco. 

Feijoo trata de justificarse y para ello intenta convencernos de que ante una situación como la que se ha producido en el PP, se ve obligado a reconducirla cómo pueda. ¿Y eso está por delante de su obligación con los gallegos? ¿Antepone el interés del partido al de los que le han votado? 

Seamos claros, Feijoo es ambicioso, y ha visto que tiene una oportunidad para llegar a Madrid como a él le gusta, bajo palio (ya se refieren a él como monseñor) y sin oposición interna, y no la ha querido desaprovechar porque la sombra de Ayuso es muy alargada.

En todo caso, Feijoo se ha cansado de perder oportunidades y esta vez va a coger el tren que le lleve a la puerta de Génova, con la esperanza que sea una estación previa a Moncloa. Ahora bien, tampoco será una debacle para Galicia, a pesar de que Miguel Santalices lo compare con el sentimiento de orfandad que se producía con la emigración.

La inflación como excusa

András, 25 Marzo de 2022

La ralentización de recuperación económica es un hecho. Esto ya no lo niega nadie, ni siquiera el propio gobierno. Primero la culpa era de la pandemia, ahora la tiene Vladímir Putin, y posiblemente no se trate solo de una excusa, porque las consecuencias sobre la economía de una pandemia que dura ya más de dos años, y una guerra como la que se ha puesto en marcha en el corazón de Europa, son evidentes. 

Sin embargo, no es menos cierto que la inflación ya viene subiendo en España desde antes de la invasión rusa en Ucrania, y que llevamos más de seis meses de inflación en ascenso, por lo que estos acontecimientos no hacen más que agravar un problema que ya existía. Por tanto, la recuperación económica venía ya perdiendo fuelle desde el pasado verano, por más que desde el gobierno se hubiesen resistido a revisar a la baja sus previsiones económicas.  

Los precios van a seguir subiendo, el crecimiento económico va a seguir menguando y la recuperación se va a seguir retrasando. El precio del megavatio cada vez más por las nubes, el de algunas materias primas, los carburantes y el gas, en constante ascenso, el de los alimentos ya empieza a generar nubarrones muy serios sobre la cesta de la compra... En definitiva, nada indica que la inflación pueda alcanzar un techo a corto plazo.

Por este motivo, los consumidores empezamos a temblar ante la evidencia de que el problema de la inflación, del que nos habían dicho que sería un fenómeno transitorio y temporal, se esté convirtiendo en algo permanente y muy preocupante. Al mismo tiempo, el poder adquisitivo de los salarios sigue perdiendo valor, y la crisis económica complica la negociación colectiva para que haya un pacto de rentas. 

Cuando la inflación sube, sirve de argumento para que los sindicatos demanden subidas salariales. Pero, de igual forma, es la excusa perfecta para la patronal y el propio Gobierno, para que no se suban los salarios hasta una cuantía que pudiera provocar la realimentación de la propia inflación. Por tanto, cuando el mismo argumento vale para sindicatos y patronal, ¿quiénes creen que acabarán perdiendo?

Publicado en PontevedraViva.com el día 25 de Marzo de 2022

Ya empezamos a decir tonterías

András, 20 Marzo de 2022

Feijoo ha pasado de anteponer Galicia al partido, a tratar de hacernos entender que se puede perfectamente compatibilizar los cargos de presidente de la Xunta y del PP sin ningún problema. En realidad, no hay nada que reprocharle, porque esa es una actitud entendible y humana. Lo que pasa, es que alguien que ha pregonado tantas veces aquello de "Galicia, Galicia, Galicia", tiene complicado argumentar ahora la bicefalia. 

Anda de gira por todo el país para ver si consigue que lo elijan a él, algo absurdo porque no hay más candidatos. En todo caso, en su gira pepera por el Estado, se dedica a hacer mitines internos con la militancia y el resto de dirigentes del PP, y en esos actos, está tratando de coger la bandera del liderazgo del malestar por el encarecimiento general de los precios que estamos sufriendo. 

Una guerra, en la que compite Feijoo con el resto de partidos, que también manifiestan su descontento con la situación actual, y claro, también compite con Vox. Por eso se ve obligado a decir mentiras de fácil consumo y peor digestión. Chorradas como que el Gobierno se está forrando con la subida de la luz y los carburantes. 

Parece mentira que un tipo relativamente moderado como Feijoo diga estas tonterías, porque él, igual que cualquiera que se informe, sabe que, en realidad, es el Estado (que somos todos) el que está ingresando más por el aumento de la parte que el IVA supone en cada precio, y que ese dinero recaudado se reparte con las comunidades autónomas, incluyendo la que gobernaba el señor Feijoo antes de dedicarse a los bolos mitineros por España. 

Por tanto, aplicando su doctrina, ¿podemos decir que la Xunta también se está forrando con la subida de los precios? Lo que puede hacer él, es renunciar a la parte que le toca a Galicia. ¿Por qué no lo hace, y sale después a explicar a todos los gallegos que es para no forrarse con la subida de los precios?. En fin, empezamos a decir tonterías Alberto, y este es un camino muy largo.

Ya están de vuelta

András, 18 Marzo de 2022 

El pasado fin de semana tuvo lugar una nueva conferencia de presidentes y a ella acudieron las dos estrellas rutilantes del tenebroso firmamento del PP, que son, Feijoo y Mañueco. Acudieron como colegas, aunque en poco tiempo serán jefe y subordinado. El primero, a puertas de su coronación como líder del partido, y el segundo, orgulloso del acuerdo conseguido para continuar como presidente autonómico durante los próximos años.

Un acuerdo que, a pesar de representar una capitulación ante la extrema derecha, no es motivo para dejar de reconocerle a Mañueco una extraordinaria lucidez. Recordemos que convocó unas elecciones para liquidar a Ciudadanos con el fin de gobernar en solitario, y terminó de rodillas ante la extrema derecha. La verdad es que el cambio no puede ser más beneficioso, como él mismo ha admitido, para todos los castellanoleoneses.

Estamos ante un formidable éxito de Mañueco, y un mejor debut de Feijoo. Si hace un año alguien hubiera dicho que la primera región de España en la que Vox alcanzaría poder institucional sería Castilla y León, habría causado risas generalizadas. Sin embargo, ahí está el resultado.

Vox le ha sacado al PP todo lo que quería y algo más. Total, solo son tres consejerías, la vicepresidencia y la presidencia de la Cámara. Es decir, Mañueco entrega todos los sillones que le estaban reclamando, paga el precio para poder seguir gobernando y a cambio no consigue nada.

También podemos añadir al debe de Mañueco la gracia de que la extrema derecha gobierne en una comunidad autónoma por primera vez en democracia. ¿Qué fue de aquello de, pactos sí, pero solo de investidura? Pues bien, ahora el PP homologa a Abascal como su socio prioritario, más bien como su único socio.

Es una pena que no sepamos qué piensa Feijoo de todo esto, solo que imputa esta decisión al propio Mañueco porque como, según él, todavía no es presidente del partido, no tiene porqué dar ninguna explicación al respecto.

Siendo esto cierto, no lo es menos que, precisamente por estar en camino de serlo, sería estupendo que los militantes de su partido, además de los compromisarios o quienes tengan que tomar la decisión de darle su apoyo, sepan dónde está cada uno, y sepan qué planes tiene el señor Feijoo, por si en el futuro es él quien tiene que decidir si su partido se vuelve a encamar con la extrema derecha o no.

Publicado en PontevedraViva.com el día 18 de Marzo de 2022

No es huelga, es violencia

András, 16 Marzo de 2022

Reconociéndole a todo el mundo el derecho a la protesta y a la huelga, incluso el derecho a ejercer presión mediante los famosos piquetes informativos, no es menos cierto que cada vez que hay una huelga, las cosas se le suelen ir de las manos a los convocantes, con mucha gente que aprovecha los momentos de confusión para, camuflados entre la manada, sacar a pasear sus instintos más perversos, consistentes normalmente en la agresión física y verbal.

Tampoco es mentira que, en casi todas las manifestaciones y expresiones del derecho a la huelga, se suelen producir incidentes violentos, todos ellos, totalmente condenables por la injusticia que suponen.

Sin embargo, es perfectamente meridiano que, en las huelgas de determinados sectores, la violencia está incluso por encima de los propios derechos y reivindicaciones que puedan demandar. Es decir, se manifiestan de manera tan violenta que lo que provocan es que se deje de poner el foco en lo importante. Uno de los sectores especialmente violento es el del transporte. No hay más que ver las imágenes y los audios que estos días nos ofrecen todos los medios de comunicación, para darse cuenta de los excesos que destilan.

Los piquetes informativos de los colegas transportistas son todo menos informativos. Salvo que por informar se entienda la amenaza, el insulto, el descalificativo personal, la agresión física o la quema de camiones. Teniendo razón en sus demandas, la pierden por las formas que utilizan, provocando rechazo y condena absoluta por su manera de actuar.

Por cierto, hacen mal los medios que califican estas actitudes como “incidentes” cuando lo que realmente son es violencia pura y dura. El derecho a la huelga lleva aparejado consigo otro tan importante o más que este, que es el derecho a no ejercer la huelga, es decir, al trabajo.

Sin noticias

András, 14 Marzo de 2022

¿No es extraño que desde que se ha montado la mesa de partidos en Cataluña, hemos dejado de tener noticias sobre el asunto? Los políticos, como las series, van por temporadas, y ahora interesa vender una cosa y después otra. Temporadas, modas o, simplemente, intereses partidistas para que los consumidores muerdan su anzuelo ideológico.

Cada tema es seleccionado cuidadosamente y se escoge el momento en que interesa sacarlo a la opinión pública. Por eso ETA va y viene, la corrupción entra y sale del debate cuando les conviene y, por supuesto, el asunto catalán también volverá cuando vean que ha llegado el momento de obtener alguna rentabilidad.

Equivocado o acertado, el Gobierno tiene un criterio, y se ha posicionado en un planteamiento consistente en contentar al nacionalismo. También por interés propio, por supuesto, pero han tomado la decisión de dormir el asunto hasta que haya elecciones, y será en ese momento cuando sepamos si la estrategia ha acertada o, por el contrario, un fracaso. 

¿Pero cuál es la propuesta de la oposición al respecto? ¿Qué solución propone para desenquistar el asunto? ¿No es grave que, el partido de derechas que está llamado a gobernar en España, no sepa qué posición ideología tiene a estas alturas? ¿Y cuál es la posición del último mesías pepero, la de su antecesor en la moción de censura, o la que le hace ir de la mano con la ultraderecha en Castilla León?

El PP tiene que posicionarse y pasar página. Tiene que avanzar y moverse de la postura de Rajoy, cuya estrategia en Cataluña consistió, básicamente, en dos cosas. La primera, fiel a su criterio, obviar el problema y ponerse de perfil. Y la segunda, el enfrentamiento, recogiendo firmas en contra de un nuevo Estatuto que, no lo olvidemos, podía haber sido la solución. Ya nadie duda que aquella postura provocó un grave enconamiento con la sociedad catalana y, en buena medida, nos ha traído a la situación en la que nos encontramos actualmente. 

Ciertamente, con Casado no estábamos mejor porque, su estrategia consistía en una recentralización, castigando a Cataluña para que se someta a la centralidad de la capital. Toda su política se basaba en aplicar mano dura, arrinconarlos, perseguir sus costumbres, su idioma, reforzar la represión penal, etc...

La derecha debe comprender que España es diversa, y que no podemos convertir a todos los españoles en madrileños. Y debe asumir que ni el sentido común ni la ley les permite pasar una apisonadora ideológica por encima de siete millones de habitantes.

Como tampoco se puede pasar el rodillo independentista en Cataluña a los catalanes que no piensan como ellos, porque el desprecio que ejercen sobre la mitad de la sociedad catalana que no es independentista es, a todas luces, despreciable. 

O QUINTEIRO

András, 13 Marzo de 2022

Feminismo 

Es lo que tienen las guerras. Mientras Rusia no deja de bombardear Ucrania, ambos gobiernos mantienen negociaciones. Se supone que sobre moqueta y bien servidos de víveres. De todo ello vamos sabiendo algunas cosas, sobre todo las que los rusos quieren contar y, al parecer, la idea de conceder la apertura de corredores seguros, responde a dos motivos. 

Uno, que la ayuda humanitaria pueda llegar con total libertad. Y dos, para que las mujeres y los niños que lo deseen puedan salir de la zona de conflicto sin tener que pasar por las penalidades de encontrarse un tanque en el camino. 

Y es que el gobierno ucraniano ha prohibido la salida del territorio nacional a los hombres de entre 18 y 60 años. Sin embargo, permite a las mujeres y los niños que lo deseen, abandonar el país sin problema. Posiblemente esto no hubiera ocurrido en España de haber sido atacada por un país hostil. Me refiero al hecho de dejar salir a las mujeres y no a los hombres, porque aquí tenemos un gobierno feminista, que defiende la total igualdad entre sexos, ¿no?. 

Mecanismo temporal de protección

Permiso de residencia inmediato, permiso de trabajo y acceso a los servicios públicos del país en el que se instalen. Esa es la oferta de la UE para los ucranianos que lleguen a los países de la Unión escapando de la guerra. Por una vez la UE ha reaccionado rápido, permitiendo la apertura total de fronteras para recibir a todos los ucranianos, sin cotas, sin topes y con papeles asegurados para que todos ellos puedan permanecer en la Unión durante al menos tres años. ¿Es muy descabellado pensar que la rapidez en la respuesta se pueda deber a que están viendo el peligro muy cerca?

El colchón de Juan Carlos

Las diligencias de la Fiscalía contra el rey Emérito, que han durado más de dos años, han arrojado el resultado esperado. Es decir, lo que se investigaba, o ha prescrito o no se ha podido demostrar. Sabíamos que esto acabaría así, en nada. Porque ya de entrada, que la Fiscalía abra diligencias es anómalo porque no puede juzgar. Su papel ha consistido en ejercer de cortafuegos para futuras posibles demandas sobre estos mismos asuntos. En todo caso, la conclusión que podemos sacar, es que el anterior Jefe del Estado no era nada ejemplar, y que hay indicios de que delinquiera, pero como lo hizo cuando aún estaba cubierto por el manto constitucional de la inviolabilidad, pues no hay caso. Legalmente no hay responsabilidad que denunciar, pero éticamente todos sabemos que abusó de su posición para beneficio propio con negocios y tráfico de influencias.

FraCASADO

András, 11 Marzo de 2022

Casado se va, y lo hace celoso del éxito electoral de Ayuso, y asustado del clamor que acompaña a la lideresa, que prácticamente tiene una secta a su alrededor que le baila el agua allá donde va. Ni siquiera discuten o se preocupan por saber si las acusaciones que se le hacen puedan ser ciertas.

Casado sabe que en política todo se cifra en función del éxito o el fracaso y él, hoy, es un fracasado. El ambiente en su partido quedó retratado en el aplauso fofo y forzado que le dedicó en su última intervención en el Congreso de los Diputados. La fotografía era la de una situación donde, la percepción del éxito de los demás, la cifra el fracaso de uno mismo. 

Pero no deberíamos dejar que los árboles nos impidan ver el bosque. En todo este jaleo hay que apuntar al origen, y éste no es más que la supuesta corrupción de Ayuso, donde lo que se dirime, va más allá de una disputa por lo electoral en términos de hacerse con el poder sino, sobre todo, de estrategia política. 

También va de como reacciona el PP ante la emergencia de una escisión por la derecha, que está creciendo cada vez más y que se está haciendo fuerte. Ya no solo en el caso español, sino en otros lugares donde ha gobernado, como Brasil o en los mismísimos Estados Unidos con Trump. 

No hay que olvidar que mucha gente se refiere a Ayuso como la representante ibérica de ese populismo al estilo Trump.

Recordemos que, en las elecciones de Castilla y León, donde se plantea de nuevo la posibilidad de un pacto con Vox, Ayuso se presenta como una de las principales defensoras de tal escenario. Por eso el juego pasa por disputar el espacio electoral a la derecha radical, aliándose o mimetizándose con ella, ya no solo por interés, sino por propia coincidencia ideológica. Casado ha jugado a esto, pero también a lo contrario, por eso se lo ha tragado el partido. No por ir contra la extrema derecha, sino por no definirse de forma clara.  

Si el futuro es, como parece, Feijóo, ¿va a ir en la misma línea de Casado o, por el contrario, adoptará una posición más definida? Y en caso de tenerla, ¿será una postura más centrista, o más radical y escorada a la derecha? En el supuesto de que su estrategia sea la primera opción, ¿qué pasará con la parte del partido más radical? ¿Qué pasará con los ayusistas? ¿Tropezará Feijóo con la misma piedra que su fracasado antecesor?

Publicado en PontevedraViva.com el día 11 de Marzo de 2022

La importancia de las formas

 András, 07 Marzo de 2022

Que Pablo Casado está amortizado es una evidencia. Que dejará la presidencia en breve, también lo es. Pero de cómo y cuándo lo tenía que haber hecho, también iba la cosa. En el PP tienen mucho que purgar si quieren demostrar que han aprendido la lección de esta última situación que nos han regalado, por eso deberían hacer bien las cosas a partir de ahora.

Primero, el actual presidente debería de haber dimitido en el minuto uno de producirse su escarnio público. En segundo lugar, el líder entrante debería acceder al cargo por elección en un congreso y no, como al parecer se pretendía, por aclamación previa y sin rival. Esa idea que traslada de no querer aceptar unas elecciones internas para medirse a otros candidatos, exigiendo la unanimidad del partido, no es muy democrática.

Casado ha acabado como merecía, pero no es lo mismo que se produzca una impugnación política de un dirigente político por una serie de errores que pueda haber cometido, que una auténtica defenestración con linchamiento público incluido. Y esto, políticamente, es muy importante, sobre todo para aquellos que habían estado en desacuerdo en muchas cosas sustantivas de la forma de hacer oposición de Pablo Casado. Por tanto, las formas son muy importantes.

Y las formas incluyen también cómo quedará la gobernación de Galicia, porque no es lo mismo que Feijoo trate de compaginar la presidencia del PP, con todo lo que ello supone del fragor del combate político en Madrid, con la Xunta. Ahí también se debería de poner en marcha un proceso de relevo que, a buen seguro, diferenciaría la forma de actuar del partido.

La cuestión de las formas, por tanto, es importante y debe ser subrayada, porque las formas están en riesgo. Sobre todo, en un partido que viene de un espectáculo público bochornoso, sería conveniente que, por una vez, respetasen las normas del juego, es decir, sus propios estatutos y, de paso, diesen una muestra de que pueden hacer las cosas bien por una vez.

¿Por qué tenían entonces tanta prisa en el relevo? Muy sencillo. Porque no quieren que haya una sola oposición a Feijoo y ahí, de nuevo, aparecen las formas. Vuelven a hacer las cosas mal, a la imposición, a acallar al que piensa diferente o al que, legítimamente, quiere aspirar al poder orgánico. Por cierto, ¿no es este el origen de todo este sainete, y lo que quería Ayuso en Madrid?

Malas compañías

 András, 04 Marzo de 2022

Dios los cría, y ellos se juntan. Esa es la expresión perfecta que nos ofrece el refranero español para explicar cómo, personas de orígenes diversos y alejadas en el espacio, pueden acabar conectando gracias a algún tipo de fuerza sobrehumana. En efecto, si queremos entender cómo es el personaje que está amenazando a Europa, solo tenemos que echar un ojo a quiénes se juntan con él.

En este caso, no por una fuerza sobrehumana, sino por compartir las mismas ambiciones y los mismos gustos por el autoritarismo, los colegas de Putin se retrataron en la Asamblea de las Naciones Unidas.

El norcoreano Kin Jong-un, el sirio Bashar al-Ásad, el bielorruso Lukashenko y el eritreo Afewerki, todos ellos ejemplo de templanza, moderación y, por supuesto, demócratas convencidos, votaron en contra de la resolución que condenaba la invasión rusa en Ucrania. O lo que es lo mismo, a favor de tal atrocidad.

Mención aparte merecen los que, en un formidable ejercicio de cinismo, se abstuvieron, para no significarse demasiado y para seguir jugando a dos bandas por lo que pudiera pasar. Entre ellos, un ramillete de países con una larga tradición democrática y nada sospechosos de actuar con tiranía como Cuba, Irán o Venezuela. Estos son los socios de Putin. Estos son los que no ven motivo de repudio en la ocupación ilegal, injusta, sangrienta y mortífera que su amigo caucásico está protagonizado en Ucrania.

En todo caso, a pesar de que el resultado de la votación fue mayoritario a favor de condenar la barbarie, con más de 140 países alineados en la misma postura, sabemos que, como casi siempre, las resoluciones de la ONU solo son un trámite, una estadística para rellenar páginas en los libros de historia, pero que no evitará el derramamiento de sangre.

Mientras, los rusos siguen atacando un país soberano, tratando de someter a un pueblo que es independiente y que no ha hecho nada para merecer tal afrenta. Es verdad que les está costando algo más de lo que en principio planearon, que los ucranianos luchan y se rebelan ante el gigante rojo, pero no es menos cierto que la población civil está muriendo a cientos y que otros muchos miles son ya, considerados refugiados.

Como será la cosa, que se están enviando armas para armar a la población civil, que ha sido llamada a las armas para combatir a uno de los ejércitos mejor adiestrados y armados del mundo. Es evidente que antes o después la superioridad bélica de Rusia se hará notar, y lo único que nos queda por saber es cuándo ocurrirá y cuantas víctimas inocentes se quedarán por el camino.

Publicado en PontevedraViva.com el día 04 de Marzo de 2022