Doble mérito

 András, 28 Noviembre de 2021

A pesar de los mensajes catastrofistas que los medios de la derecha y la propia oposición se empeñan en difundir, el Gobierno se ha asegurado la aprobación de los presupuestos generales del Estado. Los segundos en plazo, algo de lo que no pueden presumir todos. 

Por tanto, a pesar de los esfuerzos de la derecha para demonizar los acuerdos, para tratar de diferenciar entre escaños válidos y no válidos, y para repartir legitimidades a su antojo; a pesar de todo ello, habrá presupuestos y esa, en sí misma, ya es una buena noticia.

La mala costumbre que tiene la derecha de diferenciar entre votos buenos y votos malos y de otorgar carnés de españolismo, le va a salir cara. Todos los diputaos que están en el Congreso son igualmente válidos, están igualmente legitimados y, por consiguiente, sus votos valen lo mismo a la hora de aprobar leyes o los presupuestos.

Y si hablamos de las concesiones a los partidos que han dado el apoyo a los presupuestos, todavía hay atribuir un mayor mérito al Ejecutivo, porque si las cesiones tan graves que ha tenido que realizar consisten en que Netflix produzca una parte de sus contenidos en catalán, o que en Navarra se pueda ver la ETB, lo que hay que hacer el sacar a hombros al presidente del Gobierno. ¿O ya nadie recuerda las tragaderas de gobiernos anteriores para regar de miles de millones a los catalanes? ¿Qué hizo Rajoy en su último intento de contentar a los nacionalistas? 

Sánchez ha superado no solo el peaje de los grupos parlamentarios que le han dado su apoyo, sino también las lógicas diferencias que tiene que haber en un gobierno de coalición, y eso, tiene un doble mérito.

Llegados a este punto, cabe preguntarse quién depende de quién. ¿ERC del Gobierno, o al revés? ¿Por qué no hay mayores cesiones? Si tanto dependen de ellos, ¿por qué no han sacado mayor tajada los independentistas? A ver si va a resultar que es a los catalanes a los que les conviene que el PSOE siga gobernando en Madrid.

EIRA DO MUIÑO

 András, 28 Noviembre de 2021

Cuestión de atropellos

En España se multiplican los incidentes y las manifestaciones de diversos colectivos, con los trabajadores luchando por sus derechos en multitud de sectores, y lo que concentra la atención es la presencia de una tanqueta en las calles de Cádiz para frenar la previsible violencia que se pudiera producir. ¿Qué tendrá que ver que los trabajadores no sean delincuentes para que, en un momento dado, puedan causar graves disturbios públicos? La tanqueta no se utiliza para atropellar a nadie, y mucho menos es un símbolo de opresión a los manifestantes. Todo lo contrario, es para evitar que se atropellen los derechos de los otros, por quienes creen que el derecho de manifestación está por encima de cualquier otro derecho.

Primero, independentista

Es curioso que una dirigente de izquierdas recomiende el uso de la educación privada, pero ya nada nos sorprende. Fue la ínclita alcaldesa de Barcelona quien, para defender el catalán, dijo que los padres que quieran más horas de educación en castellano para sus hijos, deberían llevarlos a un colegio privado. Bonita forma de defender lo público. El problema es que, a Colau, le ciega el independentismo, y ha dejado claro que para ella está por delante de la ideología de izquierdas. Es decir, primero independentista y después... lo que tenga que ser.

La cumbre del clima

La mayoría de los dirigentes que han hablado en la cumbre del clima de Glasgow, han utilizado el argumento del dinero para justificar su incapacidad, y como único elemento de compromiso de cara al futuro. Los únicos que dan explicaciones reales son los científicos, pero estos chocan con los grandes intereses económicos y con los políticos, que dependen de los primeros y están a su servicio. 

Por supuesto que hace falta dinero e inversiones para revertir la situación del clima, pero limitarse a poner en la mesa miles de millones de euros solo para no tener que hacer nada más, no sirve. Es como quién piensa que con una limosna está haciendo algo para acabar con el hambre en el mundo. Dinero para no perder dinero. Ese es el objetivo. Para ellos se trata de realizar una inversión con el único objetivo de darle al balón una patada que lo aleje del problema el mayor tiempo posible.

Demagogia

 András, 26 Noviembre de 2021

La noticia de que al Ejecutivo se le aplicará una subida salarial para el próximo año, ha generado el típico debate demagógico.

En realidad, se producen dos debates. Uno en la calle, entendible, aunque no justificable. Entendible, porque es normal que quienes lo están pasando mal se quejen y pongan todo el foco en sus representantes. ¿Cómo se le dice a una persona que pasa dificultades para llegar a fin de mes, que quienes ganan 80 mil se lo suben un 2%? Pero no es justificable, porque el nivel salarial del Gobierno no está a la altura, ya no del de sus colegas europeos, sino de su alta responsabilidad.

Y hay otro debate, entre los propios políticos, que no es ni entendible, ni justificable y que, únicamente responde, a intereses partidistas, con un tremendo sesgo y tufo a demagogia. En este caso trata de un debate profundamente hipócrita, cínico y miserable, sobre todo, por parte del principal partido de la oposición.

Pero no solo porque haya hecho lo mismo cuando tenía la responsabilidad de gobernar, sino porque se pone del lado de los fanáticos que se dedican a frivolizar con la responsabilidad del presidente y los ministros españoles convirtiéndolos, poco más o menos, que en unos estafadores.

Si de verdad creen en el PP que es un abuso que los miembros del Gobierno de España cobren lo que cobran, deberían armarse de valentía, elevar el tiro y llevar el asunto al parlamento europeo, o a las reuniones internas que mantienen con sus socios del partido popular europeo, e introducir el asunto en sus debates en Europa y, de paso, decírselo a la cara a Merkel, a los italianos y a los franceses de su propio partido.

Pero no lo harán, porque saben cuál sería su respuesta, y que harían un tremendo ridículo. Pero, sobre todo, no lo harán porque saben que lo que dicen es mentira, y que se trata, de nuevo, de un discurso revuelto y engañoso destinado a la cosecha doméstica. Es decir, demagogia y populismo barato para arañar unos cuantos votos, aunque sea a cambio de dañar las instituciones del Estado; algo, por cierto, muy típico del PP.

Publicado en PontevedraViva.com el día 26 de Noviembre de 2021

Guerra de egos

András, 19 de Noviembre de 2021

¿Hay una guerra en el PP? ¿Se han desatado las hostilidades entre Ayuso y Almeida? ¿No eran estos los nuevos salvadores del partido, los espejos en los que debían mirarse el resto de dirigentes populares? Pues parece ser que ya no, al menos, de momento.

Lo cierto es que sí, hay una guerra abierta entre la lideresa regional y el que, hasta la fecha, era su principal palmero. Y por lo que parece, en Génova se han puesto de parte del alcalde. Ambos aspiran a liderar el partido en Madrid, la diferencia es que ella quiere dominar la Comunidad como paso previo a dar el salto a la Moncloa, y él no es más que una marioneta en manos de la dirección nacional. En realidad, a Almeida lo han metido en el lío sin su consentimiento.

Como en todo este tipo de conflictos por el poder político, la guerra se ha extendido al resto de la organización, entre los que piensan que debe ser Ayuso la jefa del partido, legitimada por su tremenda victoria electoral el pasado mes de mayo; y los que prefieren al actual portavoz nacional, por aquello de no hacerle sombra a Casado. Es decir, los que defienden a Ayuso van contra Casado, y los que se ponen de lado del alcalde, quieren hacerle la pelota. Lo de siempre.

Llegados a este punto, se produce un choque de egos. El de Ayuso, una mujer sin complejos, que se ve respaldada por toda la derecha mediática y también, porqué no decirlo, por las urnas. Y el de Almeida, que no parecía tan ambicioso, pero que, a pesar de no ser una de sus prioridades, aprovecha el interés de la dirección nacional, para tratar de aprovechar una ocasión que posiblemente no se le vuelva a presentar.

Pero no nos equivoquemos, lo que realmente está en juego es el poder de Casado, que ve una amenaza en Ayuso y envía a García Egea como perro de presa para frenar los humos de la rebelde. La verdad es que la costumbre que tiene el PP de autolesionarse cuando parece que las cosas le van bien, es digna de un estudio profundo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 19 de Noviembre de 2021

El amor de mi vida

 András, 14 Noviembre de 2021

Me paso la semana deseando que llegue el momento de vernos, de estar juntos, de disfrutar un rato compartiendo nuestro tiempo. Y por fin, llega el fin de semana y con él, nuestro encuentro. 

Nada es comparable contigo, nada me llena más, nada me hace sentir mejor que ver tu sonrisa, tus ojos de ilusión cuando me miras, tu alegría contagiosa, tu sensatez... 

Pero, sobre todo, nada me hace sentir mejor que notar tu cariño cuando estás cerca de mí. Cuando estoy contigo me siento vivo, recupero la ilusión y tengo ganas de hacer cosas porque, sin duda, tú eres lo mejor que me ha pasado en la vida. 

Todo lo que haces, la forma en la que sonríes, cómo me hablas, hacen que tenga ganas de seguir adelante y le das sentido a mi existencia. Eres lo más hermoso que me haya podido suceder, y cada vez que intento describir el amor que siento por ti, me enfrento a una gran batalla interna porque se trata de un sentimiento imposible de explicar.

Has llegado a mi vida dos veces. Una hace quince años y otra hace dos. Y en ambas ocasiones has hecho que todo tenga sentido a mi alrededor. Sobre todo ahora, que te está alcanzando la madurez y sabes qué decirme para que me sienta bien. Tú me estás convirtiendo en una persona mejor, y si no fuera por ti, nada sería igual. Eres todo para mí, solo pensar en ti me llena de motivación, felicidad y fuerza para vivir. A ti te debo aguantar entero en estos momentos, porque llevas dos años manteniéndome a flote.

¿Cómo explicar el amor que se siente por un hijo? Posiblemente sea imposible. Es probable que se trate del único amor verdadero, el único incondicional, sin peajes. Solo quienes son padres o madres saben a que me estoy refiriendo. Yo estaba hablando a mi hijo Miguel, un encanto de chico, cariñoso, educado, sensible... sin duda, el amor de mi vida. 

¿Por qué nos mienten?

 András, 13 Noviembre de 2021

La pasada semana, me sorprendió una noticia que pensaba ya se había producido. Al principio pensé que se trataba de un error, pero luego me di cuenta que los errores los cometemos los lectores de los periódicos por hacer caso de estas cosas. El titular destacaba el acuerdo al que los socios de gobierno habían llegado para reformar la ley laboral, con un anuncio a bombo y platillo. Pero no solo eso, sino que el comunicado que emitieron, incluyeron la ya tan denostada palabra, "derogación". 

Se hacía necesario leer la letra pequeña para saber que lo de la derogación era solo de cara a la galería, un señuelo en forma de titular para que la gente se quedase con el mensaje que ellos querían, no con la realidad. Se ve que la factoría de ficción en la que se ha convertido la Moncloa, sigue gozando de buena salud y que trabaja a pleno rendimiento.

¿A qué viene ahora tanta pompa para anunciar algo que ya estaba firmado? ¿No nos habían dicho que la derogación de la ley laboral formaba parte del acuerdo de Gobierno?. Entonces, ¿mintieron antes o lo hacen ahora? Y otra cosa, ¿por qué siguen insistiendo con la derogación, cuándo ni siquiera ellos creen ya en ella? Hay aspectos de la ley de 2012 que no piensan modificar, como los días de indemnización por año trabajado en caso de despido improcedente, por tanto, derogación no será. Si saben que no están siendo sinceros, ¿por qué nos mienten?

La reforma laboral

 András, 12 de noviembre de 2021

Seguimos a vueltas con la reforma laboral. Unos para defender que se mantenga lo que hay, y otros para prometer lo que no pueden hacer. Es evidente que la actual ley ha provocado una precarización de las condiciones de los trabajadores, pero no es menos cierto que todas las reformas laborales que se han hecho en España, de alguna manera, han erosionado las garantías laborales. Por cierto, ¿no es de eso de lo que se trata?.

Pero la precarización no es fruto únicamente de la legislación, se debe también a la existencia de un tejido empresarial muy precario. Tendemos a pensar que el empresariado está compuesto por multinacionales y grandes empresas, sin embargo, no es así. Hay una legión de autónomos con pequeños negocios de los que muchas veces no se habla, pero que tienen un peso muy importante en el tejido empresarial. Por eso es tan complicado poner orden en nuestra realidad laboral, porque la precariedad alcanza a todos los actores implicados.

En este asunto todos los gobernantes han actuado con demagogia, mirando más hacia al mitin que a la realidad. Porque para atacar una reforma laboral de forma concisa y realista, lo primero que hay que hacer es observar la realidad.

Y en estos momentos, por los condicionantes europeos, es evidente que España no tiene soberanía suficiente para impulsar una legislación laboral.

Por eso es demagógico el presidente del gobierno cuando habla de la derogación de la actual ley y, por supuesto, también la ministra de trabajo cuando dice que el presidente debe aclararse respecto a este asunto. Que pierda cuidado, porque al presidente del gobierno ya se encargan de aclararlo desde Bruselas.

La única que ha tenido un poco de claridad en el asunto desde el principio, ha sido la ministra Calviño, básicamente porque es una mujer al servicio de Bruselas y sabe perfectamente lo que les permiten y lo que no les permiten hacer desde allí. Ella lleva desde el principio diciéndole a Pedro Sánchez lo que hay que hacer y recordándole donde están sus obligaciones en este asunto, pero él hace el juego de mantener la esperanza con Podemos para que no se rompa la coalición de gobierno.

Lo que afecta a cambiar el modelo laboral no se puede hacer desde el frentismo político, sin racionalidad o un mínimo de objetividad. Pero aquí, cada uno se coloca en su posición ideológica, y a partir de ahí es imposible construir nada.

Publicado en PontevedraViva.com el día 12 de Noviembre de 2021

La ley de la compensación

 András, 06 Noviembre de 2021

Los gallegos estamos obligados a dar las gracias a la naturaleza. Bueno, y los que sean creyentes, se lo pueden agradecer a Dios, por haber sido tan benévolo con nosotros en aquellos seis famosos días de creación. 

Lo cierto es que, por la razón que sea, gozamos de menos días de sol y tenemos aguas más frías en nuestras costas que en el Mediterráneo, y posiblemente esa sea uno de los motivos que nos ha librado de la masificación de ladrillo en nuestro litoral. Cierto es que estamos lejos de disfrutar de una situación urbanística ideal, pero no quiero pensar que sería de Galicia si tuviéramos el clima del levante español. Entre la presión turística y la gallega costumbre del “ti vai facendo”, no se vería el mar desde tierra.

Allí tampoco se pueden quejar del reparto, porque tienen buen tiempo, mucho sol y un mar con una temperatura perfecta para el baño durante casi todo el año. Como consecuencia, aquello se llena de turistas, deseosos de disfrutar de las buenas condiciones. Y ya se sabe que el turismo es una fuente de ingresos considerable.

Pero la naturaleza, que es sabia, suele aplicar la ley de la compensación para que no haya envidias. Por eso, a los valencianos les ha tocado en gracia el peor PP de toda España. Allí han robado y dilapidado el dinero público en beneficio propio como en ningún otro sitio. Sol, a cambio de corrupción.

Sin embargo, como a nosotros nos ha librado de tal plaga, para compensar, ha debido otorgarnos el calificativo de Galicia profunda. Lo que la gente no sabe es que esa denominación no es más que una cortina de humo para que esto no se llene de ladrillo. No se puede tener todo, es evidente. 

Estos días, que está en todas las portadas el asunto del cambio climático, y la implicación que todos debemos tener para no convertir el planeta en un basurero, me parece que los gallegos tenemos una buena razón para aumentar nuestro empeño en la tarea. Por aquello de la ley de la compensación de la naturaleza, no nos vaya a enviar una plaga levantina.

Algunas aclaraciones para su señoría

 András, 05 Noviembre de 2021

La argumentación de una jueza para retirar la custodia de su hijo a una madre, aludiendo a que ésta vive en la "Galicia profunda", ha generado más debate que la propia sentencia. Digamos que los árboles no dejan ver el bosque, y que la desafortunada expresión, ha servido para que aparezcan ofendidos incluso debajo de las piedras, a los cuales, no les falta razón.

Es verdad que la sentencia todavía puede ser revisada por la vía del recurso, y que ahí se verá si los argumentos son sólidos, pero lo que ya no va a cambiar nadie es la condena social a la jueza, por su infortunio a la hora de escoger las palabras para el auto.

Imagino que no quiso ofender a nadie, y que con la expresión "Galicia profunda" se refería a una zona en la que no se tienen las mismas comodidades que disfrutan las personas que viven en las grandes ciudades. Y puede que tenga una justificación aunque, en este caso, no le asista la razón.

Lo cierto es que es muy discutible que un niño o una niña no puedan ser criados en cualquier aldea de Galicia en las mismas condiciones que los de cualquier ciudad gallega o del resto de España.

Debería saber la señora jueza, que lo que ella califica como "Galicia profunda", es una localidad llamada Muros, situada a pocos kilómetros de la capital autonómica, Santiago, que, a su vez, cuenta con un aeropuerto internacional, modernos hospitales y una de las universidades más antiguas y prestigiosas de España.

Además, en Muros hay tres farmacias, un centro de salud, dos centros de enseñanza infantil y primaria y dos institutos de secundaria. Tiene tres clínicas dentales, media docena de despachos de abogados, una notaría, una piscina municipal con gimnasio, un pabellón polideportivo, tres supermercados, un buen número de hoteles, hostales, pensiones, decenas de bares y establecimientos de hostelería y restauración.

Por si fuera poco, los habitantes de Muros, como los de Marbella, disfrutan de acceso a internet de alta velocidad, de televisión por cable, y de una cobertura de telefonía móvil excelente. Por cierto, Amazon también reparte allí, e incluso tiene un punto de recogida fijo.

Puede que en Marbella haya "más oportunidades laborales", como dice la jueza, pero los parados se cuentan por miles, y en Muros no llegan a cuatrocientos. Y también es posible que Marbella sea "más cosmopolita", tal y como recoge su auto, aunque lo que no tendrá nunca son las playas de la comarca gallega, menos masificadas y que proporcionan una extraordinaria calidad de vida.

Por tanto, recomendaría a su señoría que revise sus argumentos porque, cuando lo haga, posiblemente se dé cuenta de que, contar con un mayor número de oportunidades y ser más cosmopolita, no sean razones suficientes para que un niño pueda ser más feliz.

Publicado en PontevedraViva.com el día 05 de Noviembre de 2021

Difuntos

András, 01 Noviembre de 2021

Es una obviedad que todo se ve de diferente forma en función del momento en que se analiza y, por supuesto, de la edad que tenemos cuando lo hacemos. Solo cuando cumplimos años, nos vamos dando cuenta de lo que cambian algunas cosas observadas desde nuestra perspectiva actual.

Cuando empezamos a pensar que antes todo era diferente, es solo un aviso de que nos estamos haciendo mayores. Pero es verdad, las cosas son diferentes no porque en sí mismas lo sean, sino porque nuestra forma de verlas, de enfocarlas y de vivirlas es, lógicamente, diferente y está muy condicionada por el momento y por la edad.

Posiblemente un niño de hace cuarenta años viviría un día como el de hoy de forma bien diferente a los de ahora. En primer lugar, porque hoy los niños ya no acuden a los comentarios como lo hacíamos los de entonces. Pero quizás también porque antes todo estaba impregnado de un halo de misterio. Todo era más oscuro, y por eso el día de difuntos era un día que imponía mucho respeto. 

Las visitas al cementerio el día uno de noviembre eran de todo menos agradables. Entrar en un lugar lleno de muertos se convertía en un auténtico terror para un niño.

Todavía recuerdo aquellas vivencias, creo que es una lección que en algún punto de nuestras vidas todos tenemos. El color de las flores muertas, la gente vestida de negro, los llantos desgarradores, los ropajes de los sacerdotes, el olor a incienso... Pero hay algo que ni se aprende ni se dice. Es ese algo que se siente en el alma y que anida en el corazón. Me refiero a la presencia de aquellos que se fueron.

Los seres humanos vivimos con la muerte a cuestas. Siempre formando parte de nuestra vida y después de fallecer, seguimos estando en la mente de nuestros familiares y amigos, al menos durante algún tiempo. Y los días 1 y 2 de noviembre, están especialmente relacionados con la muerte, y muchas veces no se es consciente de lo que realmente se celebra, y se confunden estas fechas y su razón de ser.

Sin pretender entrar en explicaciones profundas, que requerirían de conocimientos en materia religiosa, la gran diferencia es que el día 1 se celebra no solo en honor a los beatos o santos que están en la lista de los canonizados a los que la Iglesia asigna un día especial del año, sino que se honra a todos los que no están canonizados, pero viven ya en la presencia de Dios. Mientras que el día 2, el ambiente es más de oración y sacrificio por los que están en el Purgatorio, como un paso previo para alcanzar aquella presencia.

Pero posiblemente, como ocurre con otras cosas, este tipo de celebraciones se han ido convirtiendo en un día festivo más, un día para alargar un fin de semana. Un día para que los que estamos en el otro Purgatorio, el de los vivos, tengamos un momento de asueto. 

Además, si se trata de recordar a los que ya no están con nosotros y que han dejado una huella imposible de borrar, cualquier día es bueno.