La Manada ya está encerrada

Vilanova, 31 Junio de 2019

Finalmente, el Supremo condenó a 15 años de prisión a los famosos miembros de “La Manada” por violar de forma continuada a una mujer en los Sanfermines de 2016. Se quejan los condenados, a través de su abogado, de que no han tenido un juicio justo y que ya estaban condenados por la sociedad desde el primer día. 

Quien condena o absuelve no es la sociedad ni la opinión pública, son los jueces, pero lo que sí es cierto es que no hay que tener más que un poco de sentido común para ver que aquello no se trataba de una orgía consentida por todos los participantes. Era una agresión sexual y la sentencia da validez al testimonio de la víctima y se suma a lo que es el sentido común y piensa la inmensa mayoría de la sociedad.

Afortunadamente, impartir justicia no está en manos de la sociedad, pero suele equivocarse poco en cuestiones de sentido común y en atisbar cuál es el verdadero problema de este tipo de situaciones. El Supremo ha corregido la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra y les ha subido la condena con párrafos bastante reveladores en la sentencia. Dice el Supremo que “el hecho de que cinco jóvenes conduzcan a una chica de 18 años a un espacio de reducidas dimensiones, dentro de un portal, sin que ella muestre consentimiento, y la penetren hasta en 10 ocasiones, supone un auténtico escenario intimidatorio y vejatorio”. No parece que queden muchas dudas al respecto.

Pero aún así hay quien sale en defensa de estos cinco angelitos (además de su abogado defensor, que supongo tiene que hacerlo porque es su trabajo, aunque también podría renunciar). Me refiero concretamente a los de Vox, como el líder del partido en Andalucía, Francisco Serrano, que ha considerado que la sentencia es gravísima porque "altera todas las garantías constitucionales y se nota que es una sentencia dictada por la turba feminista supremacista".

Este señor es magistrado en excelencia, pertenece a un partido político de ultraderecha y es contrario a la ley contra la violencia de género. ¿Qué podría ocurrir si un tipo como este alcanzara poder de gobierno? Mejor no pensarlo porque es para echarse a temblar.

Lo importante es que La Manada ya está donde tiene que estar, que es encerrada, en una prisión dónde cumplan la totalidad de su condena y tengan tiempo para reflexionar sobre el daño que le han causado a una mujer solo porque ellos tuvieran un calentón entre las piernas. La próxima vez seguro que se lo pensarán dos o tres veces antes de actuar, porque la verdadera condenada de todo esto es la propia víctima que tendrá que vivir con el recuerdo de semejante acto durante toda su vida. Por no hablar de aquella parte de la sociedad que la seguirá viendo como la verdadera culpable de esta situación. 

Rectificar es de sabios

Pontevedra, 28 Junio de 2019

Rivera va camino de convertirse en el mayor fraude de la historia reciente de la política española. Su empecinamiento de no pactar con los socialistas argumentando, y poniendo como condición, la cabeza del líder socialista, es una pasada de frenada que le costará muy caro a medio plazo. Olvida Albert que Pedro Sánchez está donde está porque ha ganado unas primarias en su partido, cosa que él no hizo y, además, que lo han votado más de siete millones de españoles en las últimas elecciones y eso, tampoco es baladí.

En términos coloquiales, se diría que Rivera se ha echado al monte. Se ha puesto nervioso porque el deseado sorpassoal PP no acaba de llegar, y las ansias de poder le aprietan. O eso, o es que nos ha engañado a todos y realmente no es el hombre de centro que nos vendió y se trata, sin embargo, de una persona de derechas más cercano a posturas extremas que al verdadero centro. Yo me inclino por la segunda opción.

De no ser así, hace ya tiempo que en España habría un gobierno centrado, formado por la socialdemocracia socialista y el liberalismo moderado de Ciudadanos. Al menos esto es lo que habría ocurrido en cualquier país normal de Europa para no condicionar la política nacional a los deseos de los independentistas, ni dar alas a la ultraderecha.

¿Por qué esta solución no es posible en España? ¿Por qué seguimos dependiendo de los nacionalistas? ¿Por qué España es de los pocos países donde se pacta con la ultraderecha antes que con el adversario directo? Sánchez llegó al Gobierno gracias a los independentistas, los mismos que le tumbaron los presupuestos y provocaron nuevas elecciones. Rivera se ha escorado a la derecha hasta el punto de contar con Vox para tocar poder. ¿Quién tiene es sus manos la gobernabilidad y la estabilidad nacional? ¿Quién de los dos es más responsable?

Pero el líder de Ciudadanos tiene la posibilidad de rectificar y de hacer historia apoyando un gobierno moderado y convirtiendo a las fuerzas independentistas en irrelevantes. ¿No es eso lo que tanto pregona? ¿No dice que es una catástrofe condicionar al futuro del país a los nacionalistas? ¿No va todo el día diciendo que hay que dejar de depender de ellos? ¿No es él quien acusa a Pedro Sánchez de pactar con quienes quieren romper España? Pues en sus mano está salvar a la patria de tal situación.

Rivera tiene una ocasión de oro de hacerse con el verdadero liderazgo político del país. De aparecer como un verdadero hombre de Estado, un patriota que antepone los intereses de la nación a los propios y a los de su partido. Porque además, le beneficiaría, saldría reforzado y, en las próximas elecciones podría pescar en los dos caladeros, derecha e izquierda. 

Rivera tiene que dejarse asesorar por el sector moderado de su partido, guardarse el orgullo y pensar a largo plazo en el plano personal y a corto plazo en el de país. Tiene que poner las luces largas para lo suyo, y las cortas para los intereses estatales. ¿O es que su deriva a la derecha es más fuerte que su patriotismo? ¿O será que ya se ha instalado en el famoso “cuanto peor, mejor” del PP?.

Publicado en PontevedraViva.com el día 28 de Junio de 2019

Rocket man es humano

Madrid, 27 Junio de 2019

La ola de calor que azota la Península se dejó sentir en buen grado en la capital con más de 37 grados de calor en las calles. Pero más alta estaba la temperatura en el interior del WiZinK cuando Elton John apareció en el escenario a las nueve horas de la tarde, con puntualidad británica. 

En el tramo europeo de su gira de despedida, Elton John escogió Madrid para ofrecer un concierto inolvidable. Seguramente que para cada uno de los más de doce mil asistentes que allí estábamos será inolvidable, de distinta forma y por diferentes motivos, pero sin duda inolvidable. Será una de esas fechas que guardamos en nuestro calendario para siempre. Elton John es un auténtico artista en el concepto global de la palabra, uno de los grandes, de los enormes, de los inmortales. 

Su ejecución, su presencia en el escenario, su escenografía, todo fue extraordinario. Impecable diría yo. Como se espera de un genio. No ha perdido un ápice de voz y posiblemente la madurez, como a la mayoría, le ha sentado estupenda porque mantiene un timbre de voz perfecto, pero a la vez controla mejor los tiempos, las pausas y, sobre todo, al público. Elton John se come el escenario él solo.

Pero en el concierto de ayer, además de demostrarnos lo que sabe hacer, se manifestó políticamente para dar un palo a los políticos británicos que se están cargando la esencia del país con el famoso brexit.Dijo sentirse avergonzado de los políticos británicos por dividir a la gente tras el resultado del brexit y por cómo se están gestionando las negociaciones de la ruptura con la Unión Europea.“Soy europeo, no un estúpido colonialista ingles”, dijo. John es un auténtico líder en el escenario, una estrella, pero también es un ser humano, que tiene sentimientos y que se preocupa por lo que pasa a su alrededor. Rocket man es humano.

Crisis en Ciudadanos

Madrid, 27 Junio de 2019

En Ciudadanos muchos empiezan a abandonar el barco. Los del sector progresista se han cansado de la postura intransigente de Rivera, del cordón sanitario al PSOE y de su insistencia en, ni siquiera, escuchar o negociar con ellos. Aluden a que la postura del líder ya no es contra los socialistas, sino que ataca directamente a los intereses del país. 

Es cierto que en vez de abandonar el barco, lo mejor sería dar la batalla interna para tratar de cambiar las cosas, pero es igual de cierto que Ciudadanos, como todos todos los partidos, es una organización muy personalista, hecha a la imagen y semejanza del jefe, y que si discrepas estás acabado. Por eso las ejecutivas de los partidos quieren siempre que las decisiones se adopten por unanimidad, para que si luego te vas te pueden echar en cara que votaste a favor de lo que ahora criticas en tu marcha.

Entre España y quedarse sin discurso, en Ciudadanos han escogido lo segundo, por eso siguen hablando del pacto secreto del PSOE con el independentismo. ¿Dónde está ese pacto secreto? ¿En qué consiste? Si es así, ¿por qué no hay gobierno ya?

Los representantes de Iglesias

Vilanova, 26 Junio de 2019

Pensábamos que los sindicatos se habían disuelto en España, pero este fin de semana han vuelto a aparecer para reclamar un gobierno de coalición entre PSOE y Podemos y, a la vez ofrecer como candidato a Pablo Iglesias como presunto ministro de Trabajo, tratando con ello de presionar un poco a Pedro Sánchez, que no lo quiere ver ni en pintura sentado en el Consejo de Ministros. 

Los sindicatos ven a los socialistas un poco blandos en lo que a materia laboral se refiere. Es verdad que el PSOE ya no habla de derogar la ley laboral de Rajoy y ahora solo dice que hay que reformarla, por eso quieren a alguien de Podemos al frente de la cartera, para darle una vuelta de tuerca a la patronal. Quieren un ministro morado, por eso hacen de representantes de Iglesias.

Vox, de incendio en incendio

Vilanova, 25 Junio de 2019

En Vox se multiplican los incendios mientras esperan a ver qué pasa en la comunidad de Madrid, donde PP y Ciudadanos dicen que en el ayuntamiento no les corresponden ninguna concejalía según el pacto que, cada uno interpreta a su manera. Y a eso Vox replica que si no hay concejalías, tampoco será investida Gómez Ayuso. 

Un diputado andaluz, Serrano, el que se supone líder del partido en Andalucía, cargó contra el Tribunal Supremo por someterse, según él, a la presión popular que denominó “turba feminista”. Se ve que no le gustó que aceptara el recurso de la fiscalía y elevara la pena a la manada, e hizo lo que hacen los populistas cuando una sentencia no le gusta o le es desfavorable, es decir, acusar al tribunal de ceder a las presiones. 

Y otro incendio para Vox en Murcia, donde el portavoz en el parlamento regional, Juan José Liarte Pedreño, que así se llama la joya, le llamó “tiparraca” y “p***” a la ministra de justicia, concretamente “tiparraca, embustera socia de los filoetarras”. Cómo podemos observar se trata de un tipo de educación refinada y sin complejos. El objetivo que ha logrado es doble. Primero que todo el mundo sepa como se expresa él. Y segundo, que nadie se fije en lo que realmente estaba criticando.

Pensamientos desde TAPEDELLO (188)

Tapedello, 23 Junio de 2019

Poco tiempo tardó en mostrar su verdadera cara

Poco tiempo tardó Ada Colau en mostrar su cara independentista. Al día siguiente de hacerse de nuevo con el bastón de mando, ya había colocado el lazo amarillo en el balcón del ayuntamiento. ¿Qué necesidad tiene? ¿Lo hace por miedo? ¿Lo hace por enturbiar? ¿Lo hace por satisfacer a los secesionistas y que no le griten por la calle? En realidad, lo hace porque es independentista pero no tiene los arrestos suficientes para dar la cara y presentarse tal como es. Es una hipócrita que dice una cosa y piensa la contraria. Una cobarde que se ata al poder con una actitud camaleónica y de supervivencia personal.

La resaca de los pactos

Tenemos pactos para aburrir. Pactos de todo tipo, lógicos, ilógicos, beneficiosos para la sociedad y, sobre todo, para los partidos políticos y sus representantes. En teoría, deberíamos bendecir todos los pactos, con cualquier partido político porque se supone que eso es precisamente hacer política. Negociar, pactar, acordar, con quien no piensa igual que tú en beneficio de la sociedad. Los acuerdos entre partidos de diferentes ideologías, diferentes sensibilidades, diferentes formas de ver el futuro de la sociedad, debería ser algo lógico, común, cotidiano, algo que estuviera a la orden del día porque, lo contrario, el pensamiento único, es nocivo. Pero como sabemos que esa no es la filosofía ni la intención, nos sorprenden según que pactos se produzcan.

Un par de ejemplos de esos “sorprendentes”. Uno en Galicia, donde chirría que el PP de Catoira apoye al BNG y lo justifique diciendo que lo hace por el pueblo. No escreíble. ¿Alguien se imagina a Feijoo votando para que Ana Pontón sea presidenta? Vale todo por ese sillón, ese bastón de mando, es la atracción fatal del poder. 

Otro ejemplo en Álava, allí tenemos a un socialista que le da la alcaldía de Samaniego a Bildu. Dice el partido que tomará medidas. ¿Medidas? Bildu apoyó a Sánchez en la moción de censura que mandó a Rajoy rumbo al registro de la propiedad. Y lo volverá a hacer si es necesario. Consejo a los nuevos alcaldes: el primero que te felicita es el del puñal, el que más quería tu puesto, el que más te odia. No falla.

Hipocresía y cinismo

Pontevedra, 21 Junio de 2019

España es un país plagado de paradojas, de contrasentidos, de incongruencias y que supura hipocresía y cinismo a partes iguales. En la vida ordinaria, el cinismo y la hipocresía suelen coincidir en la misma persona. De hecho, la hipocresía suele ser un mecanismo inconsciente de defensa de las personas, y no un acto de engaño que se ejecuta de forma consciente. 

No ocurre los mismo en el campo de la política, donde la hipocresía en su sentido de simulación, y el cinismo, en su sentido de desvergüenza, coinciden cada vez con más descaro. Abundan los políticos que en la vida privada son unos hipócritas, y en la vida pública unos cínicos. Y lo peor es que los ciudadanos ya estamos acostumbrados a este tipo de perfil del político. Ya no nos causa asombro ni extrañeza, y solemos verlo con total normalidad.

En España, un país con poco, y bisoño, recorrido democrático, escasea el espíritu ingenuo, y la diplomacia se confunde con la simulación. Sin embargo, sobra la franqueza hiriente, y la rudeza en el hablar abunda en esa clase de políticos hipócritas y cínicos al mismo tiempo,cuyo cinismo encubre su hipocresía y la hipocresía encubre su cinismo según la circunstancia, el momento y el caso.

La hipocresía y el cinismo ha campado estos días a sus anchas en el campo de la política. La manía que tienen los partidos de poner cordones sanitarios es ridícula. Sobre todo porque después aceptan los votos de los vetados o sus abstenciones para alcanzar el poder. ¿Eso es cinismo o hipocresía? ¿O son las dos cosas juntas? 

Les pasa a todos, pero significativos con los casos de Colau, que es alcaldesa con el apoyo de los partidos constitucionalistas que tanto ha denostado. Y es el caso de Ciudadanos, que se le llena la boca de vetar a Vox pero aceptan gobernar con sus votos en Andalucía y ahora se han aliado con ellos para favorecer el gobierno popular en Madrid.

Por cierto, el caso de Madrid es más grave y, a la vez revelador de lo que son. ¿Ciudadanos no venía a regenerar la vida política? ¿Hay regeneración manteniendo al PP en una comunidad en la que han robado lo que no está escrito? Y por si quedaban dudas de la mentalidad de este partido, preferir a Díaz Ayuso antes que a Gabilondo es dejar muy claro cuáles son sus preferencias y su ideología. Porque la candidata popular es lo más cercano a Vox que puede haber en el PP.

Lo que hacen es un ejercicio de hipocresía y cinismo enorme, pero que como trae consigo algo de poder, bienvenido sea el cinismo y la hipocresía.

Publicado en PontevedraViva.com el día 21 de Junio de 2019

Memoria histórica

Vilanova, 21 Junio de 2019

Josu Ternera seguirá en prisión pese a la decisión de un juez de Paris que, por unas horas, lo liberó de la cárcel francesa en la que estaba. Posteriormente fue trasladado para que se le comunicase oficialmente una euroorden española que va a propiciar que el ex dirigente etarra siga encarcelando. 

De nuevo los terroristas a la palestra informativa en una jornada en la que, los que aún le homenajean y piden su libertad con el aplauso de la izquierda olvidadiza, han conseguido acceder a la Mesa del Parlamento de Navarra cómo parte del precio que el PSOE tiene que pagar para conservar el poder en Madrid. Y todo ello, a pesar de que Ábalos se cansó de decir que con esta gente “no podemos entrar en colaboración”, en clara referencia a Bildu. 

Pero el viento que se ha llevado estas palabras y nos trae desde Paris noticias del asesino, arrastra también la hoja del calendario y lo hace hasta 1987 cuando ETA cometió el atentado de Hipercor. Ayer se cumplieron 32 años de la famosa bomba de en el Hipercor de Barcelona, donde murieron 21 personas inocentes. Pero ya nadie se acuerda, porque están con la vida cotidiana de pactos y componendas para repartirse el poder a cualquier coste. 

Y en ese chalaneo, los etarras domesticados alcanzan también sus triunfos, como en Navarra. Y son triunfos dolorosos, sobre todo para las víctimas. Y entre los que también parece que el PSOE ha olvidado que allí había muchos de los suyos. Es verdad que no se puede construir desde el rencor, pero también aquí hay que reivindicar memoria histórica y todavía a día de hoy, ni ETA ni sus herederos han pedido perdón. 

¿Tenemos derecho a algo?

Vilanova, 20 Junio de 2019

¿No tienen derecho los ciudadanos a saber en qué consisten los pactos a los que llegan los partidos políticos cuando afectan a sus intereses? ¿No deberían estar obligados los partidos políticos a negociar abiertamente y hacer públicos los acuerdos que alcanzan? ¿No deberían firmarse y hacerse públicos? ¿No forman parte del contrato que los partidos contraen con la ciudadanía? ¿Cómo es posible que unos digan que ha acordado una cosa y los otros lo nieguen? ¿No es un fraude a los ciudadanos esconder las condiciones de gobierno que se pactan entre distintos partidos? 

Si hay pactos de gobierno, ¿no es justo que se sepa en qué consisten, como pueden afectar a la gobernabilidad, qué medidas pueden verse afectadas y cuáles no se aplicarán por las condiciones que puedan imponer los que, sin tener los votos suficientes, condicionan la gobernabilidad y la aplicación del programa de los mayoritarios? Y lo más importante, ¿los Ciudadanos, tenemos derecho a algo?

Diferentes concepciones del mal menor

Vilanova, 19 Junio de 2019

El acuerdo entre Valls y Rivera saltó por los aires. Fue el fichaje del que más presumió Albert, pero las diferencias ideológicas son tan grandes que era cuestión de tiempo que se produjera el divorcio. Poco tiempo, como hemos podido comprobar. La actitud de Valls en la investidura de Colau como alcaldesa de la Ciudad Condal es para enmarcar. Es lo que debe hacer un político responsable, de principios y que además piensa en la ciudadanía y no en el único interés del partido. Todo lo contrario de lo que hace Rivera. 

Y eso, precisamente eso, ha sido lo que no ha tolerado el líder naranja. Básicamente que le llevan la contraria, que Valls tenga criterio propio y que lo ponga en cuestión. Rivera adolece de lo que presume, y es el típico líder inseguro que no quiere que quienes le rodean piensen por sí mismos. A fin de cuentas, esa es la esencia del líder político, rodearse de correveidiles que asientan y no cuestionen nada.

Valls no es de derechas ni está a favor de pactar con la extrema derecha. Rivera es de derechas (muy de derechas) y acepta pactar con quien haga falta con tal de tocar poder. Poco poder de momento, pero por algo tiene que empezar. El problema es la factura que está pagando por apenas unas concejalías o unas presidencias de cámara autonómica. 

Rivera rompió con Valls porque tienen una idea muy diferente de lo que es el mal menor. ¿Qué quería Rivera? ¿Hubiera preferido que Esquerra gobernara en el ayuntamiento de Barcelona?

El caso es atornillar a Baltar en la Diputación

Vilanova, 17 Junio de 2019

Galicia es una de las Comunidades Autónomas donde el PP sigue teniendo bastante poder. Hace años tenía más, pero todavía mantiene una cuota importante. El sábado se constituyeron las corporaciones de los municipios gallegos y, salvo algunas sorpresas, todo seguirá como estaba. Las pocas novedades que hay se concentran en las cinco ciudades, donde los consistorios dependían de pactos entre diferentes fuerzas políticas. 

Es verdad que es en las ciudades donde el PP ha perdido más poder, y los candidatos elegidos a dedo por Feijoo no han funcionado como se esperaba. Esta es, sin duda, una de sus asignaturas pendientes. ¿Le dará tiempo a arreglarlo antes de ir para Madrid? 

El caso más significativo es el de Ourense, donde el intercambio de cromos entre Baltar y Democracia Ourensana, han permitido un pacto de gobierno en Concello y Diputación. El ayuntamiento será gobernado por Gonzalo Pérez Jácome, que encabezaba la lista de la tercera fuerza más votada en la ciudad, por detrás de PSOE y PP, mientras que José Manuel Baltar seguirá siendo el presidente de la Diputación provincial gracias a un pacto de gobierno alcanzado con Jácome.

¿Alguien se podía imaginar la Diputación de Ourense sin un Baltar como presidente? No, por eso había que hacer lo que fuera necesario para mantenerlo atornillado al sillón. ¿Qué le debe el PP a la familia Baltar para permitir este acuerdo? ¿Qué tiene que esconder Baltar y, en definitiva el PP, en la Diputación para aceptar cualquier pacto con tal de no desahuciarlo del poder? 

¡Con lo que el tal Jácome ha dicho de Baltar! Pero llega la hora de atarse al poder y se pacta con quién haga falta. “Con el mismísimo demonio”, llegó a decir Jácome. Son políticos, ¿qué esperaban? El político se mete a político, salvo honrosas excepciones, para lograr el poder. ¿Hay alguien que se crea, aparte de Jácome y Baltar, que se han puesto de acuerdo por el bien común de los ourensanos? 

Esta componenda entre dos de los que más se han odiado en los últimos años hay que verla como lo que es, una componenda. Pero la política es así, del odio al amor solo lo separa la necesidad de seguir en el cargo.

Pensamientos desde TAPEDELLO (187)

Tapedello, 16 Junio de 2019

Una estafa legal

¿De qué vale votar a un candidato a la alcaldía de tu ciudad si luego deciden desde los despachos de Madrid quien va a ser el que gobierne? ¿Si van a imponer al que ha perdido las elecciones solo porque les conviene para otro pacto en una comunidad autónoma lejana y que nada tiene que ver con nuestros intereses? Gobierna el que más suma, no el que obtiene más votos. Esto es, legal y legítimo aunque no nos guste a pesar de que, muchas veces, no refleja la voluntad popular. Pero siendo la cosa legal, no deja de ser una estafa sorprendente. Una estafa legal.

Urge la modificación de la ley electoral para que los gobiernos los decidan los votos y no los políticos. Ellos no piensan en lo mejor para la ciudadanía, ni siquiera piensan en lo que la ciudadanía quiere. Solo piensan en ellos. El mejor ejemplo está en las Diputaciones.

¿Se acabará con el mantra?

Al menos una buena noticia que se ha desprendido de las últimas elecciones municipales y autonómicas es que por fin la derecha parece haber entendido bien que no siempre gobierna la lista más votada. Hemos escuchado a Casado y a Rivera repetir hasta la saciedad aquello de “que gobierne la lista más votada”. Sin embargo, parece que han aprendido rápidamente lo que es la democracia española, gobierna quien tiene más apoyos, no más votos. Y han empezado a aplicarlo en diferentes municipios y comunidades autónomas.

Esperemos que a partir de ahora no volvamos a escuchar el famoso mantra. Para acabar con todo eso, lo más justo sería la celebración de una segunda vuelta para evitar que las minorías condicionen a las mayorías.

Proyecto agotado

Ciudadanos, definitivamente se ha tirado al monte. Es un proyecto que no tiene futuro y que basa en la incongruencia toda su estrategia política. Ha renunciado a la bandera de la regeneración y a ser los que lideren el cambio político en España. Por mucho que nos pese, el cambio y la regeneración parece que van a ser cosa de PP y PSOE de nuevo.

Tras las elecciones, lo que parece claro es que se trata del año uno de la reunificación de la derecha. Puede que con Vox tengan algo más de trabajo, pero lo de Ciudadanos parece pan comido, porque acabarán formando parte del PP en poco tiempo.

Venezuela, esquilmada por sus propios gobernantes

Pontevedra, 16 Junio de 2019

Cualquier país del mundo que sufre problemas de falta de libertad es digno de mención y de condena de quienes lo tienen en tal situación. Son países que suelen estar en manos de dirigentes populistas que alcanzaron el poder con un engaño general a la población o por medio de la fuerza. Los que llegan a través de elecciones, después de un tiempo, cuando ya empiezan a tener problemas de credibilidad, también suelen utilizar la fuerza para mantenerse. Esto ya está inventado, y tenemos muchos ejemplos en todo el mundo. Además, otra característica, suele ser la riqueza natural sin explotar para el bien común que suele acumularse en manos de unos pocos.  

Ahí encaja perfectamente Venezuela, un país con un potencial tremendo pero que está en manos de gente sin escrúpulos que solo buscan el bien personal. Venezuela posee en las montañas del sur del río Orinoco el segundo depósito más grande de oro del mundo. Además de diamantes, plata y cobre. También poseen un enorme depósito (valorado en decenas de miles de millones de dólares) de coltán, el llamado oro azul, un mineral súper cotizado por su uso en telefonía móvil, sistemas de GPS y satélites. Otro mineral de gran valor estratégico es el torio, un elemento radiactivo que puede utilizarse en la industria nuclear así como en la construcción aeronáutica. Esto en cuanto a minerales se refiere, pero además tienen petróleo y una industria turística muy potente

Ahora, cuando el petróleo venezolano casi no vale nada, Maduro pretende explotar otras vías para salir del agujero económico en el que se encuentra el país, con una reducción de más del 50% del PIB en seis años y que ha generado una hiperinflación de seis o siete dígitos.

Maduro pretende salvar la economía del país con métodos ingeniosos y haciendo lo que tenían que haber hecho con anterioridad, explotando los recursos del país. Sin embargo, en todo este tiempo, se han dedicado únicamente a enfrentarse con la oposición, ejercer la represión sobre la ciudadanía e impulsar y afianzar una deriva autoritaria por parte de su gobierno.

Hace unos años, maduro se situó totalmente al margen de la Constitución, creó un estado de excepción para declarar medidas económicas a su antojo. Se dedicó a tomar medidas sin consultar ni ser evaluado por la Asamblea Nacional, firmando contratos con multinacionales en términos realmente leoninos. Algunas de esas empresas son estadounidenses, algo que no cuadra por la animadversión que Maduro demuestra con Norteamérica cada vez que puede. Pero una cosa es la verborrea política, los eslóganes para hacerse el duro, y otra muy distinta son los dólares, tan necesarios para Venezuela en estos tiempos.

Maduro pretende obtener dinero a toda costa, y para ello aprobó un decretazo para la explotación de las zonas mineras del país pero sin ningún tipo de estudio de impacto medioambiental o de cualquier índole y eso está afectando enormemente a las comunidades indígenas de esas zonas, a la fauna, a los bosques y a todo lo que encuentran a su paso. Pero eso, ¿a quién le importa? Lo más triste de esta historia es que Hugo Chávez había expulsado a la empresa explotadora del país por sus actividades destructivas, pero Maduro no solo las volvió a dejar actuar, sino que les entregó el 45% de la reserva de la mina.

¿Cuánto tiempo puede aguantar Venezuela a tanto inepto al frente del país? 

Algo hay que cambiar

Pontevedra, 15 Junio de 2019

O tenemos que cambiar la forma de elegir a los gobernantes o a los propios gobernantes, pero lo que está claro, es que algo tenemos que cambiar. Estamos en manos de gente que solo mira su interés personal y partidista. Mienten a cada paso, esconden información y recriminan al contrario lo mismo de lo que ellos adolecen. Es lo que, en el argot político se denomina “y tú más”.

Con el tema de los pactos para la gobernabilidad en comunidades y municipios es un escándalo. Realizan pactos y los niegan a la vez. Establecen vetos pero aceptan la abstención de los vetados. ¿No es eso aceptarlos? Niegan pactos con partidos que tienen un cordón sanitario cuando en realidad cualquier apoyo, en forma de voto o de abstención, lo aceptan para poder coger el bastón demando. Si realmente no hay pactos, ¿cómo alcanzan realmente el poder? El que no gana en votos quiere gobernar y el que gana está vetado. 

Lo más grave es lo de Ciudadanos, que gobernará en Madrid con un pacto de gobierno con PP y Vox (igual que hicieron en Andalucía pero sin reconocerlo). Y en Murcia estaban buscando socio pero aún no sabían si hacerlo con PP o PSOE. Cómo si fuera lo mismo o no hubiera diferencias ideológicas sustanciales entre unos y otros. Depende de quien le haga más la pelota y de que ambos, en primer lugar, voten a su candidato a presidir el parlamento regional. 

Primero, ¿dónde quedó aquello del cordón sanitario a la extrema derecha? Segundo, ¿les vale igual el PP que el PSOE? ¿Cuáles son las dudas que tienen? ¿Dónde quedó (si alguna vez la tuvo) la ideología de Rivera? 

Lo que ya nos faltaba por oír era su última ocurrencia, la de gobernar por turnos. ¿Se puede ser más ridículo? ¿Cómo se puede dirigir una comunidad autónoma o un municipio por turnos? ¿Pero qué clase de gente tenemos a los mandos?

Lo único que demuestra esta situación absurda, es que lo que importa es el poder, tener el control presupuestario durante algún tiempo para decidir dónde va el dinero y, sobre todo, colocar a algunos de los suyos al frente de ciertos puestos. ¿Qué proyecto puede tener un mínimo de continuidad si el que lo debe liderar lo cambian y ponen uno los meses pares y otro los impares? ¿A qué ser humano con responsabilidad en una empresa donde se juegan el futuro de muchas familias se le ocurre una boutade así? Solo a los políticos. 

Es vergonzoso. Hasta que no tengamos líderes políticos de altura, que realmente vean en la política un servicio público y no un puesto de trabajo, seguiremos igual de mal. 

Visto para sentencia

Pontevedra, 14 Junio de 2019

La cárcel es dura, muy dura, durísima. Tiene que ser una experiencia de difícil trago y de peor superación. Más aun para quienes jamás pensaron que alguna vez podrían verse en tal situación. La cárcel provoca sufrimiento, sensación de abandono, soledad, nostalgias. 

Por eso no es difícil de entender la emoción que se desprende de las palabras de algunos procesados que llevan casi dos años en prisióny que tienen cerca la posibilidad de pasar allí bastantes años más. Por ejemplo Jordi Sánchez, uno de los doce acusados del process,que se manifestó de forma emocionante y casi implorando perdón al tribunal que tiene que juzgarle. Escuchándole no es difícil sentir cercanía con él e incluso compasión en el sentido de solidaridad por el dolor con el que confiesa su situación, en la cual, dicho sea de paso, se metió por voluntad propia. 

Pero no fue el único que evocó la soledad de estar separado de su familia y el dolor que ellos sufren por su atípica situación. Solidarizarse con alguien que está en esa situación no es más que un reflejo de una humanidad que no hay que negar a nadie, ni siquiera al presunto delincuente.

Ahora bien, el dolor personal, por mucha adhesión que despierte, ni detiene ni amortigua la acción de la ley y de la justicia. ¿O acaso el sufrimiento no lo provoca también una deuda con la hacienda pública, por ejemplo, sin que ello detenga la maquinaria administrativa? Evidentemente no, es una regla esencial del juego democrático, las leyes están para cumplirlas y su desconocimiento no exime a nadie de su cumplimiento. Quien no lo hace, a sabiendas o por desconocimiento, ha de prepararse para asumir las consecuencias legales que de ello pudieran devengarse.

Sin duda, los abogados de los acusados del process son muy conocedores y conscientes de esa realidad y ellos mismos han reiterado en sus alegatos finales que no cometieron delito, que la fiscalía exagera y, desde luego, han seguido con la ya conocida matraca de que, se ven donde se ven, por sus ideas políticas. 

Ahora que el juicio está visto para sentencia, lo que queda es lo más difícil, y consiste en catalogar los hechos que se juzgan de acuerdo con los tipos preestablecidos en el código penal. A muchos se les llena la boca pidiendo una sentencia dura y ejemplar, pero deberán conformarse con una sentencia justaen la que la condena, en caso de que se produzca, sea lo más justa y proporcional posible. La justicia no está para atender a revanchas ni venganzas. Está para condenar o absolver a quienes, en un momento dado de su vida, han podido cometer errores que están penados o tipificados en alguna ley.

Publicado en PontevedraViva.com el día 14 de Junio de 2019

Ambas cosas

Pontevedra, 13 Junio de 2019

Resulta sorprendente la poca estima que, por lo general, tienen los políticos hacia quienes representan. Aunque más que representarnos, lo que hacen es representar su teatrillo diario ante nosotros. Sobre todo en estos días de intereses partidistas tan exacerbados. Los partidos políticos están en celo, están, como los ciervos, en la berrea, y tratan de enamorarse unos a otros con el único objetivo de repartirse el mejor trozo del pastel del poder. 

El problema es como nos tratan a los Ciudadanos. Con qué caradura pueden llegar a mentir y a inventarse excusas con tal de no dar el brazo a torcer. Por ejemplo, ¿de verdad se creen en Ciudadanos que los españoles creemos que no tienen nada que ver con Vox ni se apoyan en ellos para conseguir poder? ¿Se creen de verdad que somos tan tontos como para no ver que su relación en el Gobierno de Andalucía se basa en un juego de intereses mutuos? ¿Cómo pueden hacernos creer que los vetan si están con ellos en todas las instituciones que pueden? ¿Y como pretenden hacernos creer que en un sitio pactan con el PP y en otro con el PSOE? ¿No era que con el PSOE había un cordón sanitario? ¿O solo lo aplican donde no tienen ningún interés propio?

Y lo mismo ocurre con el PSOE, que dice que no pactará con los independentistas, pero busca su abstención para hacer presidente a Sánchez. ¿De verdad se creen que nos vamos a tragar que será a cambio de nada? Son capaces de decirnos que lo harán por patriotismo español y se quedarían tan anchos. O son muy torpes o nos creen muy tontos. O ambas cosas.

Nuevo ejemplo de sectarismo

Pontevedra, 12 Junio de 2019

La  consejera de Presidencia y portavoz de la Generalitat, Meritxell Budó, ha protagonizado un nuevo acto de sectarismo al negarse durante una rueda de prensa a contestar a los periodistas que preguntaban en castellano alegando que solo podía dar respuestas traducidas de las anteriores hechas en catalán. Es verdad que con una tranquilidad y una educación pasmosa, sin perder las formas, pero no ha querido responder a preguntas realizadas en castellano. 

¿Qué hubiera hecho si las preguntas hubieran sido formuladas en inglés o en francés, por ejemplo? ¿Es esta la forma de relacionarse con el mundo que van a aplicar cuando tengan su República independiente? ¿Este no es el estilo de Maduro, por ejemplo? ¿Su independencia es con España o del mundo en general? Lamentable y pobre visión de la globalización mundial en la que vivimos. Además de poca visión de futuro para obtener sus objetivos si creen que así hacen amigos y convencen a más gente. 

Amnesia permanente

Arteixo, 11 Junio de 2019

Ciudadanos está a punto de cerrar un acuerdo para gobernar en Madrid con un pacto entre PP y Vox, y en Murcia busca socio, es decir, aún no saben si lo harán con PP o PSOE. Depende de quien le haga más la pelota y de que ambos, antes de nada, voten a su candidato para presidir el parlamento regional. 

Primero, ¿dónde quedó aquello del cordón sanitario a la extrema derecha? Segundo, ¿les vale igual el PP que el PSOE? ¿Cuáles son las dudas que tienen? ¿Cómo pueden apoyar un gobierno presidido por el PP en la comunidad autónoma más corrupta del estado, después de lo que han dicho sobre este partido y de la historia reciente con un saqueo tan brutal de las arcas públicas? ¿Qué fue de la ideología de Rivera? Eso siempre que alguna vez haya tenido alguna que no sea su propio ego. Los políticos viven en la inopia, en un país virtual y se creen que los españoles (todos) vivimos en la amnesia permanente.

Abstenerse sería lo mejor, para la nación

Pontevedra, 10 Junio de 2019

Ante la duda propia o la duda sobre lo que harán los demás, el Partido Socialista echa un órdago, el típico globo sonda para ver por donde respira el personal, y “amenaza” con una nueva convocatoria de elecciones si no hay una investidura garantizada. Tratan con ello de remover un poco el panorama tanto a izquierda como a derecha a la vista de que por ninguna de las dos bandas se le garantiza a Pedro Sánchez un gobierno sin peajes independentistas. Han pasado del “o gobierna el PSOE, o gobierna el PSOE”, al “o gobierna el PSOE o habrá nuevas elecciones generales”. 

¿Conseguirán su objetivo? ¿Serán capaces de ablandar la decisión de Iglesias de formar parte del Gobierno, o formar parte del Gobierno? ¿Conseguirán cambiar la estrategia inamovible de PP y Ciudadanos de “no a Sánchez, o no a Sánchez”? ¿Se arriesgarían a una nueva votación los socialistas en la que no saben si obtendrían el mismo número de escaños o, por el contrario, éstos podrían menguar?

Y, sobre todo, ¿qué importa más, la visión partidista y cortoplacista de los partidos políticos, o la visión del interés general a medio y largo plazo? Si PP y Ciudadanos en realidad no quisieran un gobierno apoyado en los independentistas y nacionalistas, se abstendrían en la investidura de Pedro Sánchez, y ese sería el primer paso para empezar a restarles poder.

Pensamientos desde TAPEDELLO (186)

Tapedello, 09 Junio de 2019

Aclaración

Espinar ha dicho que la pareja Iglesias-Montero no tiene futuro. ¿Se refería a la pareja política o a la sentimental? Debería convocar una rueda de prensa para aclarar esta afirmación porque podría llevar a engaños innecesarios. Aunque bien visto parece que, de momento, lo único sólido en la vida de Pablo iglesias es la relación con su pareja. Todos los demás o los echa o se van.

Anestesista 

El segundo de a bordo de Ciudadanos, José Manuel Villegas, es un anestesista de mucho cuidado. Tiene el perfil perfecto para transmitir lo que tiene que decir. Es decir, nada. Discurso plano, hueco, sin fondo y menos forma. Utiliza siempre las mismas palabras pero cada vez las ordena de un modo diferente para que parezca que dice algo. Es una anestesia a la vena de los ciudadanos para que se apaguen y no piensen. Tiene el perfil perfecto para la portavocía de un partido político.

Evacuación urgente 

Espero que si hay una sola posibilidad de impedirlo, los socialistas hagan lo posible para evacuar a Baltar de la Diputación de Ourense. Sería imperdonable permitirle continuar al frente de la institución por más tiempo. Además, si el socio preferente de Ciudadanos es el PP, y aquéllos exigen la limitación de mandatos en cargos públicos incluso con efecto retroactivo. ¿Eso no afecta a Baltar, que ya ha heredado el cargo de su padre?

Mentalidad retrógrada 

Vox quiere una España de cuartel. ¿Pero qué tipo de educación han tenido esta gente? ¿Cómo es posible que haya todavía tantos falangistas en España? Lo más sorprendente es que los que les votan ni siquiera han  vivido en la dictadura, ¿qué añoran?  Siguen con un discurso facha y quieren una España en unos contra otros, de confrontación, algo que ya no tiene cabida en el siglo XXI. Hablan de fronteras, me muros, de separación, de ricos y pobres, de españoles y extranjeros, de buenos y malos. Y el mundo hoy es otra cosa. Es apertura de fronteras, es solidaridad, es convivencia, es mezcla de razas, de sexos, de culturas, en general.  

Y Rafa que, ¿otra vez campeón en Paris?

Pontevedra, 09 Junio de 2019

Otra, y las que quiera. Porque Rafael Nadal ya es una leyenda del tenis mundial, pero puede seguir engrosándola todo lo que él quiera. O eso es lo que parece. La de hoy fue otra de esas tardes inolvidables de tenis para que Nadal sumase su 18º Grand Slam, y se le acerca a los 20 de Roger Federer y le aleja de los 15 de Novak Djokovic.

Cuando él y el austriaco Dominic Thiem, salieron a la pista, su rival ya sabía que no iba a poder ganar. Rafa se sentó en su banquillo y arrancó su ritual habitual. Coloca las raquetas, bebe, sitúa los botellines en diagonal, vuelve a beber. Thiem le contempla, y casi 15.000 parisinos hacen lo mismo. Todos saben que el que lleva la camiseta amarilla es el dueño y señor del torneo, que sin él no sería lo mismo, y que hasta que él lo decida, no habrá otro ganador.

La Philippe Chatrier parece el palacio de la ópera, y el que marca el ritmo, el que impone el tono, el que dice que partitura se interpreta es el maestro Nadal, el amo de Paris, que no ha dejado escapar la oportunidad de seguir haciendo historia. Por decimosegunda vez ha mordido la Copa de los Mosqueteros dejando en el palmarés un extraordinario récord que, difícilmente, parece que pueda superarse alguna vez.

Inolvidable, eterno, mágico, leyenda, invencible, se acaban los calificativos en la prensa mundial para Rafael Nadal. Pero a todos ellos podemos añadir también otros como humilde, tímido, educado, sabe ganar, luchador, competitivo. Cada año se supera, pero a Nadal parece que le da vergüenza pasar por encima de sus rivales y cuando se abraza a ellos parece estar pidiéndoles perdón.

Si hay una persona para la que Paris tiene un significado especial, ese es don Rafael Nadal Parera. 

Indeseables machistas

Pontevedra, 08 Junio de 2019

Melania Geymonat, volvía a su casa cuando un grupo de indeseables de sexo masculino, descubrieron que ella y su pareja eran lesbianas y les obligaron a besarse mientras les hacían gestos obscenos. "Empezaron a comportarse como 'hooligans', pidiendo que nos besáramos para pasárselo bien mirando, llamándonos lesbianas y describiendo posiciones sexuales", explicó Melaina. 

Cuando ellas se negaron a besarse porque no son monos de feria y hacen lo que quieren, cuando quieren y con quién quieren, estos energúmenos se abalanzaron sobre ellas y comenzaron a agredirlas físicamente, porque verbalmente ya lo habían hecho anteriormente. Las golpearon hasta dejarlas inconscientes. 

Esta es la hombría y la forma de actuar de estos “machitos” de pacotilla, que confunden el sexo con otra cosa y que se creen superiores y propietarios de las mueres. Pobre mentalidad y pobre cerebro el que exhiben. Lo mejor para este tipo de gente es que no se reprodujesen nunca.

Los cordones sanitarios

András, 08 Junio de 2019

Estamos en el país de los cordones sanitarios. Los partidos se limitan a ponerse trabas unos a otros, a zancadillearse y a disponer las mayores pegas posibles entre ellos con el único fin de anteponer os intereses del partido a los de la sociedad. La política se ha convertido en un juego macabro entre miembros de unas sectas que lo único que buscan es tener el poder. No se trata de resolver los problemas de la gente, eso es otra cosa.

Se hartan de repetir que no volverá a haber mayorías absolutas, pero luego no atienden a los mandatos de la ciudadanía. Porque la gente, con sus votos, está cansada de decirles que pacten, que acuerden, que negocien y que tomen decisiones en pos del interés general, pero ellos hacen como si nada. Hay más cordones sanitarios que partidos políticos. Hay cordón sanitario de Podemos a Ciudadanos, de Ciudadanos a Vox, el del PP al PSOE, el del PSOE al PP, el del PSOE a Vox, el de Vox al PSOE, el de Vox a Podemos… ¿Cómo es posible que se pongan de acuerdo en algo si lo único que hacen es vetarse y poner cordones sanitarios unos a otros? Cordón va, cordón viene, en la España de los vetos cruzados.

Seguirá Pedro Sánchez

András, 08 Junio de 2019

A pesar de los movimientos y las negociaciones que se están llevando en todo el pais para acordar quién será el alcalde o el presidente de ciertas comunidades, lo que parece que nadie duda es que Pedro Sánchez continuará como presidente del Gobierno. No se sabe aún con qué apoyos, con qué abstenciones, pero seguro que seguirá como presidente. Él parece sentirse sabedor de ello, por eso amenaza con una nueva convocatoria de elecciones en otoño, algo que la ciudadanía no entendería y que, sin duda, le daría aún mayor ventaja al PSOE.

A pesar de no haber cumplido su promesa de sacar a Franco del Valle de los Caídos, seguirá como presidente de la nación. Y todo ello a pesar de la suspensión cautelar del Supremo que, sin embargo, ha dado alguna pista de que, en el fondo del asunto, acabará bendiciendo la mudanza de los restos del dictador. Por tanto, a pesar de no haber asegurado el traslado de Franco de donde está, sí se ha asegurado que el colchón de la Moncloa seguirá siendo suyo porque todos dan por hecho que sacará la investidura adelante a pesar de que las cuentas están todavía en el aire. 

Palabrería barata

Pontevedra, 07 Junio de 2019

En Ciudadanos son presa de sus propias contradicciones y de las condiciones que imponen a los demás, muchas de ellas imposibles de cumplir. 

El cordón sanitario que le ponen al PSOE es ridículo. Y el que tratan de imponer a todo lo que signifique Pedro Sánchez además de ridículo, es inaudito y les va a costar caro. ¿Cómo se puede proponer a los miembros de un partido que renieguen de su líder? ¿Pero qué clase de sectarismo practica está gente? ¿Si se consideran un partido de centro, como tratan de hacernos ver, no deberían abrir la puerta a derecha e izquierda? Las urnas les han dejado en su sitio, alejados del sorpasso al PP, pero con un papel de árbitro en muchas comunidades y municipios y, de cómo jueguen sus cartas, va a depender claramente su futuro. 

Un partido político no empieza a tener problemas hasta que llega el momento de tomar decisiones o de gobernar. Lo segundo lo tienen, de momento, lejano, pero sí que van a tener que tomar decisiones, y tiene toda la pinta de que van a salir mal parados de tal afrenta, porque empiezan a intuirse dos corrientes en un partido que parecía sólido por la mano dura con la que la dirección, y concretamente Rivera, lo dirigen. 

En Ciudadanos también han virado el rumbo respecto a sus propuestas iniciales, al menos en lo que a la gestión política se refiere. Y esto, por mucho que lo nieguen es algo evidente y que deja al descubierto las costuras del partido. Son como todos los demás, pero sin experiencia de gobierno, por tanto, ¿qué confianza les debemos otorgar?. 

Manda el líder sin discusión, no hay democracia interna, pucherazos en las supuestas primarias que celebran para elegir a los candidatos, cambios de criterio constantes, ninguneo de las direcciones regionales imponiendo el criterio y los pactos desde Madrid, no quieren negociar con Vox pero aceptan que el PP haga el papel de intermediario. ¿Qué credibilidad y criterio demuestran? Es como estar contra los robos pero aceptar parte del botín. ¿Se puede ser más ridículo? ¿Y la ciudadanía, no lo ve? 

Con todo esto, dicho así en frío, podría parecer que nos referimos a PP o PSOE, pero hablamos de Ciudadanos, el partido inmaculado que venía a regenerar la vida política y la democracia española. Todo palabrería barata.

Publicado en PontevedraViva.com el día 07 de Junio de 2019

Pablo releva a Pablo

Arteixo, 05 Junio de 2019

Con el fin de tapar sus propios fracasos, Pablo Iglesias ha decidido relevar a Echenique de su puesto de responsabilidad en la cúpula del partido. Lo utiliza como carnaza para echársela a las masas y que no le señalen a él como verdadero responsable. En esto no es muy original, porque es lo que hacen todos los líderes, al menos los líderes malos. 

Echenique pasará de ser el Secretario de Organización a ocupar un puesto como Secretario de Acción de Gobierno, que viene siendo el que coordina los pactos postelectorales antes de formar los gobiernos autonómicos y municipales. Vamos, que se trata de un chollo de trabajo porque, entre que se trata de un cargo con fecha de caducidad y que el poder de Podemos es más bien escaso, va a tener poco que hacer.

Pablo pretende así zanjar la crisis de los dos últimos fracasos electorales, pero lo único que hace es matar moscas a cañonazos, además de engañarse a sí mismo y al resto del partido, porque sigue sin querer ver cuál es el problema real: él mismo. Podemos es un proyecto agotado en manos de un líder agotado, poco creíble y que ha perdido frescura. 

Hay más críticos dentro del partido que fuera y las bajas se acumulan. Los que se van lo hacen siempre de uñas contra Iglesias y no parece que vayan a volver mientras él siga al frente del partido. Pablo ha relevado a Pablo, pero no al Pablo que debiera. Pero bueno, como a Bogart siempre le quedará París, aunque para él Paris es Montero.