Pensamientos desde TAPEDELLO (174)

Tapedello, 27 Enero de 2019

Populismo

Brasil primero, América primero, Italia primero.... España primero. Ese es el mantra con el que los populismos se ultraderecha convencen a la gente. Y con ese discurso crecen en Europa y en el mundo. Ojo, porque son muy peligrosos y tras ese mensaje aparentemente inocente vienen medidas y políticas totalitarias, regresivas en derechos y retrógradas. 

¿Qué fue de él?

¿Qué fue de Gonzalo Caballero? ¿Dónde anda metido aquel hábil tertuliano que parecía comerse el mundo con su discurso? Desde que se hizo con la secretaria general del PSdeG no ha hecho nada salvo tragar con los poderes internos del partido y pasar desapercibido. No creo que haya venido a la política para figurar o para ganar dinero, por eso es todavía más significativo el apagón comunicativo en el que vive. ¿Cuál es la oposición a Feijóo en Galicia?

Somos los únicos que pagamos

¿Por que en todas las autopistas de España hay rebajas menos en la AP-9? Acaban de regalarnos otra subida del 3,51% y ya es más caro viajar en coche que en tren entre Coruña y Vigo. Pero tranquilos que no será la última, porque en octubre ya nos adelantan que habrá otra subida.

La subida de la AP-9 es la mayor de España y lo peor es que no vemos final en los incrementos ni movimientos para que alguien nos defienda de tal esquilmación. Sin duda se trata de la gran asignatura pendiente del gobierno gallego, lograr la liberalización de la autopista o dotar de una alternativa gratuita y en condiciones para asumir el tráfico que hay en la franja atlántica. Transportistas, comerciales, empresas en general son menos competitivos por la inoperancia de los gobiernos.

Deberíamos colapsar la nacional para que se pongan las pilas y vean que realmente el problema es tremendo.

Ultramachismo

En el año 2018 han sido asesinadas en España 47 mujeres por sus parejas. Cientos de ellas han sido además maltratadas sin llegar al asesinato. Pero para Vox esto no debe ser un problema porque pretende que se retiren las ayudas a las maltratadas. Esto ya no es solo de un partido ultraconservador y fascista. Esto va más allá, es de un ultramachismo condenable. Lo que no acabo de entender es la presencia de mujeres en este partido. ¿Cómo pueden ser para coincidir con estas ideas? ¿O qué tragaderas tienen para aceptar esto? En el tema de la violencia de género, la igualdad de la mujer y los derechos de los colectivos LGTBI alguien quedará retratado. O el PP y C’s por plegarse a las presiones. O Vox por su intransigencia ante un tema que no debería tener discusión en ningún partido político.

No es creíble

No es creíble que un viaje del presidente del gobierno a Castellón costase solo 283 euros. Si es así, a los demás no están estafando cada vez que cogemos un avión. El presidente del gobierno tiene que viajar siempre con los medios que el Estado pone a su disposición y con las medidas de seguridad necesarias por lo que representa. Pero ocultar información no es defendible. Dar información incorrecta, insuficiente y maquillada no es de un gobierno, y menos de uno socialista. Esto es lo que se le criticaba a la derecha, ¿no?

¿Líderes de qué?

¿Qué papel jugaron los lideres autonómicos de Andalucía del PP y Ciudadanos en la negociación por la presidencia de la Comunidad? Están totalmente ensombrecidos por los lideres nacionales. ¿Eso es porque no se fían de ellos, porque quieren el protagonismo o porque no sirven pata nada?

España debería liderar esto

¿Si se le atribuye a Maduro la capacidad para convocar elecciones, no se le está reconociendo como presidente de Venezuela?

El rejonazo de Errejón

Pontevedra, 25 Enero de 2019

¡Qué cabrón el niñato! Estas debieron ser las palabras que Irene le dijo a Pablo en el chalet de Galapagar cuando se enteraron de la fuga de Errejóna la plataforma política de Carmena. En la intimidad del hogar los diálogos son más sueltos, relajados y se dice lo que realmente se piensa. Ahí no tienen que disimular y seguramente estos días lo estarán poniendo a caer de un burro. ¡Con todo lo que tú hiciste por él!, debió apostillar Irene.

Es cierto que lo de Errejón es una puñalada brutal, un auténtico “Errejonazo”,y no solo al partido, sino al propio Iglesias con el que hace tiempo viene discrepando, tanto en el enfoque ideológico como en la manea de organizar el partido. Por tanto, visto así, seguro que el matrimonio Iglesias-Montero tampoco debió extrañarse mucho de la noticia. Si cabe, quizás por las formas, pero nada más.

Podemos hace tiempo que viene dando bandazos, y desde su fundación pierde votos en cada proceso electoral.Todo son enfrentamientos internos, indefinición en la estrategia y, sobre todo, son presa de la amalgama de marcas que lo integran, sino, ¿por qué muchos líderes regionales no quieren presentarse con la marca Podemos?. Pero, sobre todo, el gran problema de Podemos es su líder, una persona enormemente vanidosa y egocéntrica cuyas ansias de protagonismo están llevando el partido por un barranco. 

Podemos adolece de todo lo que presume y eso es responsabilidad directa de Iglesias,que dirige el partido con mano de hierro, que no soporta que le lleven la contrariay que presume de asambleísta pero que no realiza una sola consulta transcendente a las bases y, cuando lo hace, se encarga convenientemente de asegurar el resultado. ¿No era eso lo que se le criticaba a los partidos tradicionales?

El desplome de Podemos ya es un hecho porque no han sabido dar respuesta a los cinco millones de votantes que confiaron en ellos. Ni sorpaso al PSOE, ni asalto a los cielos ni nada. La crisis en la que está es tan severa que podría acabar como un partido minoritario, irrelevante, que ni siquiera serviría para sumar con el PSOE, porque como Iglesias siga al frente, ni eso sabrá reconocer.

Errejón es el último de los fundadores de Podemos en abandonar.Otros lo hicieron antes aunque, bien es verdad, empujados por Iglesias, que los envió al ostracismo o al gallinero del Parlamento cuando tuvieron la osadía de discrepar con él. Así es como entiende Pablo la democracia. 

Errejón es muy válido, tiene las ideas claras y una visión más socialdemócrata y menos revolucionaria que Iglesias.Su paso por Ahora Madrid no es más que una primera estación en su destino final, que será el PSOE, algo que sería bueno para el partido, para él y para la política en general.

Publicado en PontevedraViva.com el día 25 de Enero de 2019

Perder para volver a ganar

Pontevedra, 18 Enero de 2019

A pesar de haber ganado las últimas elecciones en Andalucía, el PSOE será oposición en la legislatura que acaba de comenzar.Y haría bien tomándoselo en serio porque, como cada vez que ocurre una catástrofe (y esto para los socialistas lo es), debe analizarse bien las causas de lo ocurrido, tratar de reconstruir lo que se haya roto y tomar las medidas necesarias para que no vuelva a ocurrir lo mismo en el futuro. Esto es lo que tendrían que estar haciendo en el PSOE desde hoy mismo. Pero, ¿lo harán?. Por desgracia, me temo que no.

Los andaluces han votado, y con ello han provocado una nueva distribución de las fuerzas políticas en el Parlamento.De ahí sale la mayoría que elige al presidente que gobernará la Comunidad durante los próximos cuatro años. Y ese presidente, después de casi cuarenta años de poder socialista, será conservador.

Es cierto que estas cosas no ocurren de la noche a la mañana. Hace tiempo que al PSOE le vienen dando avisos los votantes, pero no aprendieron la lección y han tenido que darse de bruces con la realidad para tocar fondo. En realidad, la lección era necesaria y es lo mejor que les podía ocurrir, tanto al PSOE como a la Comunidad Autónoma. Andalucía necesitaba un cambio, algo que la haga salir del letargo en el que está, a la cola de España y de Europa en muchos indicadores.

Pero no parece que el PSOE esté dispuesto a aprender de sus errores. Es más, ni siquiera creen que su actual situación se deba a errores propios cometidos. Finalizó la legislatura cometiendo un gravísimo error y comienza la nueva cometiendo otro.

El primer error fue el de subestimar la voluntad de los andaluces porque pensaron que las elecciones estaban ganadas de antemano. Digamos que fueron de sobrados y por eso no hubo propuestas, ni ideas. Ni siquiera hubo promesas porque, simplemente, pensaron que no sería necesario. ¿Quién podía imaginar que después de tantos años y con todo el poder que da tener la Administración de tu parte, el PSOE iba a perder el poder? Pues ocurrió.

Y el segundo error lo están cometiendo apenas iniciada la nueva legislatura por no querer aceptar el nuevo rol que los votos les han otorgado en el nuevo mapa político andaluz. Están en shock todavía, pero no hemos visto hasta la fecha una sola voz que discrepe sobre las causas de lo ocurrido. Para ellos, el único motivo de esta situación ha sido la incomparecencia de los votantes de izquierdas, y creen que en la próxima convocatoria electoral todo volverá a su cauce. Pobre análisis para un partido con tradición de gobierno y que aspira a seguir haciéndolo.

Reunificarse, ejercer una oposición dura pero leal y, sobre todo, no caer en el error de ensombrecer la legitimidad del actual Gobierno, son los primeros pasos que debería dar el PSOE si realmente quiere volver a ser una alternativa de poder seria. Porque la derrota les da una gran oportunidad. Una oportunidad de demostrar que sabe gobernar pero también sabe hacer oposición precisamente, para diferenciarse de aquellos que no saben perder. Todo lo contrario, sería engañarse a ellos mismos y les relegaría al ostracismo durante mucho tiempo. Habrá que esperar para saber si el PSOE sabe aprovechar la oportunidad que le brinda la derrota.

Publicado en PontevedraViva.com el día 18 de Enero de 2019

La judicialización de la política

Pontevedra, 11 Enero de 2019

Se abre un año en el que las causas judiciales abiertas a políticos van a adquirir un gran protagonismo nuevamente.Los casos de corrupción del PP pendientes de resolver y, sobre todo, el juicio a los políticos catalanes procesados por el process, llenarán páginas de periódicos y horas de televisión y radio. Inmersos en la maraña judicial, volveremos a escuchar uno se los mantras que los políticos han puesto de moda en los últimos tiempos: la judicialización de la política. 

Es uno de los típicos regates de los profesionales de la política, sobre todo cuando se ven envueltos en algún embrollo que los lleva ante un juez. En realidad, solo tratan de confundirnos con su lenguaje enrevesado, poco claro y que tiene como principal objetivo decir lo que les da la gana de forma poco clara, oscura,tratando de embarrar en campo de juego para que no se hable de los verdaderos motivos por los que se ven ante tal situación.

Los que trabajamos en empresas serias, donde se analizan las causas de las cosas y se exigen responsabilidades y medidas para lograr objetivos, sabemos que eso de tratar de engañar con el lenguaje no lleva a ningún lado. Hay que ser claro, conciso y, sobre todo, contar cosas realistas y realizables. Todo lo contrario de la política, donde la mentira, la confusión y el lenguaje enrevesado se utilizan como principal motivo de comunicación sin que ello tenga consecuencia alguna.

El caso es que a los políticos ya les va bien con la presunta judicialización de la política porque les sirve para ocultar errores. Gracias a los tecnicismos jurídicos, logran tapar la ausencia de decisiones o incluso aquellas mal elegidas y que van en detrimento de la ciudadanía.El ejemplo más claro lo tenemos en Cataluña, donde todos se quejan de que la política haya caído en manos de la justicia, aunque la realidad es que la justicia se ha convertido en la tinta de calamar que tapa la falta de propuestas y decisiones de los políticos. Aquí la justicia está haciendo su trabajo, que es perseguir presuntos delitos, pero eso no quita una dejadez y una inacción terrible por parte de los actores políticos.

¿Qué quieren decir exactamente cuando hablan de judicializar la política? ¿Se refieren a cuando un juez entra en un tema porque atisba posibles comisiones de delitos cometidos por políticos? ¿Es eso la judicialización de la política?¿Entonces también hay judicialización de la medicina, o de la enseñanza? Si no se puede judicializar la política, ¿significa eso que no se puede investigar, denunciar, juzgar y condenar a los políticos que cometan delitos? ¿Es eso lo que quieren los políticos? ¿Que los jueces no actúen cuando los delitos sean cometidos por políticos?

Seguramente eso es lo que querrían hacer, lo que pasa que aún no se han atrevido a tanto, promulgando las leyes necesarias para que así sea. Del aforamiento a la inviolabilidad hay sólo un paso y posiblemente no tardarán mucho en darlo, posiblemente poniendo como excusa que están muy expuestos a cualquier denuncia falsa. Al tiempo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 11 de enero de 2019

Humildad, señora Díaz

Pontevedra, 04 Enero de 2019

A los Reyes Magos, entre otras cosas, les he pedido un poco de humildad para nuestros políticos. Humildad y sentido común, que son casi tan necesarios como tomar la decisión correcta en cada momento. La humildad es la que te hace saber de dónde vienes, cuáles son tus orígenes y, sobre todo, no dejan que separes nunca los pies del suelo.

Precisamente,elevar los pies del suelo es un error que suelen cometer los políticos cuando pisan la moqueta de las instituciones,los coches oficiales, acceden a salarios nunca soñados, reciben reverencias a cada paso y saborean el poder. El poder está por encima de todo, hace que pierdan la cercanía con la realidad, que vivan en otra paralela, virtual, donde todo adquiere una dimensión diferente.

Por eso, cuando lo pierden, se ven huérfanos de todo lo que tenían y aceptan mal la derrota. Eso es lo que le ha pasado a Susana Díaz tras las últimas elecciones andaluzas. Lo que debería ser un ejercicio sano de democracia, donde la ciudadanía vota y unos ganan y otros pierden, ella lo ha convertido en algo personal porque considera la presidencia de la Junta como algo propioy no acepta verse desbancada de lo que considera suyo.

Pero eso es la democracia, y con el cambio de gobierno ya no queda ninguna institución en España que no haya cambiado de color políticoy eso, no es bueno, es buenísimo. Porque para eso sirve, entre otras cosas, para que la alternancia en el poder no consienta ciertos excesos que se producen cuando éste, prácticamente, se hereda.

La cara de circunstancias de la lideresa andaluza el día de la constitución del nuevo parlamento lo dice todo. La derrota debe doler, lo contrario demostraría una enorme indolencia,pero una cosa es estar fastidiado por ello, y otra muy diferente mostrarse como un niño mimado al que le han quitado el juguete para prestárselo a otro. 

Entiendo que debe ser duro que a partir de ahora solo te hagan la pelota en el partido, pero de eso no tienen culpa los andaluces y debería ser más agradecida y, cuando menos, mostrar con una cara de felicidad aquello que le han concedido sus paisanos. Porque, al contrario que muchos de ellos, no irá al paro, será diputada con un salario y unos privilegios que ya quisieran muchos.¿A qué viene pues, esa cara de enfado? Si no quiere ser diputada puede renunciar y dejar que corra la lista. Puede empezar de cero y recorrer todos los pueblos de Andalucía para ver si la vuelven a colocar en la poltrona de la presidencia dentro de cuatro años.

Me parece indecente su actitud sabiendo que tiene la vida solucionada y que, como poco, acabará en algún puesto importante del partido o la enchufarán en alguna institución donde tenga poco trabajo y buenos emolumentos. ¿El Senado, por ejemplo? Humildad señora Díaz. Humildad para aceptar la derrota y para no olvidar de dónde viene.

Publicado en PontevedraViva.com el día 04 de Enero de 2019