¡Por penaltis!

A Rúa Nova, 10 Enero de 2020

El partido se resolvió en la prórroga y por penaltis. Este desenlace, más propio de una final de Copa, nos lo había reservado el destino para la elección del presidente del gobierno. Final de infarto, hubiera titulado la prensa deportiva. Hemos tenido que ir a a los penaltis para dilucidar el ganador del encuentro, y estuvimos pendientes de la radio para escuchar las votaciones como sí de lanzamientos de penalti se tratase. 

Uno a uno fueron cayendo los votos para la investidura de Pedro Sánchez, con emoción y sin un resultado claro hasta el penúltimo voto. Si, No, Abstención... mientras se nos encogía el corazón cada vez que nombraban a un diputado y pensamos si sería ese el que dijera lo contrario de lo que se le suponía. Hasta que, por fin, la presidenta del Congreso, con el último voto, transformó el penalti definitivo, el que le otorgó al candidato la mayoría simple necesaria para alcanzar la tan ansiada presidencia del gobierno. Así somos aquí, lo dejamos todo para ultima hora y, si puede ser, con suspense.

Sánchez, quién ha dedicado gran parte del tiempo que lleva en política a su interés personal, y al que hay mucho que criticarle es, por encima de todo, un superviviente que ha resistido a muchas presiones, al rechazo de su propio partido y a las injurias de la derecha casposa de este país. 

Ahora, acaba de ser investido presidente para formar el primer gobierno de coalición de la democracia. Sin embargo, a pesar de que los gobiernos de coalición son algo habitual en los países de nuestro entorno, aquí, al parecer, va a ser el principio del fin de España.

Pero Sánchez se merece una oportunidad para demostrar que se puede gobernar en coalición, que se pueden hacer políticas de progreso, que se puede pactar con los independentistas dentro del ordenamiento jurídico en vigor y, sobre todo, una oportunidad para demostrar que es el mejor de la peor hornada de políticos desde la transición. Casado, Arrimadas y Abascal representan lo peor de la derecha, lo más reaccionario y retrógrado que parecía olvidado. 

Para aprovechar la oportunidad, además de programa, coordinación y lealtad, necesita un cambio de actitud y mostrar una cara más amable, menos altiva, bajarse del avión presidencial y tocar tierra. Pero también necesita al mejor Pablo Iglesias, al que hemos visto mientras el PSOE negociaba con Esquerra, no al de antes. El talante va a ser tan importante como cualquier otra cosa a partir de ahora.

Esa es la grandeza de la política, pensar que se puede mejorar la vida de la ciudadanía pero desde la moderación y el respeto absoluto al adversario, no en vano, el Gobierno es de todos y para todos. El ejemplo contrario de lo que hace la derecha y la extrema derecha. Avasallar, mentir, exagerar y ahora también, insultar.

Publicado en PontevedraViva.com el día 10 de Enero de 2020

Comparaciones odiosas

A Rúa Nova, 08 Enero de 2020

Las comparaciones siempre son odiosas, porque cada uno es como es y no debe compararse con nadie más que consigo mismo. Esta es quizás la mejor forma de expresarse uno y de no tratar de ser como son los demás porque cada uno somos individuos únicos e irrepetibles. 

Algo parecido pasa con los países, que se pueden parecer, compartir algunos aspectos por cercanía cultural, pero cada país es único, tiene cultura y costumbres propias. El problema surge cuando se pretende imitar al vecino porque no se confía en uno mismo debido, sobre todo, a los complejos y la falta de autoestima. Y eso es lo que pasa en España, que solemos tener a quejarnos de lo nuestro y a ver en lo ajeno lo mejor. 

Recordemos la famosa comparación con Alemania. Son más productivos, más serios, más trabajadores, más innovadores, más fuertes, más altos... ¡más todo! Esa ha sido siempre la opinión de los españoles respecto a los teutones. Todo lo que procedía de allí, de entrada, ya contaba con un voto de confianza. Y puede que, en parte, tuviera una cierta lógica, pero aquí también tenemos cosas que ellos no tienen. Posiblemente la diferencia es que a ellos les da igual como seamos nosotros, y aquí tenemos un cierto complejo histórico.

El pasado día uno de enero tuvo lugar en Viena el primer gran acontecimiento del año. Nada más y nada menos que el concierto de año nuevo, y es difícil no no caer en la tentación de realizar las odiosas comparaciones que existen entre algunos países, en este caso entre España y Austria. 

Resulta conmovedor ver como los austríacos veneran y se enorgullecen de sus grandes hitos culturales. Y no puede uno evitar la dudosa comparación con España, donde las grandes conmemoraciones consisten en torturar animales y en exageradas exhibiciones gastronómicas. Compararnos con los vecinos del norte, que homenajean a ilustres creadores como Beethoven, invita a la reflexión y es algo que nuestra zafia clase política, sin duda la peor de Europa, desconoce. 

Objetivo conseguido

A Rúa Nova, 06 Enero de 2020

Rivera dilapidó el crédito electoral de Ciudadanos hasta hacerlo casi irrelevante, pero Arrimadas ha cogido el testigo para acabar definitivamente con el partido naranja. Arrimadas parece no tener límite en su visión miope de la España moderna, y en un nuevo alarde de torpeza, ha invocado al transfuguismo para que algún “valiente” diputado socialista libere al país de las plagas que, según su opinión, le vienen encima. 

Y es curioso que pida lo que ella no quiere dar. ¿No sería más coherente convencerse de que con su abstención el PSOE tendría el camino de la investidura más allanado y sin la necesidad de depender de los independentistas? ¿Si tan malo es el pacto con Esquerra, por qué no lo evita absteniéndose en la investidura? 

Alentar a los tránsfugas es lo último que pensaríamos ver, pero obedece a la bisoñéz de unos dirigentes que desconocen lo que se traen entre manos y a un objetivo claro que se han marcado en Ciudadanos desde su fundación: la integración el PP. Siga así señora Arrimadas y habrá conseguido su objetivo.

¿Quiénes son los radicales?

A Rúa Nova, 05 Enero de 2020

En el Congreso de los Diputados se pueden escuchar muchas cosas. Discursos más moderados y discursos más radicales, rupturistas e incluso, algunas veces, que nos pueden doler. Pero en eso consiste la democracia, en aceptar que todos los representantes de los ciudadanos tienen los mismos derechos y que cada uno intenta defender sus ideas y su modelo de país como mejor pueda o sepa. Si no empezamos por reconocer que cada diputado tiene la misma legitimidad que el contrario, entonces ya partimos de un escenario contaminando.

Y esto es precisamente lo que la derecha y la ultraderecha española no acaban de entender, que tan legítimos son ellos como los adversarios. Que valen igual sus votos que los de los demás, sean quienes sean los adversarios y defiendan las ideas que defiendan. La democracia no puede ser buena solo cuando ganas o cuando te da la razón. 

Antes, a los de derechas se les suponía una mejor educación, porque tenían dinero y solían ir a colegios de pago, algo felizmente ya superado, porque hoy en día la educación pública es más y mejor que la privada. Pero estos días, en el debate de investidura, hemos podido comprobar que los radicales son ellos, y los discursos rupturistas han dado paso a los comportamientos maleducados.

No dejan hablar, interrumpen, insultan, gritan y gesticulan. Parece que les cuesta aceptar la libertad de expresión y no quieren entender que, en la España que tanto dicen defender (muy a nuestro pesar) ya hay una democracia plena y con la libertad de expresión como uno de sus mayores logros. 

La derecha española es la más retrógrada de Europa, instalada en el cuanto peor mejor, en la bronca y en la deslealtad al partido del gobierno. Ni apoyan, ni se abstienen ni presentan una mayoría alternativa. Representan lo peor del pasado y, tras unos meses de espejismo, han vuelto al radicalismo para tratar de recuperar el poder.

El ejemplo de Suárez Illana durante la intervención de una diputada es significativo. Ha vuelto a hacerle un flaco favor a su apellido y a la memoria de su padre al dar la espalda a la representante de Bildu, que ocupa un escaño tan legal y legítimo como el suyo, y elegida con los mismos votos que le permiten a él hacer el ridículo y ser un maleducado en el Congreso. ¿Que hubiera pasado si su padre hubiese tenido la misma actitud frente a quienes, por aquel entonces, eran considerados los enemigos de la nación?

Vienen años duros, con un gobierno débil y con una oposición dura, desbocada y desleal, dispuesta a cualquier cosa para alcanzar el poder.

Nueva purga en Podemos

A Rúa Nova, 03 Enero de 2020

En Podemos son expertos en resolver los problemas haciendo purgas. Todos los que van contra la dirección del partido, pasan por la guillotina. Que se lo  pregunten a los fundadores que tuvieron el atrevimiento de enfrentarse al líder. Los morados podrían estar a las puertas de afrontar su primer caso de corrupción importante y, siguiendo la tradición, vuelven a la purga como método preventivo. De momento todo son especulaciones, pero cuando el rio suena... 

El proceso está en la fase de inflamación y como medicina utilizan la negación, la pelea interna de descalificaciones y la guerra de versiones respecto al despido del coordinador de su equipo legal. Él sostiene que le están intentando tapar la boca contando que el despido se produjo por una denuncia de acoso de género, cuando el verdadero motivo, según su versión, es la investigación abierta por los abogados del partido sobre posibles irregularidades en las consulta internas y el presunto cobro de sobresueldos por parte de algunos dirigentes del partido; los mismos que ahora se están encargando de tapar el asunto y de cerrar la boca a quienes lo estaban investigando. 

¿Amaños en las consultas de un partido asambleario que pone en manos de sus bases hasta el color de las paredes del chalet de su líder? ¿Cobros de sobresueldos en dinero negro en el partido de la transparencia? ¡Imposible! ¿Esas no son las cosas de los partidos de la vieja política? ¿No había venido Podemos a regenerar la vida política?

En Podemos no innovan nada y, en este caso, actúan cómo lo suelen hacer todos los partidos, ignorando el asunto y haciendo oídos sordos de lo que parece podría ser un asunto muy delicado para ellos. Y más ahora, que Pablo Iglesias está a punto de convertirse en vicepresidente y lleva callado más de un mes a la espera de que le entreguen la ansiada cartera.

No parece sin embargo, que el tema esté tan claro como indica la dirección del partido y, como poco, podría tratarse de una nueva purga de quienes han tratado de hurgar en las entrañas del partido para sacar los trapos sucios a la luz. Tratarán de alargar el tema todo lo que puedan, marear la perdiz y, sobre todo, negarlo todo, porque a Pablo Iglesias no le conviene nada un asunto como este ahora que está tocando el poder con los dedos. 

A quien sí le puede convenir más que salga un caso de corrupción en Podemos es a Pedro Sánchez, para ver si así se decide a llamar al PP y formar de una vez un gobierno de coalición serio que saque al país del atolladero en el que está.

Publicado en PontevedraViva.com el día 03 de Enero de 2020

Primera meta volante

A Rúa Nova, 27 Diciembre de 2019

Ya hemos pasado la primera meta volante de las fiestas navideñas y seguimos sin gobierno. El plan de Sánchez consistía en alcanzar la presidencia mientras los españoles se atiborraban de turrones, cuando desciende la atención informativa, y así perpetrar su acuerdo pasando de puntillas. Sabe que alcanzar el poder de la mano de los enemigos de España es un polvorón de muy difícil digestión y así, cuando vuelva el interés, ya sería presidente con plenos poderes y en Moncloa se encargarían de dar las explicaciones correspondientes. 

Pero de momento Sánchez sigue esperando, pendiente de la decisión que Junqueras pueda tomar desde la tranquilidad de su celda en Lledoners. ¿Y por qué todavía no hay fumata blanca? Porque Esquerra sigue chantajeando al PSOE, siempre, dicho sea de paso, con el consentimiento de éste. Primero condicionaron el acuerdo a la espera de que se pronunciase el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la inmunidad de Junqueras.

Y ahora, cuando el tribunal ya ha dicho que Junqueras debería gozar de inmunidad por ser euro parlamentario electo, en otro desplante de chulería sin precedentes, plantan al PSOE hasta que la abogacía del estado se pronuncie sobre la inmunidad del líder condenado. ¿Por qué somete el PSOE al Estado a tanta humillación?

La situación en la que estamos es grotesca. El Estado chantajeado por quienes deberían estar políticamente arrinconados. Igual que lo es que la presidencia del gobierno de España se haga depender de si los abogados del Estado se declaran muy partidarios, poco partidarios o nada partidarios de sacar al señor Junqueras de la cárcel. 

Pero todavía es más grave, por poner a la abogacía del Estado al servicio de un partido político, que es quien negocia la investidura porque el gobierno no está negociando nada. ¿Por qué todavía no hemos escuchado a nadie decirle a los independentistas que no hay que mezclar una negociación entre partidos con la defensa de los intereses del Estado, que es para lo que se supone que está la abogacía? 

Los independentistas tienen la sartén por el mango y, aunque saben que no pueden conseguir sus demandas, lo que pretenden es ir ganando posiciones para lograr la legitimidad del propio Estado. Un partido minoritario, que no defiende el interés general, que está dispuesto a hacer cualquier cosa para fracturar el Estado español (que ya lo ha intentado), se ha convertido en el de mayor poder solo porque el partido que ha ganado las elecciones no tiene los arrestos de pactar con quienes, a pesar de tener diferencias ideológicas, defiende, en esencia, lo mismo que ellos. ¿Estamos, por tanto, en esta situación por el ego personal de quienes no quieren dar el brazo a torcer o por su incapacidad para ver más allá de intereses partidistas?

Ni el PSOE le pide al PP colaboración para formar un gobierno de coalición, ni el PP garantiza que el PSOE no tenga que pasar por el aro independentista. De momento lo que consiguen es dañar la imagen del país, más adelante ya veremos las consecuencias de tanta irresponsabilidad y de la falta de políticos de altura, porque los problemas aún están por venir.

Publicado en PonteveraViva.com el día 27 de Diciembre de 2019

Los conflictos de Cataluña

A Rúa Nova, 20 Diciembre de 2019

Estamos hartos de que nos digan que el conflicto catalán consiste en un enfrentamiento entre la sociedad de aquella comunidad y la del resto de España, cuando la cosa no es exactamente así. La realidad es que en Cataluña hay varios conflictos políticos con los que se pretende tapar otros problemas de mayor calado. Tenemos el conflicto de los de Junqueras con los de Puigdemont, el conflicto de los de Puigdemont con los de Artur Mas, que enfrenta a los convergentes de antes con los desnortados seguidores del prófugo.

Tenemos el conflicto de Pere Aragonès con Roger Torrent por asomar la cabeza detrás de Oriol Junqueras y hacerse con el poder en el partido. Está el conflicto estratégico dentro de Esquerra que enfrenta a los que son partidarios de confirmar la abstención con los que no quieren abandonar la vía unilateral. Está el conflicto interno de los Mossos por las injerencias políticas del presidente Torra...

Es decir, conflictos políticos en Cataluña hay para dar y tomar, y ninguno de ellos tiene como actores principales al resto de Cataluña contra el resto de España. Ese conflicto sólo lo ven los independentistas y ahora también parece que empieza a atisbarlo Pedro Sánchez, por la cuenta que le trae para ser investido presidente. 

Otro conflicto importante es el que atañe al PSOE con Esquerra, derivado de las conversaciones que mantienen para la investidura, sobre todo por las diferentes versiones que de las mismas ofrece cada partido. Ninguno cuenta la verdad, y eso provoca conflictos constantes entre ambos partidos. 

Verdad parece que una negociación en la que sólo cede una parte no es una negociación y hasta la fecha, que sepamos, aquí solo ha cedido el PSOE. Entonces es cuando entra Ábalos en acción para decir que Esquerra se ha comprometido a no imponernos a todos la autodeterminación y pasa lo que nos faltaba por ver en este sainete disfrazado de negociación tan opaca, que los independentistas tachen de chantajista al partido socialista y que en el PSOE ni se inmuten. 

Hasta la fecha sólo conocemos las cesiones de los socialistas, tales como comerse con patatas la jerga independentista, tragar con la mesa de negociación, asumir y desmentir con sus actos todo lo que dijeron sobre Joaquim Torra, prometer enmendarse en sus críticas, etc...

Pero como ya les parecía tragar demasiado, Ábalos no se pudo contener y, aunque con la boca muy pequeña, dijo que Esquerra se ha comprometido a no tratar de imponernos a todos de nuevo la autodeterminación. Lo que deriva en un nuevo conflicto llamándoles mentirosos, algo que al PSOE, después de llamarle chantajista le debió de parecer un halago. 

Pero ni siquiera después de esta nueva afrenta ha llevado al PSOE a dolerse por ello, y siguen soñando con que se pueda investir a su líder y que comience la gloriosa etapa de gobierno, donde todo quedará resuelto con el tan manido y mentado diálogo político, que fluirá entre el Gobierno de España y los independentistas. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 20 de Diciembre de 2019