¡Otro tercio para de Quinto!

 András, 31 agosto de 2026

Marcos de Quinto, con una cerveza en la mano, ha montado una armada civil solidaria para liberar a Ceuta. ¿Alguien se toma esto en serio? En fin… De Quinto se ha desplazado a Ceuta con unos tercios para salvar a los ceutíes. Tercios no le faltaban, es verdad, pero no eran españoles, eran de cerveza que, para el mensaje que intentaba trasladar eran, sin duda, el mejor aliado.

El y sus colegas “cayetanos”, con el polo pijo, la gomina, la banderita de España en la muñeca, una buena mariscada en sus yates y, por supuesto, el viva España de Manolo Escobar, arribó en Ceuta para resolver, de una vez por todas, el problema que allí se ha producido.

Créanselo, el tipo que se fue a Portugal para pagar menos impuestos, conocido por el ERE fraudulento de la Coca Cola, el mismo que hace tan solo unas semanas pidió que los parados no tuvieran derecho a voto, el despojo que hubiera sido ministro con Ciudadanos, cruza el estrecho de excursión para pasar un día de navegación y chotearse, lo primero, de los propios ceutíes. Menuda bala esquivamos.

Ni Ceuta ni los ceutíes se merecen que se haya convertido la ciudad en un centro de peregrinaje de frikis, de oportunistas, de carroñeros, de fachas, de explotadores y demás fauna que no aportan ni una sola solución pero que sí generan muchos problemas.

Una cosa es criticar la acción del gobierno en Ceuta y que mostremos solidaridad, y otra cosa es que nos riamos de la gente de Ceuta como parece que algunos están haciendo. La solidaridad que se necesita es que se libere la ciudad mientras se tramitan los expedientes para trasladar a los migrantes a la Península. También hay que exigir a Marruecos que esto no vuelva a suceder y, por supuesto, recabar ayuda de la UE.

Pero también urge acabar con este esperpento en el que gente como este Marcos de Tercio (o de Quinto) se han empeñado en protagonizar.

Derogar, derogar

András, 28 agosto de 2026

¡Que alguien haga algo!, dijo Borja Sémper en un intento teatralizado de parecer preocupado por la situación en Ceuta. La verdad es que el trabajo que hace no está pagado. Si a este, que era el centrado del PP, lo primero que se le ocurre es proponer cualquier estupidez que le pasa por la cabeza, como confinar a todos los ceutíes, podemos ver el nivel en el que nos movemos.

Lo que estaría bien, Borja, es que tu partido, al menos por una vez, hiciese una sola propuesta pensada, útil y racional; porque si sumamos las imposibles, las delirantes, las que os exigen los socios de la ultraderecha y las abiertamente ilegales, las propuestas de la oposición se pueden contar con los dedos de una mano.

Porque, vamos a ver, ¿cuáles son las propuestas del PP? De momento solo conocemos una, consistente en derogar el sanchismo. Es decir, derogar el aumento del salario mínimo, derogar el aumento de las pensiones, derogar las becas de investigación, derogar el fondo de compensación autonómico, derogar la ley de eutanasia, derogar la ley Trans, etc. Derogar, derogar...

De lo que no se enteran es que la devolución de los que entraron ilegalmente en Ceuta, incluidos los menores, es una propuesta falaz que, en sí misma, incluye un delito de prevaricación porque la ley lo prohíbe. Que el gobierno confine Ceuta es algo surrealista porque, además de que todos los expertos lo desaconsejan (a excepción de Feijóo, que no es epidemiólogo porque no quiere) es una atribución de la Ciudad Autónoma, y las competencias en materia de salud pública en Ceuta las tiene el gobierno de la ciudad de Ceuta.

Por tanto, cada vez que Feijóo dice que se trata de una emergencia de salud pública, lo primero que tendría que hacer es preguntarle al gobierno ceutí qué está haciendo, en vez de dedicarse a contaminar a la gente relacionando las enfermedades con la inmigración.

El nivel de ignorancia del Partido Popular es preocupante, porque aislar un caso no es confinar a toda una población, y ya se hace cuando está indicado y previsto en todas las comunidades autónomas, incluidas las dos ciudades autónomas de nuestro Estado.

Una vez más, el PP no está ni se le espera. Bastante tienen ya con seguir descabezados, navegando a la deriva ideológica y a expensas de lo que marque la ultraderecha. Con tanta derogación, no descartemos que acaben derogando el Estado.

Publicado en PontevedraViva.com el día 28 de agosto de 2026

Chao, pescao

 András, 25 agosto de 2026

Así, con esa expresión ochentera y chulesca, zanjó Isabel Díaz Ayuso, el tema del ático, aludiendo a que ya está en venta y que no se trata de seguir estirando el chicle por mas tiempo.

No es un chicle que estirar, es que se trata de un pelotazo de mas de seis millones de euros de dinero público que pretendía quedarse como vivienda privada para ella. Es que todavía no se sabe ni quién, ni porqué se ordenó ese gasto, ni qué informe técnico justificó la elección de un ático de lujo en frente de la casa de su madre. Lo mínimo, sería dejar de dar órdenes y facilitar el acceso a la documentación que, reiteradamente, se está solicitando para la aclaración, si es que la hay, del tema.

En todo caso, lo relevante de la comparecencia no es el “chao pescado”, lo verdaderamente relevante es que ha dicho que el ático puede albergar un despacho, y en esa afirmación lleva razón, porque solo podría ser así si el ático se destinase a vivienda, reconociendo, sin querer, o sin saber lo que decía, que la compra era para destinarla a su vivienda.

La corrupción se ha institucionalizado, estamos en un punto en el que ya no hay dimisiones, ni rendición de cuentas, ni si quiera explicaciones y, mucho menos, vergüenza para insistir en la mentira.

Pero la culpa no es de la presidenta, sino de los malditos comunistas, amigos de Sánchez, que insisten en saber todo lo que ocurre con el dinero público de los madrileños. 

En fin, más allá de la ironía, la pregunta que debemos hacernos es la siguiente, ¿qué democracia nos queda cuando los políticos, sean del partido que sea, ven aceptable tratar de pasar página enseguida cuando hay posibles casos de corrupción en la gestión pública? ¿Se merecen los madrileños esta forma de gobernar, tan chusca, tan poco transparente y tan turbia? ¿Se merecen que una presidenta los trate como si fuesen auténticos gilipollas? 

Cínico

 András, 21 agosto de 2026

Esta semana se han cumplido 90 años del asesinato de Federico García Lorca, y el presidente de la Junta de Andalucía, con un cinismo y una caradura de cemento armado, se ha permitido el lujo de salir en los medios públicos andaluces y en las redes sociales para presumir de la figura del poeta granadino.

Es curiosa la facilidad con la que Moreno Bonilla puede pasar de aliarse con los ejecutores de Lorca a ensalzar su figura. Es curioso que olvide con quien ha pactado su gobierno. Es curioso que no sepa que el Viceconsejero de Turismo y Empleo fue consejero nacional de la Falange española. 

Es curioso que el señor Moreno olvide, y obvie, que a Lorca lo asesinaron por su condición de homosexual y por ser rojo. Es curioso que no tenga presente que sus compañeros de partido en Sevilla rechazaron un presupuesto de doscientos mil euros para seguir investigando y exhumando una de las fosas más grandes que hay en la provincia, la Fosa Monumento, donde se calcula que todavía yacen más de 2.500 personas víctimas de la represión franquista. 

Es curioso que se le olvide que ha pactado con Vox el cambio de nombre de la Ley Histórica y Democrática por una ley de concordia. Es curiosa la gran hipocresía que se gasta el señor Moreno Bonilla alabando a Lorca y se olvide todo lo que está haciendo en contra de la memoria de tantos españoles que, como él, acabaron enterrados en las cunetas de los caminos de este país.

Juanma Moreno no es más que un cínico que ha metido en su gobierno a los mismos falangistas que ejecutaron a Lorca. Cínico porque los valores de Lorca que debería defender y promover son la defensa de los pobres que el propio poeta reivindicaba

Dijo Moreno Bonilla que el legado de Lorca permanece. Por supuesto Juanma, a pesar de gente como tú, que hacéis todo lo posible por ocultar la realidad de su asesinato y seguís sin condenar a quienes lo hicieron. Al contrario, los ensalzáis y entregáis una parte de las instituciones para que continúen con la obra que no acabaron en el 36.

Publicado en PontevedraViva.com el día 21 de agosto de 2026

Biblia y fusil

 András, 14 agosto de 2026

En Colombia no han ganado los colombianos, en Colombia ha ganado Donald Trump. Abelardo de la Espriella no es un presidente cualquiera, es un ultraderechista que quiere convertir Colombia en un protectorado de los Estados Unidos.

Por mucho que se diga patriota, que se enfunde la gorra de la marina colombiana o realice el saludo militar, no defiende al pueblo, sino a las élites. No hay más que ver sus propuestas para darse cuenta de ello. Reducir los impuestos a los ricos mientras disminuye la protección social del Estado, recortar derechos de los trabajadores o destruir las reservas medioambientales de Colombia para ponerlas al servicio de las multinacionales, son solo algunas de sus ideas neoliberales.

Admirador de la política económica de Milei y el autoritarismo de Bukele, pretende militarizar el Estado, construir cárceles, y acabar con la política de paz para volver a tensionar al país. La Biblia y el fusil, oración y muerte, esas son las armas con las que piensa combatir la desigualdad, la pobreza, el hambre y la ausencia de una clase media potente en Colombia. 

Además, de la Espriella, va contra los derechos de las mujeres y es un peligro real para el colectivo LGTBIQ+, por eso quiere acabar con el aborto, por eso pretende eliminar el Ministerio de Igualdad, y por eso demuestra que es un machista cada vez que tiene ocasión.

Abelardo de la Espriella no es un avance, es un retroceso al pasado, a etapas en las que el país era un siervo fiel de los poderosos foráneos y de las clases poderosas internas. Colombia está ahora en manos de un ultraderechista barnizado con la oscura pátina del ultracatolicismo más retrógrado, que llevará al país a los años más oscuros de su historia reciente.  

Por cierto, si alguien quiere saber qué ocurriría aquí en el caso de que la derecha alcanzase el poder, solo tiene que cambiar la palabra Colombia por España y de la Espriella por Feijóo o Abascal. Se propagan como la mala hierba.

Publicado en PontevedraViva.com el día 14 de agosto de 2026

Nimiedades

András, 07 agosto de 2026

Ayuso estaba quedando tan mal con el tema del ático de lujo, que se ha visto obligada a ponerlo a la venta. En la polémica, provocada por la propia administración autonómica, pasó bastante desapercibido el hecho de que la anterior dueña fuese una persona que estaba en la lista de Epstein. 

Por si alguien no se ha enterado, hace meses la Comunidad de Madrid compró un ático de lujo, con una terraza de más de 200 m2, en pleno barrio de Chamberí por el módico precio de entre 4 y 6 millones de euros. La horquilla en el precio se debe a que ni la propia administración, en su habitual ejercicio de transparencia, ha facilitado el precio exacto.

En teoría, lo compraron porque iban a hacer obras en la sede oficial y necesitaban una oficina temporal. Y claro, cuando se necesita una oficina temporal, ¿que se hace? ¿Se alquilan unas oficinas, o se compra un ático de lujo? Además, si el ático está al lado de dónde vive la madre de Ayuso y se aprueba un Decreto diciendo que la presidenta lo podría utilizar como residencia cuando deje de ser presidenta, el plan va perfectamente.

Pero, ¿a quién se lo compraron? Pues a Astrid Gil-Casares, ex mujer de Rafael del Pino, la segunda fortuna más grande de España. Ah, claro, y también muy amiga de Jeffrey Epstein, un financiero estadounidense condenado por tráfico sexual de menores. Nimiedades varias que harían explotar a la derecha mediática de haber estado por medio Begoña Gómez, por ejemplo.

Ayuso se defendía diciendo que la compra era completamente necesaria para gestionarse durante las obras, pero ahora que se a dado cuenta de que hasta sus votantes la estaban criticando, lo ha puesto en el mercado y dice que va a donar los beneficios a los damnificados por los incendios. En definitiva, un sindiós.

Además, también se quejaba de que tiene el salario congelado y no dispone de residencia oficial. Solo de un chalé con piscina comprado por la Comunidad de Madrid por 4,3 millones de euros en Rascafría y un ático duplex de lujo que compró con su novio estafador después de que recibiera más de 4 millones de euros por parte de Quirón, grupo médico privado al que Ayuso ha regalado millones de euros de dinero público mientras desarma la sanidad pública.

Hay que ver cómo está la crisis de la vivienda en la capital. Hy gente que paga más de 900 euros al mes por alquilar un zulo de 18 m2 sin ventanas, y la pobre Ayuso tiene que renunciar a su ático de lujo comprado con el dinero de todos los madrileños. Todo culpa de Pedro Sánchez.

Publicado en PontevedraViva.com el día 07 de agosto de 2026

Sin discusión

 András, 06 agosto de 2026

¿Por qué las mujeres votan a la derecha? El aumento de derechos para ellas con los gobiernos de Sánchez son indudables y no admiten discusión alguna.

Cuando gobernaba M. Rajoy, las parejas de las madres trabajadoras contaban con dos semanas de permiso de paternidad, lo que significaba que, transcurrido ese tiempo, el peso del bebé recaía directamente sobre la mujer, y el mercado laboral se encargaba de cobrárselo. 

En siete años de gobierno de derechas, apenas aumentaron ese permiso. Seguro que muchas mujeres recuerdan, y han sufrido, entrevistas de trabajo en las que se les preguntaba si tenían previsto quedarse embarazadas. Eran apartadas de los mejores proyectos, dejaban de promocionar para ascensos y mejoras salariales, cuando no eran despedidas directamente tras volver de la baja por maternidad.

Desde que Pedro Sánchez ha llegado a la Moncloa, el permiso de paternidad se ha igualado al de maternidad, y estamos en 19 semanas para ambos. El mismo derecho, el mismo tiempo, la misma responsabilidad.

España ahora es referente mundial en corresponsabilidad parental, pero no solo esto, porque 10,4 millones de mujeres afiliadas a la seguridad social suponen un récord histórico de la democracia. Además, la subida del salario mínimo, alcanzando un incremento del 66%, ha beneficiado especialmente a las mujeres porque siguen siendo mayoría con empleos de salario mínimo.

Además, tenemos la primera ley de bajas menstruales en Europa y una ley del aborto reforzada que devuelve a las mujeres el control sobre su propio cuerpo. Con M. Rajoy ninguna de estas cosas existía. ¿Creen que con A. Feijóo va a cambiar algo? Posiblemente, pero en forma de regresión de derechos. La derecha en contra de los derechos.