¿A quién le importa?

 András, 09 septiembre de 2026

El sistema educativo gallego suspende en el informe PISA. Pero, ¿a quién le importa? El Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes elaborado por la OCEDE, y que evalúa el rendimiento académico en lectura, matemáticas y ciencias de los estudiantes de quince años, ha vuelto a abofetear al sistema educativo gallego. Y no es la primera vez que lo deja en evidencia. De hecho, el nivel educativo en Galicia lleva cayendo de forma continuada desde el año 2009. 

En último informe, que acabamos de conocer y es relativo al año 2025, Galicia ha obtenido los peores resultados de la historia. Digamos que la política educativa del PP gallego ha vuelto a suspender. Pero, ¿a quién le importa?

En el informe, se indica que la competencia lectora de los alumnos gallegos ha caído 31 puntos, lo que significa que los alumnos y alumnas de 4º de la ESO tenían en 2025 una competencia lectora más baja que la que tenía el alumnado de 3º de la ESO tres años antes. Pero es que si vamos más atrás, la compresión lectora de los alumnos de 2025 sería equivalente a la que tendrían sus colegas del mismo curso en 2015. Además, en ciencias y matemáticas pasa tres cuartos de lo mismo.

Es decir, vamos en el camino correcto: para atrás. El camino que el PP se marca, que no es otro que el empobrecimiento formativo de la sociedad. Felicidades a todos los responsables que hacen posible que nuestros hijos estén más cerca de la alienación que de una formación competente. Además, ¿a quién le importa la formación?

Aclaremos algunos conceptos

 András, 04 de septiembre de 2026

Las palabras que utilizamos importan, y mucho. Y también es importante que, para aquellos descerebrados que mal alimentan su cerebro con basura fascista, se les trate de aclarar algunos conceptos con ejemplos claros. 

Primero, invasión. La gente que huye de su país y se tira al mar sin nada, no son invasores, son seres humanos que huyen de la desesperación. Una invasión es lo que hizo Estados Unidos en Irak o Israel en Palestina.

Segundo, ilegal. Un inmigrante no es ilegal, porque ninguna persona lo es. Ilegal puede ser lo que hacemos, como discriminar a un niño por su origen, a un adulto por su sexo o comprarse un ático con dinero publico. 

Tercero, peligro. Un niño a punto de morir ahogado no es ningún peligro, lo que si es bastante peligroso es que la deshumanización a la que ha llegado la derecha y sus adláteres mediáticos, que actúan como buitres carroñeros para sacar tajada de una situación en la que han muerto más de ciento cuarenta personas en Ceuta. 

Cuarto, chupar del bote. La gente que huye de la pobreza no viene a chupar del bote a España, viene a ganarse la vida tan dignamente como podemos hacerlo cualquiera de nosotros. Chupar del bote es lo que lleva haciendo Abascal durante treinta años de enchufe en enchufe sin dar un palo al agua.

Quinto, patriotismo. Patriotismo es lo que ha demostrado la ciudadanía ceutí, y no los cuatro fachas que no han pisado Ceuta en su vida y se han ido allí estos días en busca de despojos para tratar de sembrar el caos. Defender a tu país no es pagarla contra personas que están siendo utilizadas como carne de cañón. Defender a tu país es hacer frente a las injerencias de potencias extranjeras y no ser su lamebotas. 

Lo siento, pero quien acepta todo este lenguaje contra personas que no tienen nada no está siendo un macarra, no está siendo políticamente incorrecto, no está siendo un revolucionario, simplemente está siendo el tonto útil de los poderosos, volcando sus frustraciones, por muy legítimas que sean, en la diana equivocada.

Publicado en PontevedraViva.com el día 04 de septiembre de 2026

¡Otro tercio para de Quinto!

 András, 31 agosto de 2026

Marcos de Quinto, con una cerveza en la mano, ha montado una armada civil solidaria para liberar a Ceuta. ¿Alguien se toma esto en serio? En fin… De Quinto se ha desplazado a Ceuta con unos tercios para salvar a los ceutíes. Tercios no le faltaban, es verdad, pero no eran españoles, eran de cerveza que, para el mensaje que intentaba trasladar eran, sin duda, el mejor aliado.

El y sus colegas “cayetanos”, con el polo pijo, la gomina, la banderita de España en la muñeca, una buena mariscada en sus yates y, por supuesto, el viva España de Manolo Escobar, arribó en Ceuta para resolver, de una vez por todas, el problema que allí se ha producido.

Créanselo, el tipo que se fue a Portugal para pagar menos impuestos, conocido por el ERE fraudulento de la Coca Cola, el mismo que hace tan solo unas semanas pidió que los parados no tuvieran derecho a voto, el despojo que hubiera sido ministro con Ciudadanos, cruza el estrecho de excursión para pasar un día de navegación y chotearse, lo primero, de los propios ceutíes. Menuda bala esquivamos.

Ni Ceuta ni los ceutíes se merecen que se haya convertido la ciudad en un centro de peregrinaje de frikis, de oportunistas, de carroñeros, de fachas, de explotadores y demás fauna que no aportan ni una sola solución pero que sí generan muchos problemas.

Una cosa es criticar la acción del gobierno en Ceuta y que mostremos solidaridad, y otra cosa es que nos riamos de la gente de Ceuta como parece que algunos están haciendo. La solidaridad que se necesita es que se libere la ciudad mientras se tramitan los expedientes para trasladar a los migrantes a la Península. También hay que exigir a Marruecos que esto no vuelva a suceder y, por supuesto, recabar ayuda de la UE.

Pero también urge acabar con este esperpento en el que gente como este Marcos de Tercio (o de Quinto) se han empeñado en protagonizar.

Derogar, derogar

András, 28 agosto de 2026

¡Que alguien haga algo!, dijo Borja Sémper en un intento teatralizado de parecer preocupado por la situación en Ceuta. La verdad es que el trabajo que hace no está pagado. Si a este, que era el centrado del PP, lo primero que se le ocurre es proponer cualquier estupidez que le pasa por la cabeza, como confinar a todos los ceutíes, podemos ver el nivel en el que nos movemos.

Lo que estaría bien, Borja, es que tu partido, al menos por una vez, hiciese una sola propuesta pensada, útil y racional; porque si sumamos las imposibles, las delirantes, las que os exigen los socios de la ultraderecha y las abiertamente ilegales, las propuestas de la oposición se pueden contar con los dedos de una mano.

Porque, vamos a ver, ¿cuáles son las propuestas del PP? De momento solo conocemos una, consistente en derogar el sanchismo. Es decir, derogar el aumento del salario mínimo, derogar el aumento de las pensiones, derogar las becas de investigación, derogar el fondo de compensación autonómico, derogar la ley de eutanasia, derogar la ley Trans, etc. Derogar, derogar...

De lo que no se enteran es que la devolución de los que entraron ilegalmente en Ceuta, incluidos los menores, es una propuesta falaz que, en sí misma, incluye un delito de prevaricación porque la ley lo prohíbe. Que el gobierno confine Ceuta es algo surrealista porque, además de que todos los expertos lo desaconsejan (a excepción de Feijóo, que no es epidemiólogo porque no quiere) es una atribución de la Ciudad Autónoma, y las competencias en materia de salud pública en Ceuta las tiene el gobierno de la ciudad de Ceuta.

Por tanto, cada vez que Feijóo dice que se trata de una emergencia de salud pública, lo primero que tendría que hacer es preguntarle al gobierno ceutí qué está haciendo, en vez de dedicarse a contaminar a la gente relacionando las enfermedades con la inmigración.

El nivel de ignorancia del Partido Popular es preocupante, porque aislar un caso no es confinar a toda una población, y ya se hace cuando está indicado y previsto en todas las comunidades autónomas, incluidas las dos ciudades autónomas de nuestro Estado.

Una vez más, el PP no está ni se le espera. Bastante tienen ya con seguir descabezados, navegando a la deriva ideológica y a expensas de lo que marque la ultraderecha. Con tanta derogación, no descartemos que acaben derogando el Estado.

Publicado en PontevedraViva.com el día 28 de agosto de 2026

Chao, pescao

 András, 25 agosto de 2026

Así, con esa expresión ochentera y chulesca, zanjó Isabel Díaz Ayuso, el tema del ático, aludiendo a que ya está en venta y que no se trata de seguir estirando el chicle por mas tiempo.

No es un chicle que estirar, es que se trata de un pelotazo de mas de seis millones de euros de dinero público que pretendía quedarse como vivienda privada para ella. Es que todavía no se sabe ni quién, ni porqué se ordenó ese gasto, ni qué informe técnico justificó la elección de un ático de lujo en frente de la casa de su madre. Lo mínimo, sería dejar de dar órdenes y facilitar el acceso a la documentación que, reiteradamente, se está solicitando para la aclaración, si es que la hay, del tema.

En todo caso, lo relevante de la comparecencia no es el “chao pescado”, lo verdaderamente relevante es que ha dicho que el ático puede albergar un despacho, y en esa afirmación lleva razón, porque solo podría ser así si el ático se destinase a vivienda, reconociendo, sin querer, o sin saber lo que decía, que la compra era para destinarla a su vivienda.

La corrupción se ha institucionalizado, estamos en un punto en el que ya no hay dimisiones, ni rendición de cuentas, ni si quiera explicaciones y, mucho menos, vergüenza para insistir en la mentira.

Pero la culpa no es de la presidenta, sino de los malditos comunistas, amigos de Sánchez, que insisten en saber todo lo que ocurre con el dinero público de los madrileños. 

En fin, más allá de la ironía, la pregunta que debemos hacernos es la siguiente, ¿qué democracia nos queda cuando los políticos, sean del partido que sea, ven aceptable tratar de pasar página enseguida cuando hay posibles casos de corrupción en la gestión pública? ¿Se merecen los madrileños esta forma de gobernar, tan chusca, tan poco transparente y tan turbia? ¿Se merecen que una presidenta los trate como si fuesen auténticos gilipollas? 

Cínico

 András, 21 agosto de 2026

Esta semana se han cumplido 90 años del asesinato de Federico García Lorca, y el presidente de la Junta de Andalucía, con un cinismo y una caradura de cemento armado, se ha permitido el lujo de salir en los medios públicos andaluces y en las redes sociales para presumir de la figura del poeta granadino.

Es curiosa la facilidad con la que Moreno Bonilla puede pasar de aliarse con los ejecutores de Lorca a ensalzar su figura. Es curioso que olvide con quien ha pactado su gobierno. Es curioso que no sepa que el Viceconsejero de Turismo y Empleo fue consejero nacional de la Falange española. 

Es curioso que el señor Moreno olvide, y obvie, que a Lorca lo asesinaron por su condición de homosexual y por ser rojo. Es curioso que no tenga presente que sus compañeros de partido en Sevilla rechazaron un presupuesto de doscientos mil euros para seguir investigando y exhumando una de las fosas más grandes que hay en la provincia, la Fosa Monumento, donde se calcula que todavía yacen más de 2.500 personas víctimas de la represión franquista. 

Es curioso que se le olvide que ha pactado con Vox el cambio de nombre de la Ley Histórica y Democrática por una ley de concordia. Es curiosa la gran hipocresía que se gasta el señor Moreno Bonilla alabando a Lorca y se olvide todo lo que está haciendo en contra de la memoria de tantos españoles que, como él, acabaron enterrados en las cunetas de los caminos de este país.

Juanma Moreno no es más que un cínico que ha metido en su gobierno a los mismos falangistas que ejecutaron a Lorca. Cínico porque los valores de Lorca que debería defender y promover son la defensa de los pobres que el propio poeta reivindicaba

Dijo Moreno Bonilla que el legado de Lorca permanece. Por supuesto Juanma, a pesar de gente como tú, que hacéis todo lo posible por ocultar la realidad de su asesinato y seguís sin condenar a quienes lo hicieron. Al contrario, los ensalzáis y entregáis una parte de las instituciones para que continúen con la obra que no acabaron en el 36.

Publicado en PontevedraViva.com el día 21 de agosto de 2026

Biblia y fusil

 András, 14 agosto de 2026

En Colombia no han ganado los colombianos, en Colombia ha ganado Donald Trump. Abelardo de la Espriella no es un presidente cualquiera, es un ultraderechista que quiere convertir Colombia en un protectorado de los Estados Unidos.

Por mucho que se diga patriota, que se enfunde la gorra de la marina colombiana o realice el saludo militar, no defiende al pueblo, sino a las élites. No hay más que ver sus propuestas para darse cuenta de ello. Reducir los impuestos a los ricos mientras disminuye la protección social del Estado, recortar derechos de los trabajadores o destruir las reservas medioambientales de Colombia para ponerlas al servicio de las multinacionales, son solo algunas de sus ideas neoliberales.

Admirador de la política económica de Milei y el autoritarismo de Bukele, pretende militarizar el Estado, construir cárceles, y acabar con la política de paz para volver a tensionar al país. La Biblia y el fusil, oración y muerte, esas son las armas con las que piensa combatir la desigualdad, la pobreza, el hambre y la ausencia de una clase media potente en Colombia. 

Además, de la Espriella, va contra los derechos de las mujeres y es un peligro real para el colectivo LGTBIQ+, por eso quiere acabar con el aborto, por eso pretende eliminar el Ministerio de Igualdad, y por eso demuestra que es un machista cada vez que tiene ocasión.

Abelardo de la Espriella no es un avance, es un retroceso al pasado, a etapas en las que el país era un siervo fiel de los poderosos foráneos y de las clases poderosas internas. Colombia está ahora en manos de un ultraderechista barnizado con la oscura pátina del ultracatolicismo más retrógrado, que llevará al país a los años más oscuros de su historia reciente.  

Por cierto, si alguien quiere saber qué ocurriría aquí en el caso de que la derecha alcanzase el poder, solo tiene que cambiar la palabra Colombia por España y de la Espriella por Feijóo o Abascal. Se propagan como la mala hierba.

Publicado en PontevedraViva.com el día 14 de agosto de 2026