Anímate a donar al Estado, Pablo

Pontevedra, 22 Mayo de 2019

Los de Podemos, como todos los partidos, tienen algunos temas recurrentes que suelen sacar de la manga cada vez que les hace falta. Uno de los más utilizados por Pablo Iglesias es el cuento de la lucha de clases y el asunto de ricos y pobres.

Por ejemplo, a Pablo Iglesias le parece fatal que un rico haga donaciones al Estado, y suele llamarlo “limosna” porque suena peor que donación. De igual forma que le gusta retorcer el lenguaje para referirse a la solidaridad como caridad. Un líder revolucionario como  él siempre se describirá a sí mismo como solidario, y nunca como caritativo. A Pablo le gusta identificar al rico que dona al Estado con el rico que no paga suficientes impuestos, por eso no dona, por eso da “limosna” al resto de sus conciudadanos, porque no tiene la conciencia tranquila. 

Esta historia de Podemos siempre termina en la misma mentira, es decir, el que dona lo hace porque no tributa lo que debe. Y concretamente cuando el que dona es Amancio Ortega y el destino es la sanidad pública, todavía peor. Porque cuando lo hace otro rico y el destino del dinero es otro, ya es otra cosa. Si por ejemplo el donante es Jaume Roures cediendo sus instalaciones al servicio del gobierno independentista catalán para hacer el recuento del referéndum ilegal del uno de octubre, eso ya no es “limosna”. En ese caso ya no hay reproche a la donación. 

La conclusión que tenemos que sacar de todo esto es que para Podemos no todas las donaciones son iguales. Y debemos suponer que la tecnología contra el cancer es limosna, pero la tecnología puesta al servicio del secesionismo catalán es donación. ¿Lo he entendido bien Pablo?

La falacia de fondo en la que vive esta gente (y que por desgracia se creen) es que el dinero que los ricos entregan al Estado, solo está bien si lo hacen obligados. Le resulta tan imposible entender que haya gente con mucho dinero que además tenga buen corazón y le apetezca ceder una parte de lo que tiene para el bien común, que lo satanizan. Y podría criticarlo si tuviera la prueba de que el propietario de Inditex no está cumpliendo con sus obligaciones fiscales, pero uno puede cumplir con sus obligaciones fiscales y además querer contribuir con algo más. 

Cualquier ciudadano puede donar dinero al Estado una vez haya cumplido con sus obligaciones fiscales. Incluso Pablo Iglesias podría hacerlo y, en lugar de donar parte del salario a su partido puede hacerlo al Estado, nadie se lo impide. ¿O eso sería también limosna, Pablo?

Aisha murió sola

Pontevedra, 22 Mayo de 2019

Los problemas de los mayores suelen pagarlos los niños, y lo más triste es que la cerrazón mental, la rabia, la incoherencia y la irracionalidad de los adultos se lleva cualquier cosa por delante, incluso a los niños. Esto además, llevado a una zona de conflicto bélico, se acentúa sobremanera. 

Estos días hemos conocido la historia de una niña palestina que nos ha dejado helados. Su caso no es diferente al de otros niños muertos en bombardeos inútiles, en cayucos masificados o en la misma arena de la playa cuando ya pensaban haber alcanzado la tierra prometida, pero es el último al que se le ha dado transcendencia y, por eso, se hace más duro. 

Aisha al Lulu era una niña palestina de 5 años que vivía con sus padres en el campo de refugiados de Al Burej, en Gaza. Pero como vivir en un campo de refugiados no era suficiente castigo, el destino le tenía preparada una sorpresa mayor, y hace unos meses, cuando empezó a quejarse de dolor de cabeza y a vomitar, descubrieron que tenía un tumor en el cerebro. Al no disponer en Gaza de los medios mínimos para operarla, fue trasladada al Hospital Makased, un centro palestino de Jerusalén este. 

El padre de Aisha solicitó permiso a Israel para salir de Gaza con su hija y acompañarla a Jerusalén, pero se lo denegaron, y ante la imposibilidad de que la pequeña fuera acompañada por un familiar, una conocida de la familia se ofreció a ello, pero la niña apedas la conocía, no se comunicaba con ella y lloraba todo el tiempo preguntando por sus padres. 

En el hospital la operaron y Aisha se recuperó de la intervención pero al cabo de tres o cuatro días empezó a tener problemas. Entonces fue trasladada al Hospital Augusta Victoria de Jerusalén, y los médicos aseguraron que no podían hacer nada por la pequeña y la mandaron de vuelta a Gaza. Al no disponer familia de medios para pagar una ambulancia medicalizada, tuvieron que viajar de un con en taxi hasta Gaza donde la niña llegó casi muerta. Siete días después, Aisha dejó de respirar y murió.

Posiblemente Aisha hubiera fallecido igualmente por la gravedad de su enfermedad, pero lo más duro es pensar que Aisha pasó sus últimos momentos consciente sintiéndose sola, con alguien a quien apenas conocía, lejos de sus padres, lejos de toda su familia porque unos hombres malvados, sin sentimientos, que anteponían los intereses políticos y sectarios a la humanidad, la separaron de ellos y la condenaron a morir sola con tan solo 5 años. Ojalá que quienes tenían tal responsabilidad sufran en sus carnes un dolor semejante alguna vez. 

La vida sigue igual

Arteixo, 21 Mayo de 2019

La vida sigue, y en muchos aspectos, sigue igual que siempre. Sin cambios para no variar. En Eurovision, por ejemplo. Ese concurso musical desfasado y anacrónico en el que a España va siempre por detrás ha vuelto a celebrarse y, como siempre, con el mismo resultado. Patético. Porque envíe lo que envíe Televisión Española, nunca obtiene un buen resultado. Este es el mejor y más certero resumen que se puede hacer del concurso, y vale para el de este año, los anteriores y posiblemente también para los venideros. 

Da igual el género elegido, el intérprete, la campaña publicitaria o promocional que se haga, porque cuando llega el momento de la verdad, las interpretaciones y las votaciones, el representante español nunca gana y, lo que es peor, casi siempre ocupa los últimos puestos de la clasificación. 

España tiene un desfase temporal en su participación anual de forma que, el año que gana una balada España envía un tema ligero, cuando por el contrario triunfa una canción más movida, nosotros enviamos una canción más verbenera y el año que están de moda las orquestas España envía un tema más extravagante. Hay un desajuste clarísimo en los estilos elegidos respecto de lo que triunfa en cada momento. Es como si fuésemos un año por detrás del festival. Puede que algún día, si el mundo se para, cojamos la onda y podamos, al menos, competir en igualdad de condiciones.

Pensamientos desde TAPEDELLO (183)

Tapedello, 19 Mayo de 2019

Todos contra Vox

Todos con Vox y todos contra Vox. Unos para airear el miedo a la ultraderecha y otros para quitarles los votos. Vox ha entrado con fuerza, menos de la esperada, pero han tenido una irrupción enorme, y eso no se puede negar. Esperemos que se quede todo ahí, en un intento y nada mas. Los extremos no son buenos. 

Primera verdad

La primera verdad que ha dicho Pablo Casado en los últimos meses ha sido que el PP aspira a gobernar, no a ser la primera fuerza de la oposición. Por lo demás, después del batacazo de las generales, además del giro brusco hacia el centro, poco más. No hay más discurso que fomentar el insulto a los adversarios. Pobre discurso para quien lidera un partido con clara vocación de gobierno. En esto se ha quedado la política.

El día de la marmota

Resulta desgastante y cómico que los independentistas aludan a los políticos presos como víctimas. Afirmar una y otra vez que están en la cárcel a pesar de haber sido votados por los ciudadanos es tratar de retorcer la realidad y no querer verla. ¿Qué tiene que ver que alguien haya sido votado en una selecciones para estar en prisión preventiva? Si están encarcelados es porque tienen un proceso judicial abierto muy grave y por saltarse (presuntamente) las leyes, no por ser políticos. Parece que vamos a tener que repetir lo mismo eternamente, por cada vez que lo sigan diciendo y mintiendo.

El fichaje

“Han tenido dos meses para planificar pero nadie se lo ha tomado en serio”, ha dicho la ministra en relación a la puesta en marcha de la nueva ley que obliga al registro de horas trabajadas por parte de los trabajadores en las empresas. Pues se lo han tomado casi tan en serio como el propio Gobierno, que abrió la oficina de información al día siguiente de la entrada en vigor de la obligatoriedad del fichaje.

El reparto del botín 

En el Congreso se negociaba el reparto de los escaños de la Mesa del Congreso. Bueno, negociar es un verbo muy grande para lo que están haciendo en realidad, porque se trata simplemente de repartirse los sillones y no hay mucho que discutir. El PSOE se quedará, conjuntamente con Podemos, la mayoría y le dará los cuatro restantes a Ciudadanos y PP. Y punto. Eso no es negociar. Negociar sería hacer una mesa plural y sin mayorías. ¿Pero quién le pone el cascabel al gato?

El Estado opresor 

Continua el Estado opresor haciéndole la vida imposible a los indefensos y perseguidos independentistas. Primero fue el Supremo y el Constitucional quienes permitieron a Puigdemont presentarse a las elecciones europeas. Y ahora ha sido la propia Junta Electoral quien permitió a un fugado de la justicia española y a un procesado en prisión preventiva por graves delitos contra el propio Estado, que debatiesen en la televisión pública autonómica para hacer propaganda de su verborrea anti españolista. Y es que no se puede ser más opresor. ¿Esto también lo van a utilizar para continuar mintiendo?

Testigos “mitineros”

El presidente del jurado que juzga a los procesados del procesha tenido que recriminar a los testigos de la defensa para que se centren en las preguntas y se dejen de monsergas y mítines. Es curioso porque muchos de los testigos tienen formación jurídica y deberían conocer las consecuencias de jugar a “mitineros” en un juicio cuando van como testigos.

Los votantes de izquierdas han vuelto a casa

Pontevedra, 18 Mayo de 2019

En Podemos están nerviosos. Tras un arranque fulgurante, pasan los años y no acaban de alcanzar los objetivos que se habían marcado. Pensaban que todo sería más fácil, porque en un ambiente de corrupción de los grandes partidos, con una crisis brutal que atacaba directamente a las clases medias, un partido socialista desaparecido y un PP que gobernaba y atosigaba con recortes a la población, intuyeron que sería un camino de rosas.

Decían lo que la gente quería oír. Eran jóvenes, con formación y aparentemente libres de un pasado corrupto. Pero el sorpasso no se produjo, ni antes ni ahora, y cada vez parece más imposible. Desde su fundación van dando bandazos ideológicos y ya nadie sabe muy bien qué quieren y, mucho menos, cómo lo quieren. En Podemos se han pasado al bando de la casta.

El giro más sorprendente ha sido pasar de querer romper con el Régimen del 78, a abrazar la Constitución y convertirla en el centro de todas sus políticas y reivindicaciones. ¿No es este un viaje extraño también? 

Es verdad que todos los partidos mienten, pero de Podemos lo que  sorprende es el pragmatismo tan calculado que utilizan. Han cruzado todas las líneas rojas, incluso hasta socavar el estado de derecho. “La unidad de España no se puede construir a golpe de porra”. Todo vale, sobre todo dividir entre buenos y malos. Les encanta hacer bandos y ahora hablan del “Bloque monárquico frente a la España democrática”. Pretenden apropiarse de la democracia frente a un teórico ‘bloque monárquico’ autoritario. Cualquier ciudadano sensato, con información básica y un mínimo de luces debería refutar una campaña tan burda.

En las últimas elecciones hemos visto como aquellos votantes que en su día hicieron el viaje a la izquierda del centro-izquierda por los problemas del PSOE, la falta de liderazgo y su indefinición, han emprendido el viaje de vuelta. A pesar del leve cambio en las formas del líder de Podemos, la ciudadanía de izquierdas sigue viéndolos como unos radicales, que prometen cosas que no pueden cumplir y, ni siquiera predican ya con el ejemplo. 

Ahora la situación en el PSOE es distinta, Sánchez se ha convertido en un estratega, ha reflotarlo al partido y ha ganado unas elecciones, siendo capaz de impulsar políticas progresistas, sensible a las políticas sociales, y ademas se ha diferenciado muy bien de la derecha pero con la suficiente responsabilidad y lealtad estatal.

Legislar con decreto ley no vale para todo

Pontevedra, 17 Mayo de 2019

Ha entrado en vigor la ley que obliga al registro de la jornada laboral en las empresas, y pocas leyes se presentan como tan arcaicas e incluso inútiles. Se trata de una medida antigua y que tendrá poco recorrido porque el modelo productivo en nuestro país, y en las economías más desarrolladas, han provocado la aparición de espacios laborales diferentes, donde ya no es todo tan simple. 

Antes la gente entraba en una fábrica, fichaba y salía cuando venía el relevo después de las ocho horas de rigor. Todo esto ha cambiado mucho, sobre todo con la aparición de las nuevas tecnologías y el teléfono móvil, provocando que todos trabajamos más tiempo. 

Hoy el día el problema es otro. Estamos en un sistema de relaciones laborales asimétricas que otorga el poder de la relación laboral al empresario y, aunque es verdad que hay lugares donde se abusa del trabajador, las condiciones laborales en general han cambiado mucho para mejor. 

Es cierto que el marco que regula las relaciones laborales, que es la última ley laboral aprobada por el PP y que el PSOE no se ha atrevido a derogar a pesar de las promesas, no ayuda, pero lo que hace falta es una reforma integral de la ley laboral. Todo lo demás son parches de cara a la galería.

El problema parte de la propia legislación. Legislar es algo muy complicado y cuando se trata de cosas complejas, hacerlo mediante decretos leyes está demostrado que es un error. Esto hay ese hacerlo mediante un consenso, con consultas a la patronal, a los trabajadores, a los sindicatos, asociaciones diversas, etc… De esta forma, los legisladores hubieran escuchado a los distintos actores y eso les habría ayudado a saber a quién debe ir dirigida la ley, con qué objetivo y, sobre todo, con un plazo de ejecución y puesta en marcha realista. 

En lugar de eso, se ha querido resolver un problema, que es cierto que es real, pero que no afecta a todos por igual, mediante una ley hecha como propaganda electoral. ¿Alguien sabe exactamente en qué sectores se está produciendo el mayor desfase en horas trabajadas y horas declaradas? Sin embargo, van a obligar a todo el mundo a pasar por el mismo aro con un decreto ley hecho a prisa y corriendo.

Y con un factor añadido, que toda su aplicación va a depender de la Inspección de Trabajo, con una clara vocación sancionadora para controlar la aplicación de la ley. ¿En qué país vivimos? ¿Es que vamos a estar siempre expuestos a las sanciones para cumplir las leyes?

Este tipo de controles también sacan a la luz el debilitamiento del papel de los sindicatos, porque cuando había sindicatos potentes, se encargaban de presionar a las empresas sin necesidad de que hubiese una ley que, con carácter general lo tuviera que regular. Es decir, antes el control era de abajo hacia arriba y ahora es de arriba hacia abajo. Este es, sin duda, otro de los indicadores del cambio de sociedad que estamos viviendo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 17 de Mayo de 2019

¿Por qué Sánchez prefirió a Iceta?

Pontevedra, 17 Mayo 2019

Iceta tenía la miel en los labios, pero se quedó sin ella porque ha sido presa de unos y de otros. Tanto hablar de él y nadie se acuerda de Montilla, que renunció a su sillón de senador para facilitar y hacerle un hueco. Así lo explicó el propio Montilla en un comunicado, donde dijo que el único motivo de su renuncia era facilitar la elección de Iceta como representante autonómico en la Cámara Baja. Para Montilla, el hecho de que la cuarta figura del Estado fuera un socialista catalán, era un gesto inequívoco del compromiso con Cataluña. 

Hasta ahí, todo era perfecto y en plazo. Un senador renunciaba para dejar paso a otro que debía ser bendecido por el Parlament, asumir la condición de Senador y, una vez ahí, sería elegido presidente con la mayoría de los socialistas. El plan trazado por Sánchez seguía su curso con normalidad.

Pero la cosa se torció porque no contaban con la negativa de los independentistas. Porque en campaña electoral los secesionistas no creen que les sea rentable coronar como presidente del Senado al socialista que apoyó el 155. Para el independentismo no es suficiente que Iceta se pronunciara contra la prisión provisional, contra la acusación de rebelión o estar favor de los indultos. Precisamente, todo lo que la derecha le reprocha. Iceta ha sido víctima de sus ideas y de las contrarias.

La duda que me surge es por qué Pedro Sánchez no apostó por Montilla. Es socialista, catalán y fue presidente de la Generalidad. Además ya era senador electo y no era necesaria la pirueta previa para que adquiriese tal condición. Pero no solo eso, porque Montilla no votó la aplicación del artículo 155 en la última legislatura de Rajoy porque se ausentó del pleno; algo que, por cierto, fue muy aplaudido por los nacionalistas en aquel momento.

Por tanto, si realmente querían tener a un socialista catalán con pedigrí y muy relacionado con las instituciones catalanas como el expresident Montilla, ¿Por qué Sánchez prefirió a Iceta?