Aniversario

Pontevedra, 14 Septiembre de 2018

Con la celebración del 11 de septiembre arrancaron los actos del primer aniversario de la cosa esta catalana que nos tiene tan entretenidos,y que tendrá su momento álgido el día 1 de octubre, fecha en la que se celebre el día de la independencia. 

Que las leyes de desconexión aprobadas por el Parlament fueran inconstitucionales, o que el referéndum no tuviese validez jurídica, es lo de menos. Lo importante es lo que los independentistas decidieron sin contar con el resto de catalanes y obviando la legislación vigente. 

Desconozco cómo se explicará todo esto en los libros de texto de la nueva República, pero deberían remontarse al año 2012 para decir que por aquel entonces gobernaba Artur Mas y que era socio del Partido Popular. Curioso, ¿no?Los mismos que ahora odian, hace siete años eran sus socios de gobierno. De igual modo que los que ahora se han convertido es su muleta política, Esquerra, antes eran sus mayores rivales nacionalistas. 

Son cosas de la política, pero los pequeños catalanes deberán entender que todo aquello era por el interés común, no porque el gobierno convergente tuviese nada que ver con esos terribles ogros que son los del PP. Que Mas llevara a cabo en Cataluña los mayores recortes económicos de la historia reciente, no fue debido a que la crisis económica arrasaba con todo, y ni siquiera Cataluña, el pulmón industrial de España por aquel entonces, se libraba de ella, sino por imposición de su socio en el Gobierno de España.

Fue en ese mismo momento cuando surgió el movimiento de los indignados del 15M y en Cataluña se les dio por acampar en la Plaza Cataluña, y los mossos de escuadra, siguiendo instrucciones de Mas, cargaron con violencia contra ellos para sacarlos de allí. En esta parte, los jóvenes de la nueva República se divertirán con la anécdota de la salida de Mas en helicóptero del Parlament.

También fue entonces cuando, en ese ambiente de crisis económica, los recortes y los indignados, se creó la Asamblea Nacional Catalana, que fusionó rápidamente el malestar socioeconómico de la sociedad con la reivindicación nacionalista, tratando de culpar a España de todos los males de Cataluña. Y de ahí salió una de las frases más famosas del nuevo himno catalán, el tan celebrado mantra de “España nos roba”.

La crisis económica le vino a Mas como anillo al dedo. Agobiado por la crisis, los recortes y los indignados, la ANC se convirtió en su salvavidas. Echarle la culpa a España de los recortes era la mejor cortina de humo para que la sociedad catalana enfocase su enfado hacia otro sitio.Y así fue como Mas se convirtió al independentismo, porque hasta esa fecha solo era un simple nacionalista.

Lo que ocurrió desde entonces es bien sabido. Una serie de fracasos de los independentistas a cada cual más sonado, pero que en los libros de texto se contará de forma bien diferente. Nada se dirá del fracaso electoral de Artur Mas, del primer referéndum fallido de 2014, de la posterior unión de los antisistema con los nacionalistas, de la caída de Mas, de la fuga de Puigdemont o de los consellers encarcelados.

Tampoco se mencionarán los acontecimientos ocurridos en 2017 que provocaron la aplicación del artículo 155. Todo esto seguro que se sabrá disimular y maquillar en pos del buen adoctrinamiento de los nuevos catalanes independientes.

En fin, ironías aparte, ¿quién está a día de hoy más cerca de alcanzar sus objetivos, los independentistas o los constitucionalistas? ¿O estamos, por el contrario, ante un formidable fracaso de todos?

Lo único incontestable es que los políticos de hoy ya no son los de hace seis años, pero los problemas son, y los siguen sufriendo, los mismos.

Publicado en PontevedraViva.com el día 14 de Septiembre de 2018

Los libros de texto

Pontevedra, 07 Septiembre de 2018

Arranca septiembre y, como cada año, asistimos a otra de las tradiciones de nuestro país, la compra de los libros de texto para el nuevo curso;y con ello, el eterno (y estéril) debate sobre la gratuidad de los mismos. Desde que tengo uso de razón es un tema recurrente que aparece en septiembre y desaparece en octubre.

Alrededor de este asunto, hay muchas preguntas que nos hacemos todos,pero que nadie responde porque posiblemente no interesa. Por ejemplo, ¿por qué el año 2014, el Ministerio de Educación se negó a aceptar una propuesta del Consejo Escolar de Estado en la que se pedía la gratuidad de los libros de texto?

Obviamente el precio es importante, porque nada es gratis. Pero en el debate de los libros de texto se dejan siempre fuera las preguntas centrales de su empleo en la enseñanza: ¿qué es mejor para los niños?, ¿por qué el sistema es así y no diferente?, ¿son los libros una herramienta central e imprescindible para la enseñanza básica?.Y asumiendo que lo puedan ser, ¿quién debe decidir qué libros se utilizan?, y lo más importante, ¿quién debe pagarlos?.

Siendo la educación un derecho fundamental que además debe ser gratuito, ¿por qué hay que obligar a las familias a comprar los libros de texto?.¿Quién gana en todo este negocio?

Tenemos un sistema educativo que deja muy poco margen a los docentes para la innovación a la hora de impartir las materias. Sin embargo, en el tema de la elección de los libros que deben utilizar nuestros hijos, parece que tienen toda la libertad. Es decir, en la elección de contenidos quien decide es el Gobierno de turno (por motivos evidentes), pero en lo que va al bolsillo de los padres, deciden los centros educativos.¿Qué diferencia hay entre un manual de matemáticas de una u otra editorial para el mismo curso? Ninguna. Por tanto, ¿por qué cada centro educativo elige el que más le conviene?. ¿Por qué no se les exige justificar estas decisiones desde el punto de vista pedagógico?

¿Por qué tenemos que pagar a las editoriales cantidades ingentes de dinero por unos libros que parecen cómics? ¿Por qué no se regulan los precios estableciendo una igualdad en función del curso y la materia? ¿Por qué no se imprimen en las imprentas de las Diputaciones y se hacen todos iguales?

Lo cierto e indiscutible, es que igual que ocurre con otros servicios básicos como la electricidad, el gas o el agua, pagamos lo que nos piden sin que entendamos muy bien el porqué de los precisos que pagamos;simplemente pagamos y punto. Por tanto, otro curso y otro sablazo a los bolsillos de las familias. 

¿No tendremos la educación de nuestros hijos en manos de un poderoso lobby que maneja los hilospara que se siga imponiendo un modelo de educación basada en la compra de unos manuales de los que se podría prescindir?

Pero no debemos inquietarnos demasiado por ello, porque hasta el próximo año no volveremos a preocuparnos por los libros de texto. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 07 de Septiembre de 2018

Asumir responsabilidades

Pontevedra, 31 Agosto de 2018

Lo único importante del accidente del Marisquiño sucedido en Vigo es la ausencia de heridos de consideración,que todo acabó en un susto y que, afortunadamente, todos los que allí estaban lo pueden contar. Por lo demás, todo acabará como una nueva crisis política donde las administraciones se tiran los trastos a la cabeza tratando de responsabilizar a la otra sin que nadie asuma sus propias obligaciones.

Todo ello, como consecuencia del calado de los políticos que tenemos, de la multiplicidad de administraciones y de la visión de los problemas en clave política en lugar de tratar de ver las posibles soluciones.

Los políticos se limitan a enviar las condolencias y a solidarizarse con la gente cuando ocurre un accidente múltiple como este, pero sin asumir la responsabilidad de lo que ocurre, no vaya a ser que con ello puedan peligrar sus cargos. ¿Asumir responsabilidades políticas? ¿Qué es eso? Como mucho acatar las decisiones judiciales (si las hubiera) y con matices.

Se echan la pelota unos a otros, como en la oca, de administración a administración, en un intento de confundir a la población, desplazan la bola caliente sin que lleguemos a saber claramente donde esta el origen del problema y quién se equivocó. En el único lugar donde nunca se sabe quién es el culpable, es en la administración.Para eso hay tantas y se solapan, para que los responsables se difuminen.

En el caso de Vigo, el Ayuntamiento carga contra los responsables del puerto, y éstos, contra los organizadores del festival. Es decir, nadie asume la responsabilidad.Ni el propietario de las instalaciones, ni el que las utilizó, ni el que concedió los permisos para que el evento tuviera lugar. 

Estamos pues, ante un nuevo caso de libro. El típico caso de evacuación de responsabilidades al que nos tienen tan acostumbrados nuestros gobernantes. Todos se felicitan y se anotan el tanto del éxito, de que Vigo esté en el mapa, de la asistencia, de los participantes; pero si ocurre algo como lo que ha ocurrido, nadie se acuerda de nada y todos miran para otro lado. Seguro que algunos ni sabían que el festival se estaba celebrando.

Y mientras, los partidos de la oposición atacan con lo que tienen.Pidiendo comisiones de investigación unos, reclamando que el presiente de la Xunta tardó no sé cuántas horas en acudir al lugar del siniestrado, en fin, lo de siempre. 

Los políticos necesitan carnaza para sobrevivir y este tipo de accidentes les vienen de maravilla.Suena duro, pero es así. Todos quieren tener su propia catástrofe, nada demasiado grave, pero si lo suficientemente importante como para demostrar, unos, que son capaces de gestionarlas, y otros, para atizar al contrario. Y los ciudadanos en medio, poniendo las víctimas y el dinero para pagarlo todo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 31 de Agosto de 2018

Repugnante

Pontevedra, 24 Agosto de 2018

Un nuevo caso de abusos sexuales a niños nos ha golpeado estos días y otra vez, con la Iglesia Católica por medio. Tan deleznables son quienes cometen tales actos, como aquellos que desde dentro de la propia organización ponen paños calientes, tratando de minimizar la gravedad de los abusos, o incluso encubriéndolos.

El informe del jurado de Pensilvania es estremecedor, porque se trata de un auténtico relato de terror. El asunto de los abusos sexuales a niños por parte de sacerdotes no es exclusivo de los americanos, ni un problema reciente. Es un problema que la propia Iglesia arrastra desde siempre y posiblemente arranca en su propia fundación. 

No se trata, como algunos tratan de hacernos ver, de pederastas que se hacen sacerdotes para esconder sus tendencias, sino que es la propia organización a la que pertenecen, que los somete a unas condiciones en las cuales la tentación se hace irresistible. Me refiero al celibato, una norma primitiva y antinatural en la que a adultos se les prohíbe cualquier ejercicio de sus sexualidad durante toda su vida,y además, a los que se pone permanentemente en contacto con niños pequeños por el papel que siempre han tenido en la educación.

Es decir, niños en manos de adultos sometidos a una tensión de abstinencia sexual insoportable y de por vida. Nos escandalizamos porque los musulmanes obligan a las mujeres a llevar burka, pero aceptamos como normal que se condene de por vida a cualquier actividad sexual a determinadas personas en la Iglesia Católica.

De igual forma que nos parece normal, que todavía haya una organización como la propia Iglesia Católica que siga manteniendo la segregación machista que impide a las mujeres ejercer el sacerdocio.

El Papa ha pedido generar un cambio cultural para evitar los abusos sexuales por parte del clero. Pero se no es ese el camino Santidad. No está mal provocar un cambio de mentalidad en la comunidad católica que eviten esos actos repugnantes, pero lo que hace falta es aplicar la ley,que la propia Iglesia se someta a ella y que dejen de amparar a los pederastas que hay en su organización.

Porque no estamos ante un problema de régimen interno de la Iglesia, sino un problema de política criminal, ya que lo que hacen estos sacerdotes es cometer delitos, y por tanto, si quieren de verdad combatir este problema, lo que tienen que hacer aparte de grandes escritosy declaraciones más o menos grandilocuentes, son dos cosas. 

Una, revisar la raíz del problema, que claramente está en la barbaridad del celibato; y dos, colaborar con la justicia, no para que estos señores sean apartados de la Iglesia,sino para que sean juzgados y si es posible condenados y encarcelados, que es donde se merecen y deben estar. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 24 de Agosto de 2018

Pensamientos desde TAPEDELLO (165)

Tapedello, 19 Agosto de 2018

¡Un poco de respeto!

El PP debería tratar a los ciudadanos con un poco de respeto, porque el secretario general del partido, Teodoro García, se ha reído de todos diciendo que el PP iba a estar en las cosas importantes pero que no iba a perder un minuto en saber si Pablo Casado entregó en primero de EGB un pinta y colorea después del recreo. 

Pablo Casado está en el lugar que se ha colocado él mismo, porque cuando estalló el caso Cifuentes fue él quien compareció voluntariamente ante la prensa para decir que no tenía nada que ocultar y añadió que tenía el ordenador donde guardaba los trabajos de su máster, incluso presentó unos papeles a en los que, supuestamente, según sus propias palabras, estaban los referidos trabajos. Si todo eso era mentira, si no existía el ordenador y si los papeles que enseñó no contenían ningún trabajo, Pablo Casado nos engañó a todos los españoles. De la misma forma que nos engañó a todos cuando pudo engordar su currículum de forma falsa.

Inmigrantes abandonados 

La problemática de los inmigrantes rescatados en el Mediterráneo es un problema humanitario. La Unión Europea tiene la responsabilidad y los medios para acabar con esto. Que asuman sus deberes. La política migratoria es un asunto europeo y debe tratarse en el seno de la Unión. No puede cada país hacer la guerra por su parte.

Por otra parte, Europea debe ponerle las pilas al señor Salvini, y no puede consentir que un país europeo perteneciente a la Unión Europea trate a los inmigrantes como mercancía. La imagen de Salvini es la de Europa en el exterior, y no todos nos sentimos representados por energúmenos como este.

Accidente de Vigo

Todo acabará como una crisis política donde las administraciones se echen los trastos a la cabeza tratando de responsabilizar a la otra sin que nadie asuma la suya. Este es otro de los problemas que tenemos, multiplicidad de administraciones y visión política de los problemas en lugar de tratar de ver más posibles soluciones.

Los políticos se limitan a enviar las condolencias y a solidarizarse con la gente cuando ocurre una catástrofe, pero nadie asume las responsabilidades de lo que ocurre. Se echan la pelota unos a otros, de administración a administración, pero sin que lleguemos a saber realmente quién es responsable de lo que ocurre. Y siempre hay un responsable. En la administración es el único sitio donde nunca se sabe quién es el culpable de lo que ocurre. Para eso hay tantas y se solapan, para que los responsables se difuminen y nunca haya aquí en responsabilizar. Y nosotros, mientas, tragando con todo y votando.

Doble vara

Feijoo criticó duramente a Zapatero cuando éste, en 2010, subió el IVA al 18% y redujo el salario en un 5% de los funcionarios. Sin embargo, el mismo Feijoo, defendió a Rajoy cuando, posteriormente, subió nuevamente el IVA para situarlo en el 21% y suprimió la paga  extra a los funcionarios. ¿Cómo se llama esto? Ni más ni menos que intereses partidistas. Agarrarse al puesto.

Altura de miras

Pontevedra, 17 Agosto de 2018

No hay manera de que los políticos españoles maduren.Mientras no tengamos personas al frente de los partidos políticos con altura de miras, que antepongan los intereses comunes y de estado a los propios y de partido, no vamos a mejorar. La sociedad seguirá avanzando por la lógica inercia de los años, pero seguiremos siendo un país gris, del montón.

Mientras el PP continúe haciendo oposición con temas que son de interés general, mientras sigan tratando de ganar votos con asuntos estructurales, y mientras los votantes se sigan dejando engañar por ellos, no hay nada que hacer. 

Estamos permanentemente reclamando altura de miras a los políticos, pero lo cierto es que, en el día a día, no hay altura de miras. Lo único que se mira son los intereses electorales de cada uno,y en temas tan sensibles como la política antiterrorista o el acercamiento de presos, sin ningún tipo de escrúpulos. No importa provocar un incendio de la magnitud que sea, con tal de obtener un puñado de votos o, cuando menos, notoriedad mediática.

El tema del acercamiento de presos terroristas tendría que ser uno de esos temas a tratar con altura de miras.Este tipo de asuntos no pueden ser fruto de un acuerdo puntual del gobierno de turno con un socio temporal a cambio de unos cuantos votos en el Congreso. No se trata de ver a quién le parece mejor o peor que los presos de ETA estén más o menos cerca de su casa, sino que hablamos del cumplimiento de la ley. 

Durante años, en España se ha forzado la legalidad para mantener a los presos de ETA lo más lejos posible de sus familias. Ahora, que han dejado de matar, deberíamos reconsiderar esta situación antes de que algún tribunal europeo nos obligue a cumplir nuestras propias leyes. 

Porque lo que dice la Constitución es que las penas privativas de libertad están orientadas a la reinserción social de los presos; y lo que dice la ley orgánica penitenciaria, es que se debe evitar el desarraigo familiar de los presos. Y estas normas deben cumplirse para todos, no hay una diferenciación para los presos etarras. Nos guste o no, esto es así y la ley hay que cumplirla.

Hay presos etarras que tienen padre, madre, esposa, hijos… que no están condenados a nada y que tienen derecho a ver a sus familiares. Por tanto, lo normal es que a estas alturas de la historia, hubiera sido la propia Mesa del Pacto Antiterrorista la que hubiese acercado los presos a sus domicilios en cumplimiento de la propia ley, no porque lo reivindique nadie, sino porque hay una ley que lo obliga.

Pero esta normalidad es la que parece imposible que se dé en España, sobre todo cuando el líder de la oposición habla de la reinserción de presos, que es una medida legal, como un beneficio penitenciario, tratando de engañar a la sociedad en un intento de manipular y de utilizar este asunto con rédito electoralista. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 17 de Agosto de 2018

Al Supremo en menos de un mes

Pontevedra, 10 Agosto de 2018

Pablo Casado va como un tiro. En menos de un mes desde su elección como presidente de los populares, ya tiene su propio “Caso Casado” por un máster que le han regalado.Además, la investigación ya va camino del Tribunal Supremo. Esto es lo que se llama llegar y besar el santo. ¿No querían un líder limpio que no estuviese manchado por la corrupción? Pues ahí lo tienen.

Dice la jueza en su auto, que ve “indicios de responsabilidad penal en la obtención del título y que ha quedado indiciariamente acreditado que el máster se utilizaba como regalo o prebenda a alumnos con una posición relevante en el ámbito político, institucional o que tenían vínculos estrechos de amistad o de carácter profesional”. 

Esto lo dice la jueza en su auto, no son inventos de la prensa roja ni se trata de fuego amigo proveniente del bando sorayista. Casado por tanto, tiene problemas, como también los tienen los alumnos de la denostada Universidad Rey Juan Carlos,que de un tiempo a esta parte no levantan cabeza, y parecen contaminados por la suerte de quién le da el nombre a la Universidad.

De momento, el asunto lleva el mismo camino que el caso Cifuentes. Casado dice que tiene todo en regla y que él no hizo nada irregular; y los profesores, como no podía ser de otro modo, no recuerdan nada. Vamos, que estamos ante un nuevo caso de libro.

Al auto de la jueza, hay que sumar que hay otras tres alumnas en la misma situación que el líder popular, las tres imputadas, e incluso una de ellas admitió haber recibido el diploma sin haber hecho nada. Por tanto, mal se le ponen las cosas a Pablo, al que se le ha hecho de noche en muy poco tiempo, y se ha visto obligado a utilizar el kit de supervivencia del político,es decir, las típicas frases para sacarse el muerto de encima temporalmente.

La cosa es muy fea, porque nadie duda de su capacidad intelectual para obtener un máster, sino de los beneficios que disfruta por pertenecer al grupo de privilegiados que son los políticos. Esto huele mal Pablo, son muchas casualidades. Y todas juntas. Y todas te pasan a ti.

Sino, a ver, ¿a quién le ha ocurrido esto alguna vez? Haces un máster y pactas con el director que no es necesario que vayas a clase, que no hace falta que presentes el trabajo de fin de máster,que te van a convalidar 18 de las 22 asignaturas, que las cuatro restantes las aprobarás haciendo simplemente unos trabajos, sin necesidad de exámenes. Además, será el propio director quien te evalúe el resto de asignaturas y te pondrá un sobresaliente. 

No cuela Pablo, y te han pillado como le pasó antes a tu colega Cifuentes.Y es que estas cosas os pasan por la ambición sin límites que tenéis. Porque, ¿para qué necesitabas ese máster? ¿Era tan importante para ti que tenías que saltarte todas las normas básicas de cualquier estudiante a sabiendas? ¿No te resultaba raro tanto privilegio? ¿No te preguntaste si el resto de alumnos estaban en tus mismas condiciones? 

En fin, que Feijoo salga a calentar a la banda por si tiene que salir al campo. Quien sabe, ¿quizás no se presentó a las primarias porque sabía que esto iba a ocurrir?

Publicado en PontevedraViva.com el día 10 de Agoto de 2018