Digo yo...

 András, 26 Junio de 2021

Los indultos ya se han concedido, los presos ya han salido de la cárcel, y todavía sigue España en pie, igual que el día antes de que el Rey firmase los decretos que les abría las puertas de sus celdas.

Como en todo, los políticos lo maximizan todo, en lo bueno y en lo malo, pero al final, como en casi todo en la vida, todo tiene muchos matices y casi nunca nada es definitivo.

Si como dice el Gobierno, los indultos son lo mejor para recuperar la convivencia, lo mejor para los catalanes, lo mejor para los españoles, si se dice de que van a ser lo mejor para España y los comparan casi como si de una nueva transición se tratase, ¿por qué dicen entonces en el PSOE que no son buenos para el partido? 

Es evidente que todo se dice de cara a la galería. Y está bien que se haga, porque el Gobierno, además de tomar decisiones, tiene que explicarlas y procurar que no tengan consecuencias para el partido. A fin de cuentas, el partido es la trituradora que permite al Gobierno seguir gobernando.

Los indultos no son la panacea. Y tampoco serán el fin de España como dicen  en la derecha. Los indultos son tan buenos como malos. Ni los independentistas celebrarán a partir de ahora el 12 de octubre, ni pasaba nada porque los políticos condenados cumpliesen sus penas. 

Los indultos son solo una decisión política de cara a desinflamar un poco la situación, para que el Gobierno tome aire y para que los independentistas más radicales se queden sin el argumento de la persecución política. 

Ellos seguirán a lo suyo, y ahí, de nuevo tratarán de vendernos otra moto diciendo que a pesar de que continuarán con su discurso rupturista y agresivo en público, con faltas de respeto y poco talante conciliador, en privado reconocerán que no pueden conseguir la autodeterminación y que la vía unilateral es absurda. 

Sin embargo, en mi opinión esto es peor que lo contrario. Es decir, que la gente continúe escuchando un mensaje rupturista los mantendrá enganchados a la causa. De lo contrario, se enfriarían y podrían provocar incluso la pérdida del poder en Cataluña. Por eso estamos en un bucle sin muchas más salidas que ceder como, por cierto, así ha sido toda la vida. Digo yo...

Hechos

 András, 25 Junio de 2021

Que el Gobierno está legitimado y tiene todo el derecho a tomar sus propias decisiones es un hecho evidente. Esto, salvo el PP y la extrema derecha, nadie lo pone en duda. Que conceder los indultos es una decisión que compete exclusivamente al Gobierno, tampoco debería ponerse en duda. Y que conceder los indultos es un acto totalmente legal, tampoco ofrece duda alguna.

Lo único que es opinable, y por tanto puede ser motivo de dudas o interpretaciones, es la conveniencia de la concesión de los indultos. Pero aquí, de nuevo, entra el criterio y la obligación que tiene el Gobierno de gobernar, y el derecho que tiene a errar, e incluso acertar. Es decir, la decisión es únicamente suya, tanto desde el punto de vista legal como político. Todos los gobiernos tienen su momento y el de este Gobierno parece que ha llegado.

Lo que también parece claro y evidente, es que los independentistas no se van a conformar nunca, y eso tampoco nos debería de extrañar. Es normal, porque su objetivo es la independencia y hasta que la logren, nunca tendrán suficiente ni se darán por satisfechos. ¿Qué clase de independentistas serían si se conformaran con un premio de consolación?

Por eso nunca aceptarán o verán como algo positivo cualquier cosa que el Estado les pueda ofrecer. Si les dan indultos, querrán amnistía. Si les dan una negociación, querrán un referéndum. Y si les dan el referéndum, querrán repetirlo las veces que haga falta hasta que salga el resultado deseado, porque la voracidad de los independentistas no tiene límites.

No esperemos, por tanto, que le pongan las cosas fáciles al Gobierno. Nadie esperaba que tanto los indultados como sus partidos agradeciesen la magnanimidad del estado español, pero tampoco era imprescindible, que antes incluso de recibir los indultos, ya estuvieran cuestionando los motivos del gobierno para concederlos, y usando los indultos como presunta prueba de que el estado admite que hubo una represión.

La única solución a este asunto estaba en manos del propio Estado. Educación, información, buen trato, respeto y formación. Pero no a los políticos independentistas, sino a la población catalana y a la española. PP y PSOE son responsables de tantos años de mirar hacia otro lado sin visión a largo plazo y ningún otro interés que el partidista.

Publicado en PontevedraViva.com el día 25 Junio de 2021

Mentiras peligrosas

 András, 23 Junio de 2021

Es curioso observar cómo muchas veces, los extremos se tocan. En política, que se pasan el día poniendo cordones sanitarios y líneas rojas, ocurre que a veces, quizás sin quererlo, los partidos a priori contrarios ideológicamente, acaban pareciéndose.

Como Podemos y JxCAT. ¿En qué se parecen ideológicamente? Unos son de derechas y otros de izquierdas. No olvidemos que los catalanes son los herederos del partido de Pujol, aquel hombre de estado que representaba el partido tradicional y de orden en Cataluña. Sin embargo, ahora parece que ambos partidos comparten una estrategia my clara. 

Sobre todo, comparten la misma expresión de entusiasmo por la violencia, porque han mostrado exactamente la misma actitud ante las manifestaciones violentas, alentándolas, incentivándolas y jaleándolas. ¿Quién no recuerda el famoso “apreteu" de Torra, o aquellas ¿desafortunadas? manifestaciones de Echenique con el famoso “os quiero, sois unos valientes antifascistas”.

Ambos defendían la violencia como método de presión al Gobierno, y ambos mantienen un guión común en este populismo nacionalista que, con el silencio, viene a legitimar los movimientos violentos. La estrategia es muy clara, y sigue el mismo hilo conductor establecido en varios pasos. 

Primero se dice que no hay democracia en España, que es imperfecta, lo cual se adereza con enormes falsedades. A continuación llaman a la desobediencia civil. En tercer lugar, cuando algunos de los llamados a la desobediencia se propasan, los elogian en lugar de condenarlos, considerándolos unos valientes. En una palabra, los amparan y protegen. Y finalmente, focalizan toda la crítica en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, únicamente, por hacer bien su trabajo, que no es otro que contener a los violentos. 

Podemos y JcXAT se parecen, por tanto, en que son partidos que hacen una política de ruptura, fomentando la división y engañando a la gente para llevarla al enfrentamiento con las instituciones. Quizás lo hacen porque saben que carecen de argumentos políticos con los que convencer.

Una piedra en el camino

 András, 22 Junio de 2021

Dice el refranero español, que es sabio, que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Yo añadiría que, en algunos casos, más de dos veces, incluso tres, o las que haga falta.

Es cierto que si la razón se impusiera siempre, viviríamos en un mundo demasiado lógico, muy previsible y no habría mucho margen a la improvisación. Sin embargo, si se deja que el corazón decida y aplaque la cordura del cerebro, habrá más posibilidades de vivir experiencias diferentes, pero también se correrá más riesgo de tropezar de nuevo con aquella piedra.

En las relaciones personales con otros seres humanos, cuando una persona deposita su confianza en otra y se deja llevar por el corazón obviando lo que le dice la cabeza, tiene muchas posibilidades de equivocarse y tropezar una y otra vez con la misma piedra. 

Cuando alguien lo da todo y no recibe a cambio más que desprecio e indiferencia, cuando se magnifican sus errores y se minimizan los aciertos, cuando se le acusa veladamente de cosas que son totalmente contrarias a sus intenciones, cuando se le pide más de lo que puede dar, o cuando se le trata como a un desconocido negándole la confianza que uno ofreció, entonces todo se rompe. 

En ese momento las personas se percatan de que están a punto de tropezar de nuevo con la misma piedra, y que lo único que pueden hacer es darle una patada bien fuerte para apartarla del camino lo más lejos posible porque, de no ser así, volverá a tropezar las veces que haga falta con ella (con la piedra).

Otro palo a los consumidores

András, 21 Junio de 2021

Las compañías eléctricas acaban de incrementar el precio de la electricidad, y el Gobierno, en una medida de maquillaje, sabedores de que todas las miradas se dirigirían hacia ellos, han aprobado unas medidas que la prensa califica de "varapalo" a las empresas suministradoras pero que, en el mejor de los casos, no serán efectivas hasta dentro de dos años.

Sin embargo, el "palo" a los consumidores es inmediato, y ya se ha empezado a notar. Con esta nueva subida se perjudica a todos. Los primeros los consumidores, porque sin consumir más, el recibo sube hasta un 30%. Perjudica a las empresas, a las que encarece mucho la producción. Perjudica al país en general porque se pierde competitividad y se traslada un mensaje de incertidumbre a la inversión extranjera por el cambio de reglas tan frecuente.

Lo cierto, es que ningún gobierno ha resuelto de forma adecuada los problemas en las subidas del recibo de la luz, y podemos presumir de tener uno de los precios más caros de Europa, además de un sistema de tarificación particularmente retorcido, donde resulta imposible entender la factura.

Pero como casi siempre, la cuerda rompe por el lugar más débil, en este caso los consumidores, a los que se culpa de consumir mucho para justificar la subida del precio. Por eso lo que hacen son recomendaciones para reducir el consumo, que no deja de ser importante, pero no podemos cambiar nuestra forma de vida de repente, sobre todo cuando vivimos en un país con unas costumbres tan arraigadas y que cuesta tanto cambiar. ¿No había creado el Gobierno una comisión de racionalización de horarios para mejorar la productividad? ¿Qué piensan en esa comisión de este cambio de costumbres?

Electricidad, agua, telefonía o gas, son ejemplos de servicios básicos de los que deberíamos pagar únicamente el precio justo por el servicio que recibimos. Sin necesidad de llegar a la nacionalización, porque han de ser empresas privadas las que los gestionen, los gobiernos deberían de ejercer algún tipo de revisión vinculante para que los precios se mantuviesen dentro de unos márgenes justos para todos. Para las empresas que prestan el servicio, y para la ciudadanía que los utiliza. Pero no es así, más bien al contrario. Hemos pasado de tener una compañía suministradora por servicio a tener varias, pero las ventajas de la competencia no se repercuten al consumidor.

Entender las facturas, los periodos de facturación, los motivos de las subidas en los precios, la atención de reclamaciones, pagar por servicios no prestados, o facturar sin haber realizado la lectura de los contadores, son prácticas frecuentes que nadie corrige. ¿En qué negocio se le factura a un cliente por lo que se supone que ha consumido?

Siempre hay una explicación para justificar los aumentos en los pecios que pagamos. Ningún gobierno ha explicado un incremento sin decir que cada vez se paga menos, o retorciendo los argumentos para no decir nada. Hay que hacer una política energética en profundidad, pensada para dar servicio a los ciudadanos y no en obtener beneficios de unos cuantos. Todo lo arreglan con subidas al consumidor, no hay una sola medida destinada a la mejora de los precios. 

Como en tantos asuntos, la política energética de un país debe ser tratada como un asunto de estado, pero aquí, no hay un solo tema que se considere de estado, todo es política partidista.

Cuando su vida, es la tuya

András, 20 Junio de 2021

Con cada decisión que tomamos en la vida decidimos nuestro presente, pero sobre todo, condicionamos el futuro. Y lo mismo ocurre con las decisiones que no tomamos, que pueden incluso, ser más decisivas que las decisiones tomadas. Porque no decidir nada, también es decidir.

No tomar decisiones es quedarse en una situación pasiva, a la espera de lo que vendrá, sin más interés que ver pasar los acontecimientos, ver pasar la vida, como un barco a la deriva. Y cuando eso ocurre, la sensación de desazón lo inunda todo. Podemos vivir en base a las decisiones que tomamos o a costa de las decisiones que otros toman por nosotros. ¿Significa eso vivir nuestra propia vida, o la de otros?

Puede ocurrir que llegue un momento en la vida en el que dejas de vivir tu vida para vivir la de otros. Al menos para vivir la tuya a través de la de otros, y lo único que te importa es lo que otros hacen. Sientes por otros, ves a través de otros, sufres a través de otros. En definitiva, vives la vida a través de otros. 

Por eso, cuando crees que has tocado fondo, cuando no ves salida, cuando todo se oscurece y piensas que nunca volverá a salir el sol porque en tu vida no hay nada que te haga sentir vivo, pueden ocurrir cosas en las vidas de otros que sientas como tuyas y que te hagan sentir vivo de nuevo.

Es entonces cuando, al menos por un momento, durante un instante, puedes volver a sentirte vivo. Porque su felicidad es la tuya, su alegría es la tuya, sus éxitos son los tuyos. Su vida, es la tuya.

La niña mimada

 András, 18 Junio de 2021

Ayuso se pasó de frenada mezclando las responsabilidades del Jefe del Estado con las del Jefe del Ejecutivo en unas declaraciones premeditadas, aunque eso no significa que supiera lo que estaba diciendo, porque tiene un enorme desconocimiento de la Constitución, no en vano, no es la primera vez que afirma cosas que nada tienen que ver con la realidad. De hecho, lo que sus adeptos venden como espontaneidad, en realidad es ignorancia.

Posiblemente tampoco se informe sobre las consignas internas de su partido y vaya por libre. A fin de cuentas, ella está por encima del bien y del mal, y hace y dice lo que le da la gana.

En Ayuso hay un poco de todo, desconocimiento y atrevimiento. De lo primero, ella es la principal responsable, porque debería mostrar un mínimo interés por conocer el contenido de la tan mentada Carta Magna. De lo segundo, son responsables todos los que le aplauden sus meteduras de pata. Tanto quiénes lo hacen desde la dirección del partido, como quiénes, desde los poderes mediáticos de la derecha, consideran que les viene muy bien tener a una ultra liberal que les ayude a engrasar su propia agenda.

Ayuso es como la niña mimada a la que todos le ríen las gracias. Esta es, sin duda, la analogía que mejor define a la presidenta de Madrid. Por eso, es igual que un día diga una tontería o que al siguiente diga otra porque, como gana elecciones, todo vale.

Sin embargo, no todo vale y, sin darse cuenta, dándole tanto protagonismo y consintiéndole todo, están creando un monstruo que podría tener consciencias gravísimas. Alimentar a un populista, vacío de ideas, que solo dice lo que se le ocurre, sin ideario de ningún tipo, que cae bien gracias a esa espontaneidad infantiloide que muestra, podría causar un daño irreparable al propio partido, a la estabilidad y, porqué no, al propio Estado.

Alientan la demagogia, el populismo, la extrema derecha, incluso el desencanto de la propia derecha con la jefatura del Estado, porque les han vendido que el Rey es un personaje que defiende a la derecha y que comulga con sus ideas, y eso no es verdad. El Rey solo comulga con la Constitución.

Publicado en PontevedraViva.com el día 18 de Junio de 2021