Serán los de siempre

András, 10 Diciembre de 2020

El Gobierno ha venido presumiendo de que el impacto de la pandemia en el desempleo está siendo contenido básicamente por dos motivos. Uno, la prórroga de los ERTE’s, aquellos trabajadores que tienen su empleo suspendido pero que técnicamente no son parados. Y dos, gracias a la reactivación de muchos de esos desempleados cuando las empresas a las que pertenecen han podido ir retomando la actividad.

Lo que no dice el Gobierno es que las empresas que tienen empleados en un ERTE aún no han visto un euro desde la pasada primavera, y que la reactivación de la economía es, hoy por hoy, un espejismo. Es más, son las empresas pequeñas y medianas y los autónomos los que más están sufriendo la pérdida de facturación.

Tampoco habla el Gobierno de los efectos de la pandemia sobre los autónomos que tienen pequeños negocios, y que han iniciado el otoño con un incremento en las cuotas que tienen que pagar. Por supuesto, no dicen que los aplazamientos solicitados por las asociaciones de autónomos no fue atendida, a pesar de que se les llena la boca prometiendo que se hará todo lo que sea necesario para que el impacto de la pandemia sobre la economía se suavice.

¿Cómo es posible que teniendo más de 600.000 autónomos con el negocio cerrado por culpa de la pandemia, todavía se atrevan a analizar los datos del paro diciendo que no son tan malos? ¿Cómo pueden ver algo positivo ante una situación como esta, si la pandemia ha incrementado enormemente la desigualdad y la pobreza? ¿No será que solo hacen una interpretación desde el punto de vista de la propaganda gubernamental?

Hay cosas que no tienen justificación, y cuya única explicación es decir la verdad, asumir las consecuencias y, sobre todo, tener el coraje de hablar claro. Aunque seas el Gobierno de España y tu futuro dependa de los votos de la gente. “De esta crisis saldremos reforzados”, suele decir el presidente del Gobierno. Y posiblemente tenga razón, pero lo que no dice es que los que saldrán reforzados serán los de siempre.

Publicado en PontevedraViva.com el día 11 Diciembre de 2020

Ocupación ilegal

 András, 09 Diciembre de 2020

La ocupación ilegal de casas privadas es un tema que suele generar controversia entre los defensores de la propiedad privada y los defensores del derecho a la vivienda. Ambos derechos deberían ser compatibles pero, como norma general, deberíamos asumir que todo lo que no sea proteger a los propietarios, equivale a defender a los invasores. 

La propiedad privada no solo es sagrada, sino que debe ser definitoria de la calidad de una democracia, porque donde no existe, el estado de derecho, la libertad, la igualdad y los valores democráticos, suelen estar amenazados. Ejemplos tenemos de sobra, por desgracia.

No podemos decir que en España la propiedad privada está amenazada, pero es verdad que cada vez está más acosada, de una manera legal, aunque ilegítima, por diversos factores. Sobre todo por los impuestos injustos que castigan el patrimonio por el que se ha tributado cuando se hereda, obligando a un doble pago, muchas veces insoportable para el bolsillo del propietario o del heredero.

Pero hay otra amenaza mayor, y es la ocupación ilegal de viviendas, disparada con la crisis y alentada de forma irresponsable desde ciertas trincheras políticas, que jalean y animan a la ocupación de viviendas desocupadas por sus propietarios. 

No existe ninguna razón que justifique la ocupación ilegal de una propiedad ajena. Ni siquiera en los casos de necesidad extrema, que han de ser atendidos de manera regulada por la Administración. Y tampoco, obviamente, el de las mafias, que además de invadir una propiedad que no es suya, mercadean con ella.

Hasta el momento, ni la justicia ni las leyes han dado una respuesta firme al problema, de forma rápida e incuestionable; dando la sensación de que se protege antes los inexistentes derechos de los “okupas”, que los legítimos de sus dueños.

Es inadmisible, y no hay ninguna razón para que, con los cambios legales que sean necesarios, este problema se pueda resolver en 24 horas, desalojando a los okupas de inmediato y restituyendo los derechos de los propietarios. Y a continuación, por supuesto, buscándoles alternativas si su situación es desesperada.

Alentar la ocupación ilegal es indecente y se convierte en el caldo de cultivo que un tipo de populismo ha generado en España, legitimado desde partidos y dirigentes como Pablo Iglesias o Ada Colau, lo que no es más que un delito.

Es urgente alcanzar una solución a este asunto porque, de lo contrario, el riesgo que corremos, además de rebajar la calidad de la democracia, es la estimulación de la propia sociedad a la organización, a través de patrullas callejeras para la defensa personal, porque si el ciudadano se siente abandonado, es lógico que piense en respuestas alternativas que protejan sus intereses, aunque eso, presagie conflictos sociales muy inquietantes.

EIRA DO MUIÑO

  András, 08 Diciembre de 2020

Primero, la economía 

Fían a la vacuna toda la solución al problema de la pandemia pero, de momento, lo único que ha aportado ha sido un incremente tremendo en todas las bolsas de valores. Como siempre, la economía por delante de la salud... y por detrás...

Pasará, como pasa todo

Cinco personas en las celebraciones de navidad, mejor diez y los niños no cuentan, bueno mejor sí que se tienen que tener en cuenta... Volvemos a las andadas y a hablar de lo que no interesa. Parches, ocurrencias, con el único objetivo de no molestar en vez de adoptar medidas serias y duraderas que combinen la salud y la economía lo mejor posible. Está claro que este virus pasará porque todo pasa, no porque se haga nada para minimizar sus efectos.

Medidas imposibles 

Anuncia el Ministerio de Sanidad que se permite la movilidad entre comunidades a aquellas personas que tengan familiares con los que quieran pasar las navidades. Es absurdo, ¿quién creen que se iba a desplazar si no fuera por ese motivo? Además, ¿cómo piensan controlarlo? La única forma que hay para controlar la movilidad es restringiéndola y prohibiéndola. Todo lo demás, son medidas imposibles de hacer cumplir y todo queda en manos de cada individuo, de su responsabilidad individual y su civismo. Y por ahí, ya sabemos cómo nos va.

Tápate, Trump

Trump denunció a su adversario político por tratar de engañarlo en las elecciones acusándolo de fraude. Eso sí, sin prueba alguna que lo sustentase. Hasta ahora, todas las denuncias han sido desestimadas o archivadas. Sin embargo, parece ser que podría haber habido algunos favores en forma de sobornos en la Casa Blanca durante su manteado a cambio de algún tipo de beneficio. Cuando tienes algo que tapar, es mejor que te estés quieto Trump.

¿Gestión o casualidad? 

Galicia, Murcia, Andalucía y Madrid son las comunidades que tienen los mejores ratios de incidencia acumulada del coronavirus. Después de lo que se ha dicho y criticado a Ayuso, ahora tiene los menores ratios del país. No se le puede negar que tenga tirón mediático a la presidenta, para lo bueno y para lo malo se ha convertido en una figura de primer orden a nivel nacional. La verdad es que, hasta ahora, todo lo que critica el gobierno central de Ayuso acaba prosperando. El confinamiento perimetral por áreas, las PCR para los viajeros de países de alto riesgo que entran por el aeropuerto, los test de antígenos en las farmacias... veremos si no acaba prosperando también esta idea.

Primero la economía 

¡Ya estamos por debajo de la media europea! Genial, ¿eso significa que nos acercamos a los 50 casos por copien mil habitantes? No, significa que somos de los peores en matemáticas y ciencia. No todo va a ser coronavirus...

El qué es lo importante

 András, 07 Diciembre de 2020

La fea costumbre que tienen los políticos de criminalizar los pactos políticos para la gobernanza del país nos va a costar caro. ¿Por qué no puede Ciudadanos apoyar las prórrogas del estado de alarma y al mismo tiempo rechazar los presupuestos generales del estado? ¿Por qué no se puede estar de acuerdo en una cosa y discrepar en otra? ¿Por qué no se puede pactar con cualquier partido político legal que ha conseguido su representación parlamentaria por los mismos medios que los consiguen todos, es decir, los votos? 

¿Por qué los pactos han de ser siempre con los mismos partidos? ¿Por qué solo se quieren aceptar los pactos con los partidos políticos de la misma sensibilidad ideológica? ¿Pactar no es llegar a acuerdos con quien piensa diferente también? ¿No es la negociación, el pacto, el acuerdo, la base de la democracia, lo que la enriquece, la hace más plural y sirve además para alimentarla de más democracia? ¿Pactar no es, en definitiva, lo contrario de segregar?

¿Por qué entonces, se empeñan en criminalizar los pactos y convertirlos en un problema, antes incluso, de que se produzcan? ¿Por qué si el pacto no es con quién uno decide que debe ser, ya no vale? ¿Y, por qué en vez de criticar con quién se pacta, no se habla más de lo que se pacta? 

Porque lo importante no es quien firma el pacto, sino qué dice el acuerdo, qué piden unos y en qué ceden los otros. Pero, sobre todo, lo más importante, son las consecuencias que para la ciudadanía van a tener esos pactos.

Sin embargo, de eso apenas se habla, porque llegar al fondo de la cuestión nunca es lo que interesa, no digamos ya lo prioritario. Se dedican a poner absurdos cordones sanitarios, a marcar esas ridículas líneas rojas, a poner vetos unos a otros sin entender que, realmente, a quienes están vetando es a los ciudadanos que los han votado. ¿Por qué será que quienes más hacen por empeorar la calidad de nuestra democracia, son los propios partidos políticos?

Somos más de 26 millones de hijos de puta

András, 06 Diciembre de 2020

Han salido unos viejos militares a la palestra con la intención de llevarse por delante a una mayoría de españoles cuyo delito es gravísimos: pensar diferente que ellos. El cabecilla de un grupo de militares de aviación retirados, que llegó en activo al grado de general de división, ha escrito en un grupo de WhatsApp de su promoción lindezas del estilo “no queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta”, para poco más tarde corregirse añadiendo “creo que me quedo corto fusilando a 26 millones”.

Semejante ignominia no solo mancilla su propia promoción de la Academia General del Aire, a todos y cada uno de sus componentes, sino que ensucia la imagen de todo el Ejército del Aire y, por extensión, la de todas las Fuerzas Armadas. Eso sí, una vez que se filtraron los mensajes y todo el mundo los pudo leer, cundió el pánico entre los “valientes” componentes del grupo y empezaron a abandonar el barco como ratas, en un acto de cinismo y cobardía propio de quienes se esconden.

Pero siendo esto preocupante, lo realmente grave es que ese pensamiento subyace en la carta que 39 componentes de la misma promoción de aviadores han dirigido al presidente del Parlamento Europeo y al rey Felipe VI. Consideran que el Gobierno actual carece de legitimidad y que están llevando a la patria a la ruptura. Total, solo a salido se las urnas y cuenta con el respaldo de casi 190 diputados para aprobar la Ley de Presupuestos Generales, la más importante de una legislatura. 

 

El problema de esta gente es el de siempre, que la palabras España, patria y orden les llena la boca y les obnubila el cerebro, sin pararse a pensar en otro concepto esencial: el pueblo. Porque el pueblo, la ciudadanía, a quienes se deben y deben servir y obedecer, les importa un carajo. No les entra en su limitado cerebro que es el Gobierno quien dirige la política general del país y, en particular, la de defensa (no el Rey) y que la cadena de mando no termina en el Jefe del Estado, sino en el presidente del Gobierno a través de la ministra de Defensa. 

Arrastramos un enorme problema que solo se arreglará con el paso de varias generaciones. Y es que la democracia aún no ha entrado de forma plena en los cuarteles. Tenemos un montón de militares retirados que se amamantaron con un concepto de España en la plenitud del franquismo, y se parece muy poco a la España actual, la España plural, la España multinacional y la España de la  soberanía compartida del siglo XXI. 

Eso sí, hasta hace poco muchos de ellos ostentaron puestos de responsabilidad en sus ejércitos, defendieron los valores constitucionales en público y obedecieron las consignas de las autoridades políticas, no sea que peligrara su carrera, un destino aquí, una condecoración allá... aunque en su fuero interno siguieran siendo reacios a la democracia. 

¿Habrían dirigido esa carta al Jefe del Estado si en vez de un rey, capitán general de los ejércitos, fuese un presidente de república? ¿Se han dirigido a Su Majestad porque le consideran uno de los suyos y creen que está en sus manos cambiar las cosas? ¿Acaso consideran al rey un poder más, a la altura del ejecutivo, legislativo o judicial? ¿O tal vez por encima de estos últimos?

Por otra parte, el mensaje de odio subyacente en el contenido de los chats viene claramente influenciado por la estrategia política de la formación ultraderechista Vox. Si estos “valientes” mandos retirados quieren jugar a ser políticos, lo que tienen que hacer es dar un paso adelante y afiliarse al partido que más les convenga desde el que puedan defender sus ideas.

En resumen, yo soy uno de esos “veintiséis millones de hijos de puta” que están en la lista de "fusilables" y que siempre han votado opciones políticas de izquierdas, dejando claro que somos socialmente mayoría en este país, lo que parece que no aceptan determinados salvapatrias rancios y caducos. 

No obstante, estoy convencido de que la gran mayoría de los miembros en activo de las fuerzas armadas es conservadora pero no franquista, y mucho menos fascista. Pero me preocupa profundamente que entre quienes fueron nuestros mandos durante décadas haya un porcentaje no desdeñable de franquistas o neofascistas.

Tarde, pero todo llega...

András, 05 Diciembre de 2020

Finalmente, la familia Franco tendrá que devolver el Pazó de Meirás. Tarde, obligados por la justicia, pero lo harán. La verdad es que no sé porqué se ha formado tanto escándalo con el asunto. Si lo lo devuelven es porque lo habían adquirido injustamente, sino no tendrían que devolverlo. Lo cederían, lo regalarían, lo venderían o cualquier cosa que se puede hacer con un bien cuando es de uno. Pero no era suyo, fue adquirido como otras tantas cosas en aquellos tiempos, por la imposición.

Eso sí, antes de irse, los Franco han sido fieles a su esencia y han expoliado todo lo que han podido. Cómo solía hacer el dictador, porque hay cosas que se heredan se quiera o no se quiera. Ellos dicen que fue una donación del pueblo gallego a su abuelo por la admiración que le tenían. Y tienen razón, fue una donación (obligada); por una admiración sin límites, tanto que se jugaban la vida quienes no profesaran tal sentimiento hacia el dictador.

El caso es que en el Gobierno gallego ya trabajan en el diseño de un plan de usos para el futuro del Pazo de Meirás siempre que, finalmente, el Estado decida ceder la gestión de sus instalaciones a la comunidad autónoma. Lo cual sería, dicho sea de paso, la mejor y más justa decision.

La idea de la Xunta es convertirlo en un espacio para la igualdad y recuperar el objetivo inicial que Emilia Pardo Bazán tenía para el pazo. No obstante, ella fue la pionera del feminismo en España y el pazo un lugar para la creación cultural y literaria. Por tanto, ese debería ser nuevamente su destino, abrirlo a la ciudadanía y que sirva para que nuevos creadores expongan sus creaciones al mundo. Lastima no poder ver la cara de Franco al enterarse del uso feminista que la Xunta le quiere dar al Pazo. Tendremos que conformarnos con la de sus herederos, de sangre... y políticos.

La jerarquía de los afectos

 András, 03 Diciembre de 2020

Si hasta ahora la solvencia de las familias se ponía a prueba en las discusiones de las cenas navideñas, ahora va a ponerse a prueba en la selección previa. Porque el consejo interterritorial del sistema nacional de salud, finalmente ha decidido que el aforo máximo para la Nochebuena es de diez personas, y esa va a ser la prueba del algodón de los afectos familiares.

A la elección del menú navideño, se le añade a las familias un nuevo e importante reto, que es el de decidir quién se queda fuera del círculo de los diez, lo que provocará más de una desavenencia. Por tanto, si ya sabíamos que estas iban a ser unas navidades diferentes, ahora también sabemos que van a ser las de la verdad familiar, por saber a quién se considera familia y quién resulta prescindible. Se pone en marcha lo que podríamos llamar la jerarquía de los afectos.

¿Y por qué diez y no once? ¿Qué ha pasado para que la ciencia cambie de seis a diez personas por grupo? ¿Será por eso que dicen que la ciencia no es exacta? Lo que sí sabemos, es que en ese círculo reducido de elegidos estarán finalmente los niños, que van a contar como personas después de una semana en la que estuvieron en riesgo de ser considerados animales de compañía.

Se crea además una nueva figura que será la que dé más juego, la del allegado, y entre ellos se producirá la pelea por pertenecer al top 10. ¿Pero, qué es un allegado? ¿Son aquellos que no siendo familia directa pueden estar invitados a cenar en casa de una familia? ¿Por qué no han pensado en la posibilidad de hacer un carné de allegado para, cuando menos, saber cuánto tiempo llevan perteneciendo a ese selecto club?

En fin, ironía aparte, quién nos iba a decir cuando empezó 2020, que a estas alturas del año íbamos a estar discutiendo si deben sentarse a la mesa más de seis o menos de diez, si deben pertenecer a la misma burbuja o a varias burbujas, si son de un mismo núcleo convivencial o de dos, si el niño cuenta cómo persona y si la novia se considera ya allegada o llevamos saliendo todavía muy poco tiempo.

Al final, como casi siempre, todo queda en manos de la responsabilidad y el civismo de cada individuo, ya que se empeñan en aprobar normas de imposible control. Porque, ¿qué le pasa al que meta once en casa en vez de diez? ¿Qué va a ocurrir si la policía nos para desplazándonos de una comunidad a otra la noche de fin de año? ¿Nos pueden detener si no llevamos la invitación oficial de nuestra suegra para cenar en su casa?

Publicado en PontevedraViva.com el día 04 de Diciembre de 2020