domingo, 5 de enero de 2020

¿Quiénes son los radicales?

A Rúa Nova, 05 Enero de 2020

En el Congreso de los Diputados se pueden escuchar muchas cosas. Discursos más moderados y discursos más radicales, rupturistas e incluso, algunas veces, que nos pueden doler. Pero en eso consiste la democracia, en aceptar que todos los representantes de los ciudadanos tienen los mismos derechos y que cada uno intenta defender sus ideas y su modelo de país como mejor pueda o sepa. Si no empezamos por reconocer que cada diputado tiene la misma legitimidad que el contrario, entonces ya partimos de un escenario contaminando.

Y esto es precisamente lo que la derecha y la ultraderecha española no acaban de entender, que tan legítimos son ellos como los adversarios. Que valen igual sus votos que los de los demás, sean quienes sean los adversarios y defiendan las ideas que defiendan. La democracia no puede ser buena solo cuando ganas o cuando te da la razón. 

Antes, a los de derechas se les suponía una mejor educación, porque tenían dinero y solían ir a colegios de pago, algo felizmente ya superado, porque hoy en día la educación pública es más y mejor que la privada. Pero estos días, en el debate de investidura, hemos podido comprobar que los radicales son ellos, y los discursos rupturistas han dado paso a los comportamientos maleducados.

No dejan hablar, interrumpen, insultan, gritan y gesticulan. Parece que les cuesta aceptar la libertad de expresión y no quieren entender que, en la España que tanto dicen defender (muy a nuestro pesar) ya hay una democracia plena y con la libertad de expresión como uno de sus mayores logros. 

La derecha española es la más retrógrada de Europa, instalada en el cuanto peor mejor, en la bronca y en la deslealtad al partido del gobierno. Ni apoyan, ni se abstienen ni presentan una mayoría alternativa. Representan lo peor del pasado y, tras unos meses de espejismo, han vuelto al radicalismo para tratar de recuperar el poder.

El ejemplo de Suárez Illana durante la intervención de una diputada es significativo. Ha vuelto a hacerle un flaco favor a su apellido y a la memoria de su padre al dar la espalda a la representante de Bildu, que ocupa un escaño tan legal y legítimo como el suyo, y elegida con los mismos votos que le permiten a él hacer el ridículo y ser un maleducado en el Congreso. ¿Que hubiera pasado si su padre hubiese tenido la misma actitud frente a quienes, por aquel entonces, eran considerados los enemigos de la nación?

Vienen años duros, con un gobierno débil y con una oposición dura, desbocada y desleal, dispuesta a cualquier cosa para alcanzar el poder.

viernes, 3 de enero de 2020

Nueva purga en Podemos

A Rúa Nova, 03 Enero de 2020

En Podemos son expertos en resolver los problemas haciendo purgas. Todos los que van contra la dirección del partido, pasan por la guillotina. Que se lo  pregunten a los fundadores que tuvieron el atrevimiento de enfrentarse al líder. Los morados podrían estar a las puertas de afrontar su primer caso de corrupción importante y, siguiendo la tradición, vuelven a la purga como método preventivo. De momento todo son especulaciones, pero cuando el rio suena... 

El proceso está en la fase de inflamación y como medicina utilizan la negación, la pelea interna de descalificaciones y la guerra de versiones respecto al despido del coordinador de su equipo legal. Él sostiene que le están intentando tapar la boca contando que el despido se produjo por una denuncia de acoso de género, cuando el verdadero motivo, según su versión, es la investigación abierta por los abogados del partido sobre posibles irregularidades en las consulta internas y el presunto cobro de sobresueldos por parte de algunos dirigentes del partido; los mismos que ahora se están encargando de tapar el asunto y de cerrar la boca a quienes lo estaban investigando. 

¿Amaños en las consultas de un partido asambleario que pone en manos de sus bases hasta el color de las paredes del chalet de su líder? ¿Cobros de sobresueldos en dinero negro en el partido de la transparencia? ¡Imposible! ¿Esas no son las cosas de los partidos de la vieja política? ¿No había venido Podemos a regenerar la vida política?

En Podemos no innovan nada y, en este caso, actúan cómo lo suelen hacer todos los partidos, ignorando el asunto y haciendo oídos sordos de lo que parece podría ser un asunto muy delicado para ellos. Y más ahora, que Pablo Iglesias está a punto de convertirse en vicepresidente y lleva callado más de un mes a la espera de que le entreguen la ansiada cartera.

No parece sin embargo, que el tema esté tan claro como indica la dirección del partido y, como poco, podría tratarse de una nueva purga de quienes han tratado de hurgar en las entrañas del partido para sacar los trapos sucios a la luz. Tratarán de alargar el tema todo lo que puedan, marear la perdiz y, sobre todo, negarlo todo, porque a Pablo Iglesias no le conviene nada un asunto como este ahora que está tocando el poder con los dedos. 

A quien sí le puede convenir más que salga un caso de corrupción en Podemos es a Pedro Sánchez, para ver si así se decide a llamar al PP y formar de una vez un gobierno de coalición serio que saque al país del atolladero en el que está.

Publicado en PontevedraViva.com el día 03 de Enero de 2020



viernes, 27 de diciembre de 2019

Primera meta volante

A Rúa Nova, 27 Diciembre de 2019

Ya hemos pasado la primera meta volante de las fiestas navideñas y seguimos sin gobierno. El plan de Sánchez consistía en alcanzar la presidencia mientras los españoles se atiborraban de turrones, cuando desciende la atención informativa, y así perpetrar su acuerdo pasando de puntillas. Sabe que alcanzar el poder de la mano de los enemigos de España es un polvorón de muy difícil digestión y así, cuando vuelva el interés, ya sería presidente con plenos poderes y en Moncloa se encargarían de dar las explicaciones correspondientes. 

Pero de momento Sánchez sigue esperando, pendiente de la decisión que Junqueras pueda tomar desde la tranquilidad de su celda en Lledoners. ¿Y por qué todavía no hay fumata blanca? Porque Esquerra sigue chantajeando al PSOE, siempre, dicho sea de paso, con el consentimiento de éste. Primero condicionaron el acuerdo a la espera de que se pronunciase el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la inmunidad de Junqueras.

Y ahora, cuando el tribunal ya ha dicho que Junqueras debería gozar de inmunidad por ser euro parlamentario electo, en otro desplante de chulería sin precedentes, plantan al PSOE hasta que la abogacía del estado se pronuncie sobre la inmunidad del líder condenado. ¿Por qué somete el PSOE al Estado a tanta humillación?

La situación en la que estamos es grotesca. El Estado chantajeado por quienes deberían estar políticamente arrinconados. Igual que lo es que la presidencia del gobierno de España se haga depender de si los abogados del Estado se declaran muy partidarios, poco partidarios o nada partidarios de sacar al señor Junqueras de la cárcel. 

Pero todavía es más grave, por poner a la abogacía del Estado al servicio de un partido político, que es quien negocia la investidura porque el gobierno no está negociando nada. ¿Por qué todavía no hemos escuchado a nadie decirle a los independentistas que no hay que mezclar una negociación entre partidos con la defensa de los intereses del Estado, que es para lo que se supone que está la abogacía? 

Los independentistas tienen la sartén por el mango y, aunque saben que no pueden conseguir sus demandas, lo que pretenden es ir ganando posiciones para lograr la legitimidad del propio Estado. Un partido minoritario, que no defiende el interés general, que está dispuesto a hacer cualquier cosa para fracturar el Estado español (que ya lo ha intentado), se ha convertido en el de mayor poder solo porque el partido que ha ganado las elecciones no tiene los arrestos de pactar con quienes, a pesar de tener diferencias ideológicas, defiende, en esencia, lo mismo que ellos. ¿Estamos, por tanto, en esta situación por el ego personal de quienes no quieren dar el brazo a torcer o por su incapacidad para ver más allá de intereses partidistas?

Ni el PSOE le pide al PP colaboración para formar un gobierno de coalición, ni el PP garantiza que el PSOE no tenga que pasar por el aro independentista. De momento lo que consiguen es dañar la imagen del país, más adelante ya veremos las consecuencias de tanta irresponsabilidad y de la falta de políticos de altura, porque los problemas aún están por venir.

Publicado en PonteveraViva.com el día 27 de Diciembre de 2019


viernes, 20 de diciembre de 2019

Los conflictos de Cataluña

A Rúa Nova, 20 Diciembre de 2019

Estamos hartos de que nos digan que el conflicto catalán consiste en un enfrentamiento entre la sociedad de aquella comunidad y la del resto de España, cuando la cosa no es exactamente así. La realidad es que en Cataluña hay varios conflictos políticos con los que se pretende tapar otros problemas de mayor calado. Tenemos el conflicto de los de Junqueras con los de Puigdemont, el conflicto de los de Puigdemont con los de Artur Mas, que enfrenta a los convergentes de antes con los desnortados seguidores del prófugo.

Tenemos el conflicto de Pere Aragonès con Roger Torrent por asomar la cabeza detrás de Oriol Junqueras y hacerse con el poder en el partido. Está el conflicto estratégico dentro de Esquerra que enfrenta a los que son partidarios de confirmar la abstención con los que no quieren abandonar la vía unilateral. Está el conflicto interno de los Mossos por las injerencias políticas del presidente Torra...

Es decir, conflictos políticos en Cataluña hay para dar y tomar, y ninguno de ellos tiene como actores principales al resto de Cataluña contra el resto de España. Ese conflicto sólo lo ven los independentistas y ahora también parece que empieza a atisbarlo Pedro Sánchez, por la cuenta que le trae para ser investido presidente. 

Otro conflicto importante es el que atañe al PSOE con Esquerra, derivado de las conversaciones que mantienen para la investidura, sobre todo por las diferentes versiones que de las mismas ofrece cada partido. Ninguno cuenta la verdad, y eso provoca conflictos constantes entre ambos partidos. 

Verdad parece que una negociación en la que sólo cede una parte no es una negociación y hasta la fecha, que sepamos, aquí solo ha cedido el PSOE. Entonces es cuando entra Ábalos en acción para decir que Esquerra se ha comprometido a no imponernos a todos la autodeterminación y pasa lo que nos faltaba por ver en este sainete disfrazado de negociación tan opaca, que los independentistas tachen de chantajista al partido socialista y que en el PSOE ni se inmuten. 

Hasta la fecha sólo conocemos las cesiones de los socialistas, tales como comerse con patatas la jerga independentista, tragar con la mesa de negociación, asumir y desmentir con sus actos todo lo que dijeron sobre Joaquim Torra, prometer enmendarse en sus críticas, etc...

Pero como ya les parecía tragar demasiado, Ábalos no se pudo contener y, aunque con la boca muy pequeña, dijo que Esquerra se ha comprometido a no tratar de imponernos a todos de nuevo la autodeterminación. Lo que deriva en un nuevo conflicto llamándoles mentirosos, algo que al PSOE, después de llamarle chantajista le debió de parecer un halago. 

Pero ni siquiera después de esta nueva afrenta ha llevado al PSOE a dolerse por ello, y siguen soñando con que se pueda investir a su líder y que comience la gloriosa etapa de gobierno, donde todo quedará resuelto con el tan manido y mentado diálogo político, que fluirá entre el Gobierno de España y los independentistas. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 20 de Diciembre de 2019

martes, 17 de diciembre de 2019

Se cansa

A Rúa Nova, 17 Diciembre de 2019

Se cansa Adriana Lastra de dar explicaciones y de repetir que el acuerdo que su partido negocia con Esquerra será legal y, por tanto, constitucional. Pero no debería cansarse tanto. Primero porque para eso está, para dar las explicaciones que sean necesarias, las veces que haga falta y con todo el detalle preciso. 

Y segundo, porque si tiene que repetir tantas veces que el acuerdo será del todo legal será por algo. No debería enfurruñarse la señora Lastra con quien hace la pregunta, sino con quien ha cambiado de criterio en tan poco tiempo y de forma tan brusca. Ah! que no puede, es verdad, que se trata del PSOE, concretamente de su líder, secretario general y a la sazón presidente del gobierno en funciones. En funciones de hacerle la pelota a los independentistas el tiempo que haga falta solo por su único y personal interés. 

lunes, 16 de diciembre de 2019

La misma cantinela amenazante

A Rúa Nova, 16 Diciembre de 2019


Llega el Barça-Real Madrid aplazado. El Clásico se va a celebrar bajo las amenazas de Tsunami Democràtic a los organizadores del evento. Un grupo que nadie sabe quién lo dirige y que es de todo menos democrático. Esta es su última perla, chantajear a la organización del partido con la amenaza de bloquear los accesos al estadio si no se hace lo que ellos digan. 

Todo muy democrático, como se puede ver. Cómo serán, que el sábado pasado los quisieron entrevistar en un programa de la televisión pública catalana, y todo lo que pudieron ofrecer fueron unos pantallazos de una conversación por escrito en la que ni se ve, ni se escucha, ni se sabe quién está respondiendo a las preguntas. Una voz en off lee las respuestas que, por escrito, había puesto el entrevistado invisible. 

Exigían que el deporte tiene que estar a la altura de las causas sociales, que es lo que para ellos es el proces. Pero la verdad, venir ahora exigiéndole al Barça que no se quede al margen de la cosa esta independentista es de risa, porque desde siempre, juegan con la camiseta secesionista, tanto en los despachos como en el campo.

La propaganda que incluye todo el comunicado, coincide de manera milimétrica con el discurso que cada día hace Puigdemont y sus adláteres. Que si el conflicto político, la internacionalización, que si la autodeterminación, los presos políticos, la amnistía, etc... En fin, la misma cantinela amenazante de siempre.

viernes, 13 de diciembre de 2019

La transparencia opaca del PSOE

A Rúa Nova, 13 Diciembre de 2019

El partido socialista se está haciendo cada vez más pequeño y sumiso, como esas personas endebles y con poca personalidad que se someten a sus amantes voraces e insaciables, y que acaban por perder la identidad. 

El PSOE continúa haciéndole la pelota a ERC de manera abyecta, y por mucho que diga Pedro Sánchez que todo lo acordado será legal y transparente (faltaría más), su número dos, se empeña en afearle la vocación de transparencia con mensajes de ingenieria verbal, mostrando la docilidad que el PSOE está dispuesta a mantener ante quienes tienen la llave de la gobernabilidad del país que pretenden desmontar. 

Hay que entender que no debe ser fácil tragarse todo lo que han dicho durante la campaña electoral, y esa digestión provoca alteraciones en forma de insólitas mezclas de palabras y conceptos. No hay más que recordar al candidato Sánchez mostrando su batería de medidas para desmontar el independentismo. 

De aquello no queda nada, y el candidato ha dado paso al presidente en funciones, y como su principal objetivo es dejar de estar en funciones, está dispuesto a modificar su discurso las veces que sean precisas, deleitándonos con el carrusel de cambios al que nos tiene habituados. 

Primero fue lo del conflicto político en Cataluña, que ya dan por hecho como si toda la vida la hubieran considerado así; y ahora llega el “cauce de expresión para que nadie tenga que recurrir a situarse fuera del ordenamiento jurídico”. ¿En esto consiste la transparencia prometida? Más bien se trata de una transparencia bastante opaca.

Tanta transparencia, que deja a la interpretación de cada uno lo que quieren comunicar. ¿Están diciendo que contemplan reformar la ley para que no sea delito lo que ahora lo es en el código penal? ¿O están pensando en proponer una reforma constitucional para que una minoría de españoles pueda decidir sobre el país de todos? ¿O están diciendo que quienes están hoy en la cárcel por quebrantar el ordenamiento jurídico (la ley) lo hicieron porque no tenían otra opción? ¿Quieren decir que el problema no está en ellos sino en una ley que es insuficiente para sus aspiraciones y por tanto hay que modificarla? ¿De qué están hablando exactamente? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar?.

De momento, se siguen reuniendo y emitiendo comunicados para fingir transparencia. Pero para eso son precisamente los comunicados, para no ser transparentes. Acumulan palabras sin sentido para no decir lo que deberían decir. Porque, una de dos, o los negociadores son muy malos (que puede ser), o no quieren que sepamos lo que hablan (qué también). En esta fase de cortejo en la que están todo vale, y pronto veremos a Sánchez recibir a Torra o, como mínimo, responderle al teléfono. Al tiempo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 13 de Diciembre de 2019