Nuestras obligaciones son sus derechos

András, 15 Octubre de 2021

El Gobierno pretende aprobar una ley de protección animal y, como tantas veces suele ocurrir, surgen voces que, no solo enredan, sino que tratan de confundir al personal. Se trata de embarrar el campo para que, cualquier iniciativa, por buena que pueda parecer, sea apreciada como todo lo contrario. Los típicos eslóganes de vendedores de humo para generar confusión y desinformar.

La realidad es que, por desgracia, nos encontramos con gente que tiene animales de compañía por capricho o por pensar que en un momento dado de su vida pueden satisfacer una necesidad motivada por alguna carencia que puedan tener.

Algunas personas juegan con los animales como si fueran bienes muebles, sin pararse a pensar que se trata de una vida que tiene necesidades, y quienes asumen la custodia de una mascota, deben conocer cuáles son esas necesidades para satisfacerlas en la medida de lo posible. Es decir, asumir la custodia de una mascota supone responsabilizarse de una vida ajena, con todo lo que ello conlleva.

Cada año asistimos a cientos de abandonos de animales por parte de gente que no es capaz de hacerse cargo de ellos. Por tanto, es bueno que se propongan y salgan a la luz este tipo de legislaciones, porque no podemos confiar únicamente en la voluntad y en las buenas intenciones de la gente. 

Si uno no es consciente de sus deberes con los animales, posiblemente los cursos de formación y capacitación que propone la ley, lo van a hacer consciente antes de que pueda generar un problema con una vida ajena, aunque esta sea la de un animal porque, muchas veces, no se trata de que la gente quiera ser mala con los animales, sino que no es consciente de que lo está siendo.

En sí, la ley lo que establece no son derechos efectivos para los animales, sino obligaciones para los humanos que van a tener esos animales a su cargo. Y esas obligaciones tienen que estar escritas y conllevar penas para quienes las incumplan. 

Es verdad que hemos avanzado mucho en este asunto, y que hemos dejado de tirar cabras desde los campanarios. Y no es menos cierto que esos avances se han producido por la presión y el aumento de la conciencia social. Estamos empezando a dejar de considerar a los animales como un objeto más, para verlos como algo que siente, y ahí es precisamente en lo que incide la ley, para dar derechos a los animales a través de aumentar las obligaciones de los humanos. 

Publicado en PontevedraViva.com el día 15 de Octubre de 2021

Rearme ideológico

 András, 08 Octubre de 2021

Los partidos políticos organizan convenciones y congresos para reforzar el poder del líder y subir la moral de las masas. Es algo que no les resulta complicado debido a sus disciplinadas estructuras, consistentes en un sistema de dirección dictatorial y una organización sectaria. 

Son la combinación perfecta para vender humo y engañar a los que se quieren dejar engañar porque no se preguntan nada, no ponen nada en duda, no discuten, no difieren, no contestan, no piensan. Ese es el perfil del militante perfecto. Y los partidos lo saben, por eso organizan convenciones donde se dedican a masajear el cerebro de la chusma que les mantiene donde están.

A Pablo Casado se le ocurrió organizar una convención para rearmar ideológicamente el partido porque, según él mismo decía, "venía de un pozo ideológico totalmente seco". Esas palabras son, posiblemente, de las pocas verdades que ha podido decir en mucho tiempo. Pero no es menos cierto que el partido no necesita ningún rearme ideológico, porque nadie se lo exige. Lo único que necesitan es avivar las masas con mensajes vacíos de contenido, proclamas populistas y mentiras que suenen bien.

De no ser así, muchos se habrían extrañado por las burradas que se dijeron el pasado fin de semana. Por ejemplo, que en unas elecciones lo importante no es que haya libertad, sino votar bien. Por supuesto, votar bien es votar al PP, se entiende. ¿No habíamos quedado en que lo importante de la democracia era la libertad de voto?

O quizás el rearme ideológico que busca Casado es la que defiende el ideólogo mayor del partido, que en pleno año 21 se permite el lujo de decir que las elecciones del 77 están en entredicho. ¿Es esa la renovación ideológica que busca Casado?

Casado contó con unos invitados excepcionales para el rearme ideológico, pero la guinda la puso él mismo, asumiendo como modelo el de Nicolás Sarkozy, quién, justo al día siguiente de los halagos recibidos de Casado, fue condenado por financiar ilegalmente las elecciones de 2012. 

Ahí sí que estuvo acertado Casado, porque de financiación ilegal sabe mucho su partido y es lógico que comparta con el francés principios y valores. Los de utilizar el dinero público para fines partidistas. 

Por tanto, harían mejor los abnegados y ciegos militantes del PP en atender y entender lo que les dicen sus ideólogos. Solo tienen que abrir los ojos y quitarse la venda que les han puesto con el único objetivo de mantener el "puesto".

Publicado en PontevedraViva.com el día 08 de Octubre de 2021

El megavatio

 András, 01 Octubre de 2021

Como antes ocurrió con la prima de riesgo o los contagios del COVID, conocer el precio del megavatio se ha convertido en una necesidad diaria. Desde hace unos meses, cada mañana nos levantamos con la ansiedad de conocer el dato, saber si ha subido y si la cifra vuelve a ser de récord.

Cada día se produce un subidón, y lo único que hace, además de dejarnos temblando a la espera del próximo recibo de la luz, es poner en cuestión las previsiones del Gobierno, porque tenemos el honor de tener la electricidad más cara de Europa.

Con lo de la electricidad llueve sobre mojado, porque es un problema que no hay forma de resolver. Bueno una sí, nacionalizando el servicio y poniendo un precio justo a los consumidores que, además, contribuyen con sus impuestos a la generación de la energía que posteriormente pagan a precio de oro.

Todo lo demás son parches y tratar de demostrar que se hace algo cuando no se hace nada. Todos los gobiernos han tratado de preocuparse por el asunto cuando el problema estaba encima, nadie lo ha abordado con la antelación suficiente, y por eso seguimos igual o peor que siempre.

Por mucho que el presidente del Gobierno se esfuerce en querer convencernos que con sus medidas serán las compañías eléctricas las que se encarguen de asumir el incremento del precio del megavatio, todos sabemos que eso no es verdad, y no es más que típica mentira piadosa que acaba diluyéndose con el paso del tiempo.

Por eso dice que siempre antepondrá la defensa de los intereses generales a los intereses particulares. Solo faltaba que dijera que iba a ceder a las presiones que reciba, y que pensaba beneficiar a unos cuantos particulares en detrimento de los intereses de los ciudadanos españoles.

En este asunto, el Gobierno de ahora no es distinto a los anteriores. Trata de hacer ver que no se dejará influir por las compañías eléctricas, pero al mismo tiempo, está en conversaciones con las mismas compañías y con las patronales de algunos de los sectores implicados para enfriar los ánimos y evitar una maraña de reclamaciones judiciales por su parte. Es decir, además tenemos que hacerles la pelota para que no nos denuncien.

Publicado en PontevedraViva.com el día 01 de Octubre de 2021

Objetivos compartidos

 András, 24 Septiembre de 2021

Pere Aragonés y Pedro Sánchez están de acuerdo. Cuando menos, están de acuerdo en anestesiar el asunto catalán y meterlo en cloroformo durante los próximos dos años, el tiempo que puedan tardar en llegar unas nuevas elecciones.

Han estado más de un año para conformar la famosa mesa de diálogo, y ahora que por fin la han puesto en marcha, hablan de no ponerse plazos ni fechas. Sin prisas, porque en realidad, lo único que querían era la mesa. Unos para decir que dialogan con Cataluña, y los otros para demostrar que tienen al Estado español comiendo de su mano.

Lo cierto es que a ninguno le conviene ir rápido, sobre todo a Aragonés y su partido, porque cuatro años después de la arremetida contra la Constitución, el referéndum ilegal y la proclamación de la república catalana, están muy escarmentados. Sobre todo en lo de los plazos, no olvidemos que en 2015 prometieron la independencia en dieciocho meses, y ya vemos como están.

Ahora que presiden la Generalitat, lo que les interesa es gobernar y aguantar en la institución para gestionar bien y lograr así el apoyo electoral que en un futuro le dé el aval suficiente para exigir al Estado español. Digamos que ahora están en la fase de ampliar la mayoría social que les permita volver con la matraca de la independencia. Hasta entonces, la anestesia es lo que conviene.

Y a Pedro Sánchez tampoco le interesa correr, porque sabe que lo único que le puede arruinar el resto de la legislatura, además del megavatio, es una escalada de tensión en Cataluña, y eso es lo que el presidente quiere evitar a toda costa.

Por tanto, Pere y Pedro están compartiendo un interés, que no es otro que tener al personal entretenido el mayor tiempo posible diciendo que están en ello pero sin estar, para no tener que dar ninguna explicación. No habrá avances, pero tampoco retrocesos. Calma total. La cuestión es comprobar si la anestesia resuelve el problema, o puede provocar aún más dolor cuando se pase su efecto.

Publicado en PontevedraViva.com el día 24 de Septiembre de 2021

El obispo se ha enamorado, ¿y qué?

 András, 17 Septiembre de 2021

Xavier Novell i Gomà, un obispo con título de exorcista que había hecho del extremismo su premisa, se ha enamorado, ¿y qué?. Hasta aquí nada raro, al menos a los ojos de la mayoría de los mortales. Se enamora, renuncia al obispado, deja los hábitos y punto. Bendito él, que ha logrado cambiar el amor espiritual por el carnal, y ya sabemos de los enormes placeres que eso conlleva.

El problema no es el enamoramiento, sino su pasado, sus ideas y la organización a la que pertenece, que a pesar de tratar de sacarse el muerto de encima diciendo que la vida personal del obispo es cosa suya, dicen que rezarán por él porque le consideran una víctima de algún tipo de posesión demoníaca, y le sugieren que se someta a un exorcismo. Por cierto, los mismos que el enamorado solía practicar en sus tiempos de ministro de la Iglesia. 

Todos sabemos de la doble moral de esta organización en numerosos asuntos, pero quizás, en esta ocasión, lo que más les ha molestado no es perder a uno de los suyos, sino la forma. Ver cómo uno más de sus fieles se pasa al lado oscuro y se tira en brazos de una mujer, a la que siguen considerando una especie de demonio que provoca que los hombres caigan en horribles tentaciones, es el mayor disgusto que se podían llevar. Y para mayor escarnio, una mujer que se dedica a la escritura de novelas satánicas y eróticas. ¿Cabe mayor perversión?.

De primeras, al leer la noticia, uno no deja de sorprenderse, y los chistes surgen con cierta facilidad. Sin embargo, el asombro llega cuando vemos que los argumentos serios que da la gente de la Iglesia Católica son más cómicos y surrealistas que los propios chistes. Sin ánimo de ofender a nadie, sus explicaciones me parecen igual de estrambóticas que las que puedan defender los talibanes en Afganistan, salvando las distancias, por supuesto.

Esta historia, sería una historia más, un clásico de nuestro país donde hemos visto cientos de casos de curas reconvertidos que llenaban los pueblos de "sobrinos". Sin embargo, trasciende porque estamos hablando de una persona que tiene un alto cargo en una institución, la cual se permite todavía sentar cátedra sobre cómo nos tenemos que comportar el resto de la sociedad, incluso los que no son creyentes.

Que cada uno materialice como pueda, o le dejen, sus impulsos sexuales es precisamente lo que defiende la mayoría de la gente en este país. Lástima que la Iglesia Católica en el siglo XXI, no opine lo mismo. Al menos de puertas para fuera.

Publicado en PontevedraViva.com el día 17 de Septiembre de 2021

¿De qué independencia judicial nos hablan?

 András, 10 Septiembre de 2021

Cuando los políticos nos hablan de temas pendientes, de urgencias o de asuntos que deben ser atendidos de forma prioritaria, sabemos que solo se refieren a aquellos que afectan al cobro de impuestos o modificaciones de leyes para incrementar algún tipo de control sobre la ciudadanía. Porque aquellas cuestiones que afectan directamente a sus intereses, ya sabemos que no son importantes.

Esta semana, ha tenido lugar la apertura del curso judicial que, por cierto, es una auténtica estupidez, porque la Justicia debe estar los 365 días del año a pleno rendimiento. En todo caso, ha servido para que volviésemos a escuchar los mismos argumentos y soflamas de siempre.

Todos dicen (y saben) que por mandato constitucional deben renovar los cargos del CGPJ, pero nadie lo afronta, unos por otros y otros por unos, pero con todo sin hacer. Y así están, con el mandato caducado desde 2018. El Gobierno acusa a la oposición, ésta al Gobierno y los miembros del CGPJ se ponen de perfil y no dimiten porque perderían posición y unos suculentos emolumentos.

Por tanto, ¿a quiénes perjudica esta situación? Aparentemente, de los tres actores principales, a ninguno.

La Justicia es, para los políticos, un motivo más de disputa, y están dispuestos a mantener el pulso el tiempo que haga falta porque de ello dependen buena parte de las expectativas de tener mayor o menor éxito cuando alguno de los suyos caiga en la tentadora tela de araña de la corrupción.

Todo es cinismo y apariencia. Como el discurso del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, que ya empieza a ser una tradición escucharle decir que lo que está en juego no es un enfrentamiento político entre PSOE y PP, sino la propia independencia de la Justicia. Ellos dicen que tienen diferentes formas de asegurar la independencia de los jueces, pero están de acuerdo en algo, en que ambos quieren dominarlos.

¿De qué independencia nos hablan? ¿De la que consiste en repartirse los cargos entre PP y PSOE? ¿Es esa la independencia judicial que debe tener un país moderno y democrático en la Europa del siglo XXI? ¿La mitad de cargos socialistas y la otra mitad conservadora?

En principio, podría parecer este un asunto corporativo o de menor trascendencia para el ciudadano por lo que tiene de enfrentamiento político partidista. Pero trasciende, en cuanto que revela un deterioro de la cultura democrática, con la cronificación de un conflicto que desgasta a uno de los poderes del Estado. ¿Les parece poco?

Publicado en PontevedraViva.com el día 10 de Septiembre de 2021

Veinte años no es nada

 András, 03 Septiembre de 2021

Hace veinte años, tropas internacionales intervinieron Afganistán porque el terrorismo yihadista amenazaba al mundo. Por entonces, los refugiados afganos se repartían por toda Europa tratando de escapar de los talibanes. Ahora la historia vuelve a repetirse y estamos nuevamente ante un caso de emigración forzosa de cientos de familias afganas que se ven obligadas a irse de su país por las mismas razones que hace veinte años. 

Muchas de ellas han llegado estos días a nuestro país, culminando así un deseo que venían soñando desde hace mucho tiempo. Todos comparten el drama de arriesgarse y exponerse mucho para poder abandonar su entorno y dejar atrás lo que hasta la fecha era su vida.

Ellos son gente como nosotros, pero han tenido que huir escapando del terror de los talibanes, que solo entienden el lenguaje de la represión, la opresión y el fanatismo. En cierto modo, el éxito de su huída no deja de ser un fracaso y una desgracia al mismo tiempo, por lo que significa tener que abandonar su entorno vital, pasando a ser unos desplazados de su propio hogar, y convirtiéndose en personas totalmente desarraigadas. Eso es quizás, lo más terrible de la situación.

Todo por la vuelta de los talibanes al poder en Afganistán donde, a pesar de mas de veinte años de intervención extranjera, todavía está todo por hacer. ¿Qué han hecho en todo este tiempo? ¿Qué consecuencias tendrá en el orden internacional su vuelta al poder? ¿Qué capacidad tiene este grupo para gobernar? ¿Están en condiciones de asegurar la estabilidad del país? ¿Cómo va a afectar al terrorismo yihadista este cambio en el poder? ¿No fue esa la justificación que nos pusieron para la intervención?

La operación se inició porque no querían que los talibanes fueran la excusa para dar refugio a los terroristas yihadistas, sin embargo, ahora lo abandonan dejando nuevamente todo en sus manos. ¿Es que ya no hay peligro? ¿De qué han servido veinte años de intervención?

En definitiva, se ha ocupado un país, han muerto miles de civiles y militares, pero parece que todo ha vuelto de nuevo a la casilla de salida, a la misma situación que teníamos hace veinte años. A los miles de afganos desplazados de sus hogares.

Publicado en PontevedraViva.com el día 03 de Septiembre de 2021