Venezuela, esquilmada por sus propios gobernantes

Pontevedra, 16 Junio de 2019

Cualquier país del mundo que sufre problemas de falta de libertad es digno de mención y de condena de quienes lo tienen en tal situación. Son países que suelen estar en manos de dirigentes populistas que alcanzaron el poder con un engaño general a la población o por medio de la fuerza. Los que llegan a través de elecciones, después de un tiempo, cuando ya empiezan a tener problemas de credibilidad, también suelen utilizar la fuerza para mantenerse. Esto ya está inventado, y tenemos muchos ejemplos en todo el mundo. Además, otra característica, suele ser la riqueza natural sin explotar para el bien común que suele acumularse en manos de unos pocos.  

Ahí encaja perfectamente Venezuela, un país con un potencial tremendo pero que está en manos de gente sin escrúpulos que solo buscan el bien personal. Venezuela posee en las montañas del sur del río Orinoco el segundo depósito más grande de oro del mundo. Además de diamantes, plata y cobre. También poseen un enorme depósito (valorado en decenas de miles de millones de dólares) de coltán, el llamado oro azul, un mineral súper cotizado por su uso en telefonía móvil, sistemas de GPS y satélites. Otro mineral de gran valor estratégico es el torio, un elemento radiactivo que puede utilizarse en la industria nuclear así como en la construcción aeronáutica. Esto en cuanto a minerales se refiere, pero además tienen petróleo y una industria turística muy potente

Ahora, cuando el petróleo venezolano casi no vale nada, Maduro pretende explotar otras vías para salir del agujero económico en el que se encuentra el país, con una reducción de más del 50% del PIB en seis años y que ha generado una hiperinflación de seis o siete dígitos.

Maduro pretende salvar la economía del país con métodos ingeniosos y haciendo lo que tenían que haber hecho con anterioridad, explotando los recursos del país. Sin embargo, en todo este tiempo, se han dedicado únicamente a enfrentarse con la oposición, ejercer la represión sobre la ciudadanía e impulsar y afianzar una deriva autoritaria por parte de su gobierno.

Hace unos años, maduro se situó totalmente al margen de la Constitución, creó un estado de excepción para declarar medidas económicas a su antojo. Se dedicó a tomar medidas sin consultar ni ser evaluado por la Asamblea Nacional, firmando contratos con multinacionales en términos realmente leoninos. Algunas de esas empresas son estadounidenses, algo que no cuadra por la animadversión que Maduro demuestra con Norteamérica cada vez que puede. Pero una cosa es la verborrea política, los eslóganes para hacerse el duro, y otra muy distinta son los dólares, tan necesarios para Venezuela en estos tiempos.

Maduro pretende obtener dinero a toda costa, y para ello aprobó un decretazo para la explotación de las zonas mineras del país pero sin ningún tipo de estudio de impacto medioambiental o de cualquier índole y eso está afectando enormemente a las comunidades indígenas de esas zonas, a la fauna, a los bosques y a todo lo que encuentran a su paso. Pero eso, ¿a quién le importa? Lo más triste de esta historia es que Hugo Chávez había expulsado a la empresa explotadora del país por sus actividades destructivas, pero Maduro no solo las volvió a dejar actuar, sino que les entregó el 45% de la reserva de la mina.

¿Cuánto tiempo puede aguantar Venezuela a tanto inepto al frente del país? 

Algo hay que cambiar

Pontevedra, 15 Junio de 2019

O tenemos que cambiar la forma de elegir a los gobernantes o a los propios gobernantes, pero lo que está claro, es que algo tenemos que cambiar. Estamos en manos de gente que solo mira su interés personal y partidista. Mienten a cada paso, esconden información y recriminan al contrario lo mismo de lo que ellos adolecen. Es lo que, en el argot político se denomina “y tú más”.

Con el tema de los pactos para la gobernabilidad en comunidades y municipios es un escándalo. Realizan pactos y los niegan a la vez. Establecen vetos pero aceptan la abstención de los vetados. ¿No es eso aceptarlos? Niegan pactos con partidos que tienen un cordón sanitario cuando en realidad cualquier apoyo, en forma de voto o de abstención, lo aceptan para poder coger el bastón demando. Si realmente no hay pactos, ¿cómo alcanzan realmente el poder? El que no gana en votos quiere gobernar y el que gana está vetado. 

Lo más grave es lo de Ciudadanos, que gobernará en Madrid con un pacto de gobierno con PP y Vox (igual que hicieron en Andalucía pero sin reconocerlo). Y en Murcia estaban buscando socio pero aún no sabían si hacerlo con PP o PSOE. Cómo si fuera lo mismo o no hubiera diferencias ideológicas sustanciales entre unos y otros. Depende de quien le haga más la pelota y de que ambos, en primer lugar, voten a su candidato a presidir el parlamento regional. 

Primero, ¿dónde quedó aquello del cordón sanitario a la extrema derecha? Segundo, ¿les vale igual el PP que el PSOE? ¿Cuáles son las dudas que tienen? ¿Dónde quedó (si alguna vez la tuvo) la ideología de Rivera? 

Lo que ya nos faltaba por oír era su última ocurrencia, la de gobernar por turnos. ¿Se puede ser más ridículo? ¿Cómo se puede dirigir una comunidad autónoma o un municipio por turnos? ¿Pero qué clase de gente tenemos a los mandos?

Lo único que demuestra esta situación absurda, es que lo que importa es el poder, tener el control presupuestario durante algún tiempo para decidir dónde va el dinero y, sobre todo, colocar a algunos de los suyos al frente de ciertos puestos. ¿Qué proyecto puede tener un mínimo de continuidad si el que lo debe liderar lo cambian y ponen uno los meses pares y otro los impares? ¿A qué ser humano con responsabilidad en una empresa donde se juegan el futuro de muchas familias se le ocurre una boutade así? Solo a los políticos. 

Es vergonzoso. Hasta que no tengamos líderes políticos de altura, que realmente vean en la política un servicio público y no un puesto de trabajo, seguiremos igual de mal. 

Visto para sentencia

Pontevedra, 14 Junio de 2019

La cárcel es dura, muy dura, durísima. Tiene que ser una experiencia de difícil trago y de peor superación. Más aun para quienes jamás pensaron que alguna vez podrían verse en tal situación. La cárcel provoca sufrimiento, sensación de abandono, soledad, nostalgias. 

Por eso no es difícil de entender la emoción que se desprende de las palabras de algunos procesados que llevan casi dos años en prisióny que tienen cerca la posibilidad de pasar allí bastantes años más. Por ejemplo Jordi Sánchez, uno de los doce acusados del process,que se manifestó de forma emocionante y casi implorando perdón al tribunal que tiene que juzgarle. Escuchándole no es difícil sentir cercanía con él e incluso compasión en el sentido de solidaridad por el dolor con el que confiesa su situación, en la cual, dicho sea de paso, se metió por voluntad propia. 

Pero no fue el único que evocó la soledad de estar separado de su familia y el dolor que ellos sufren por su atípica situación. Solidarizarse con alguien que está en esa situación no es más que un reflejo de una humanidad que no hay que negar a nadie, ni siquiera al presunto delincuente.

Ahora bien, el dolor personal, por mucha adhesión que despierte, ni detiene ni amortigua la acción de la ley y de la justicia. ¿O acaso el sufrimiento no lo provoca también una deuda con la hacienda pública, por ejemplo, sin que ello detenga la maquinaria administrativa? Evidentemente no, es una regla esencial del juego democrático, las leyes están para cumplirlas y su desconocimiento no exime a nadie de su cumplimiento. Quien no lo hace, a sabiendas o por desconocimiento, ha de prepararse para asumir las consecuencias legales que de ello pudieran devengarse.

Sin duda, los abogados de los acusados del process son muy conocedores y conscientes de esa realidad y ellos mismos han reiterado en sus alegatos finales que no cometieron delito, que la fiscalía exagera y, desde luego, han seguido con la ya conocida matraca de que, se ven donde se ven, por sus ideas políticas. 

Ahora que el juicio está visto para sentencia, lo que queda es lo más difícil, y consiste en catalogar los hechos que se juzgan de acuerdo con los tipos preestablecidos en el código penal. A muchos se les llena la boca pidiendo una sentencia dura y ejemplar, pero deberán conformarse con una sentencia justaen la que la condena, en caso de que se produzca, sea lo más justa y proporcional posible. La justicia no está para atender a revanchas ni venganzas. Está para condenar o absolver a quienes, en un momento dado de su vida, han podido cometer errores que están penados o tipificados en alguna ley.

Publicado en PontevedraViva.com el día 14 de Junio de 2019

Ambas cosas

Pontevedra, 13 Junio de 2019

Resulta sorprendente la poca estima que, por lo general, tienen los políticos hacia quienes representan. Aunque más que representarnos, lo que hacen es representar su teatrillo diario ante nosotros. Sobre todo en estos días de intereses partidistas tan exacerbados. Los partidos políticos están en celo, están, como los ciervos, en la berrea, y tratan de enamorarse unos a otros con el único objetivo de repartirse el mejor trozo del pastel del poder. 

El problema es como nos tratan a los Ciudadanos. Con qué caradura pueden llegar a mentir y a inventarse excusas con tal de no dar el brazo a torcer. Por ejemplo, ¿de verdad se creen en Ciudadanos que los españoles creemos que no tienen nada que ver con Vox ni se apoyan en ellos para conseguir poder? ¿Se creen de verdad que somos tan tontos como para no ver que su relación en el Gobierno de Andalucía se basa en un juego de intereses mutuos? ¿Cómo pueden hacernos creer que los vetan si están con ellos en todas las instituciones que pueden? ¿Y como pretenden hacernos creer que en un sitio pactan con el PP y en otro con el PSOE? ¿No era que con el PSOE había un cordón sanitario? ¿O solo lo aplican donde no tienen ningún interés propio?

Y lo mismo ocurre con el PSOE, que dice que no pactará con los independentistas, pero busca su abstención para hacer presidente a Sánchez. ¿De verdad se creen que nos vamos a tragar que será a cambio de nada? Son capaces de decirnos que lo harán por patriotismo español y se quedarían tan anchos. O son muy torpes o nos creen muy tontos. O ambas cosas.

Nuevo ejemplo de sectarismo

Pontevedra, 12 Junio de 2019

La  consejera de Presidencia y portavoz de la Generalitat, Meritxell Budó, ha protagonizado un nuevo acto de sectarismo al negarse durante una rueda de prensa a contestar a los periodistas que preguntaban en castellano alegando que solo podía dar respuestas traducidas de las anteriores hechas en catalán. Es verdad que con una tranquilidad y una educación pasmosa, sin perder las formas, pero no ha querido responder a preguntas realizadas en castellano. 

¿Qué hubiera hecho si las preguntas hubieran sido formuladas en inglés o en francés, por ejemplo? ¿Es esta la forma de relacionarse con el mundo que van a aplicar cuando tengan su República independiente? ¿Este no es el estilo de Maduro, por ejemplo? ¿Su independencia es con España o del mundo en general? Lamentable y pobre visión de la globalización mundial en la que vivimos. Además de poca visión de futuro para obtener sus objetivos si creen que así hacen amigos y convencen a más gente. 

Amnesia permanente

Arteixo, 11 Junio de 2019

Ciudadanos está a punto de cerrar un acuerdo para gobernar en Madrid con un pacto entre PP y Vox, y en Murcia busca socio, es decir, aún no saben si lo harán con PP o PSOE. Depende de quien le haga más la pelota y de que ambos, antes de nada, voten a su candidato para presidir el parlamento regional. 

Primero, ¿dónde quedó aquello del cordón sanitario a la extrema derecha? Segundo, ¿les vale igual el PP que el PSOE? ¿Cuáles son las dudas que tienen? ¿Cómo pueden apoyar un gobierno presidido por el PP en la comunidad autónoma más corrupta del estado, después de lo que han dicho sobre este partido y de la historia reciente con un saqueo tan brutal de las arcas públicas? ¿Qué fue de la ideología de Rivera? Eso siempre que alguna vez haya tenido alguna que no sea su propio ego. Los políticos viven en la inopia, en un país virtual y se creen que los españoles (todos) vivimos en la amnesia permanente.

Abstenerse sería lo mejor, para la nación

Pontevedra, 10 Junio de 2019

Ante la duda propia o la duda sobre lo que harán los demás, el Partido Socialista echa un órdago, el típico globo sonda para ver por donde respira el personal, y “amenaza” con una nueva convocatoria de elecciones si no hay una investidura garantizada. Tratan con ello de remover un poco el panorama tanto a izquierda como a derecha a la vista de que por ninguna de las dos bandas se le garantiza a Pedro Sánchez un gobierno sin peajes independentistas. Han pasado del “o gobierna el PSOE, o gobierna el PSOE”, al “o gobierna el PSOE o habrá nuevas elecciones generales”. 

¿Conseguirán su objetivo? ¿Serán capaces de ablandar la decisión de Iglesias de formar parte del Gobierno, o formar parte del Gobierno? ¿Conseguirán cambiar la estrategia inamovible de PP y Ciudadanos de “no a Sánchez, o no a Sánchez”? ¿Se arriesgarían a una nueva votación los socialistas en la que no saben si obtendrían el mismo número de escaños o, por el contrario, éstos podrían menguar?

Y, sobre todo, ¿qué importa más, la visión partidista y cortoplacista de los partidos políticos, o la visión del interés general a medio y largo plazo? Si PP y Ciudadanos en realidad no quisieran un gobierno apoyado en los independentistas y nacionalistas, se abstendrían en la investidura de Pedro Sánchez, y ese sería el primer paso para empezar a restarles poder.