Cara a cara

Pontevedra, 18 Diciembre de 2015

El pasado lunes tuvo lugar el segundo debate del siglo. En esta ocasión entre los candidatos de la llamada vieja política. Rajoy y Sánchez disputaron un debate para tratar de convencer a los electores de que sus organizaciones siguen siendo la mejor opción de gobierno porque los nuevos partidos solo ofrecen cambios imposibles.

Se afanan por alternarse en el poder, sin percatarse de que les van a adelantar por la derecha, literalmente. El arranque fue una declaración de intenciones de ambos. Rajoy llegó acompañado de su jefe de gabinete. Y Sánchez, con un estilo más moderno y a la americana, se hizo acompañar de su mujer a la que no soltó de la mano. La derecha rancia y la izquierda moderna. Las formas son tan importantes o más que los mensajes, y en el PSOE lo saben, por eso apuestan todo a la buena imagen de su candidato.

Sin embargo de propuestas, de ideas, de proyectos no oímos nada. Es posible que el número de indecisos se haya reducido tras el cara a cara. Y también es posible que no se decanten por ninguna de las opciones ofertadas en él.

Si algo nos dejó fue precisamente eso, un cara a cara con dos estilos bien diferenciados y que sirvió para entender porqué el PP no quiere mostrar a Rajoy ante los medios y se apoya siempre en el famoso plasma. Porque no tiene carisma, no se desenvuelve bien en las distancias cortas, no es capaz de mostrar sus propias emociones, no es rápido en la réplica y se bloquea. A pesar de que él mismo dijo que su medio natural eran los debates, lo cierto es que al igual que en otras cosas, mintió. Solo por esto, perdió el debate.

Pedro Sánchez arrinconó a su adversario con la corrupción porque sabía que era la gran baza que debía jugar, sabedor de que Rajoy no tiene excusas ni explicaciones para ello. El socialista intentó poner nervioso a su contrincante acusándolo de mantener una red corrupta en el partido. Le acusó de "no ser una persona decente", algo que el presidente tachó de "ruin, mezquino y deleznable". Si duras fueron las acusaciones de Sánchez, decepcionantes y absurdas lo fueron las respuestas de Rajoy, para el que haber sido concejal y llevar treinta años en política son la justificación para ser una persona decente.

Es posible que Pedro Sánchez estuviera un poco agresivo y Rajoy abatido. Pero lo único que hizo fue decirle lo que piensan muchos españoles, y se lo dijo a la cara, con tanta dureza como acierto. Ahora en el PP hablan de debate bronco y tildan a Sánchez de macara y maleducado. Adoptan el papel de víctimas para no hablar de lo importante. Esta es una práctica muy común cuando no quieres que se hable de los problemas de verdad. Pero en el PP se caracterizan, entre otras cosas, por tener muy poca memoria, y no se acuerdan de todo lo que le han dicho a Zapatero en los últimos años, al que han insultado y acusado de todos los males del país desde los Reyes Católicos. Pero eso es precisamente lo que hace bien la derecha, olvidar el pasado. ¿Se acuerda Rajoy  de haberle dicho a Zapatero que había traicionado a las víctimas del terrorismo? ¿Se acuerda de llamarle bobo solemne? ¿No son eso insulsos y faltas de respeto? ¿De qué se queja ahora?.

El debate no aclaró mucho sobre las intenciones futuras de ambos partidos, pero al menos en esta ocasión sirvió para que al menos por una vez, alguien le sacase los colores a Rajoy con la corrupción. El tono elevado que utilizó Pedro Sánchez sirvió para que Rajoy se sintiese un poco reprendido.

A Pedro Sánchez solo le valía atacar, porque el mensaje de Rajoy estaba claro. ¿Alguien tenía dudas de que iba a negar la corrupción, afirmar que estamos en la senda de la recuperación, que el empleo se está recuperando, que se generan mil quinientos puestos de trabajo diarios, que somos el motor de Europa, que cuando pedimos dinero nos pagan por prestarnos, que no se han rebajado las pensiones, que la educación se aprobó por consenso, que en la sanidad no existe el copago, que no se ha rebajado la cobertura por desempleo, etc....? ¿Alguien en este país albergaba la duda de que esto sería así?

Publicado en PontevedraViva.com el día 18 de Diciembre de 2015

Pensamientos desde TAPEDELLO (50)

Tapedello, 13 Diciembre de 2015

El día de la marmota

Escuchar a los políticos es como vivir el mismo día una y otra vez de forma ininterrumpida. Nada nuevo, ninguna idea nueva, ninguna respuesta convincente, nada que se salga del guión que les han escrito y que repiten como loros allá por donde van. Rajoy, Sánchez, Iglesias o Rivera repiten como papagayos el ideario que les han escrito, porque ni siquiera se lo escriben ellos. Es como ver una película una y otra vez. No importa lo que se le pregunte porque ellos van a responder lo que les de la gana. El único trabajo en el que dices y haces lo que quieres es en la política.

Estamos como los países del entorno

Si hemos vivido por encima de nuestras posibilidades es que se supone que tenemos que bajar el ritmo de vida, apretarnos el cinturón y rebajar pretensiones. Este es el mantra del PP constantemente. Pero si realmente es así, estaría bien que para justificar salarios de diputados nos comparasen con los países del entorno.

Una curiosidad

¿Quién paga los viajes de Rajoy para asistir a los mítines de partido durante la campaña electoral? ¿Y los de Feijoo? ¿Y los de Susana Díaz? ¿Y los de todos los presidentes de gobierno autonómicos? ¿Utilizan medios institucionales para los viajes del partido? ¿O los paga el partido con el dinero que reciben de las instituciones? En todo caso, los que pagan son los ciudadanos con sus impuestos. Para esto si hay dinero.

Ideas absurdas

Convocar un referéndum para renovar al Gobierno en caso de que éste no cumpla, dice Podemos. Ya no saben qué decir para ser originales. Esto es una tontería mayúscula.

No hay fecha mala

La oposición se queja de que Rajoy y el PP no se lo han puesto fácil a los ciudadanos por la fecha elegida para la celebración de los comicios. En plena Navidad y con un puente en medio de la campaña. Se equivocan porque para votar y para decidir el futuro del país cualquier fecha es buena. Un país que vota más o menos en función de la fecha que se le ofrezca para ello, no es un país que merece decidir su futuro.

¡Animal!

“Cuando gobernaba el PSOE se mataba españoles en España” – dijo Francisco Maruenda.

Patético

¿Hay algo más patético que un pijo de derechas? Si, un pijo de derechas maleducado. Ejemplo, Pablo Montesinos, periodista de Libertad Digital.

El más transparente

“El primer partido en transparencia de España es el PP” – dijo Maroto (no el de la moto, sino el del PP). Si esto es realmente así, solo nos queda sentarnos a esperar la muerte porque estamos perdidos. Lo único transparente en el PP es Rajoy, que es tan transparente que no se le ve en los debates.

 Pobre argumento

La moda en el PP es acusar a los partidos emergentes de que nadie conoce a sus candidatos provinciales y locales. No como en el PP, que son todos muy conocidos. Hablan de equipo para justificar la ausencia de Mariano en el penúltimo debate decisivo del siglo. Los del PP sí que son conocidos, Arenas, Rita Barberá, Cospedal, Barreiro, y otros muchos son muy conocidos. Es normal, llevan ahí desde que dejaron el colegio.

Todo su empeño

“Pondré todo mi empeño en que algunas cosas que han pasado no se vuelvan a repetir” – va repitiendo Rajoy por toda España en relación a los casos de corrupción que asolan al PP. Lo que quiere decir, es que hará todo lo posible porque los ciudadanos no nos entremos de todos los casos de corrupción que se van a seguir sucediendo en el partido.

Derecha rancia y machista

Al más puro estilo Alfonso Rojo. Ángel Camacho, secretario general del PP en la localidad madrileña de Galapagar, ha tenido que pedir perdón después de haber arremetido contra el físico de Begoña Villacís, portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid. El tal Camacho, que también es concejal de urbanismo de la localidad, escribió este lunes en Twitter: "¿Es cosa mía o Villacís se ha comido toda una fábrica de bollos y se está poniendo fondona?”. Patético señor Camacho. Machista, retrógrado y fascista. Y lo peor no es esto, sino el mutismo de su partido. Tras una “broma” de este estilo, los partidos tenían que poner en la calle a este tipo de sujetos. Mientras no se haga así, seguiremos teniendo problemas de violencia machista.

Muy de derechas

Ciudadanos quiere equiparar la violencia de género contra las mujeres con cualquiera otro tipo de violencia doméstica que se pueda producir. Condena del franquismo, aplicación de la ley de memoria histórica y ahora la violencia contra las mujeres. Por si alguien tenía dudas, se confirma que Ciudadanos es de derechas. Muy de derechas. Tanto que el mismísimo PP ha salido a defenderlos.

¿El debate decisivo?

Pontevedra, 11 Diciembre de 2015

Estamos ante una nueva cita electoral, la enésima de este año, pero sin duda una de las más importantes de los últimos años. A ella acuden nuevos partidos políticos, con nuevos líderes que pretenden comer terreno a los viejos partidos, a los que nos han traído hasta aquí, pero que muestran ciertas deficiencias para llevarnos hacia el futuro. Por esa puerta abierta tratan de colarse los nuevos, proponiendo cambios en las políticas a aplicar y en las caras. Presentan candidatos jóvenes, con mucha formación y con una nueva imagen más cercana al elector. Lo único que les falta es experiencia de gobierno, porque no tuvieron la oportunidad que tuvo Rajoy de entrar en la política desde que salieron de la escuela.

La campaña arrancó, y todos se afanan por prometer, prometer y prometer. Otra cosa será el cumplimiento de las promesas. De eso nadie ha dicho nada. De momento lo que importa es convencer con la promesa, lo que tenga que venir ya vendrá. Total, dentro de cuatro años hay tiempo para buscar las excusas el incumplimiento. Algunos argumentos girarán en torno a la falta de consenso o la falta de lealtad de la oposición. En fin, la culpa será de los otros.

Y en plena campaña, irrumpió con fuerza el mal llamado debate decisivo. En él se enfrentaron tres candidatos y la portavoz de un cuarto, por qué éste, no se atrevió a acudir a pesar de tratarse del propio presidente del gobierno. El acontecimiento televisivo que el pasado lunes pudimos ver, tenía una puesta en escena propia de una nueva entrega de Gran Hermano o de Eurovisión. Tenía más de acontecimiento televisivo que de debate de los que pueden dirigir el futuro del país en un par de meses. Pero todo ello, ¿para qué? Pues para bien poco. Para que los candidatos larguen sus idearios partidistas previamente escritos. ¿Por qué le llaman debate si cada uno dice lo que quiere independientemente de las preguntas que le hagan? Toda esta parafernalia no vale para nada. La excepcionalidad del debate es lo que lo hace anormal. No estamos acostumbrados a ver cómo nuestros representantes políticos confrontan ideas de forma abierta, sin más normas que el respeto mutuo. El debate decisivo, fue un programa de televisión montando para ganar audiencia y ponerse la medalla de sus derechos.

¿Qué debate es el que hay que medir los tiempos hasta el último segundo? ¿Qué debate es el que hay que pactar si están sentados o de pie? ¿Qué debate es el que hay que pactar quien empieza primero a hablar, quien acaba o quien se pone a la derecha o a la izquierda? Está todo tan encorsetado y hay tantas normas que se convierte en pequeños monólogos en los que cada uno suelta el discurso que se ha estudiado previamente. Las mismas respuestas, las mismas réplicas y los mismos tonos. Ninguna propuesta nueva, ninguna autocrítica y poca iniciativa. En definitiva, hay que reconocer que el que mejor se desenvolvió en este cuerpo a cuerpo fue Pablo Iglesias. Rivera estuvo nervioso y demostró que aún está verde. Sánchez sobrado pero sin argumentos y Soraya simplemente patética. El debate no vale para nada, pero los ciudadanos tenemos que votar y tomar una decisión. De eso no nos van a librar.

Publicado en PontevedraViva.com el día 11 de Diciembre de 2015

Su medio natural

Pontevedra, 08 Diciembre de 2015

“Caballero de buena estatura, barba cana, sonrisa amplia y mirada clara”. Podría ser perfectamente un párrafo de El Quijote, pero no lo es. Así empezaba el pasteleo de Bertin con Rajoy en la casa del primero, con su voz en off presentando las bondades de Mariano. Un nuevo caso de utilización de los medios públicos al servicio del partido. Y todavía tienen la cara que quejarse porque los alcaldes afines a Podemos se unen para un acto diciendo que confunden las instituciones con el partido.

En un intento de mejorar la imagen del presidente y de hacerlo un poco cercano a la ciudadanía, sus asesores de campaña han diseñado un maratón de visitas de Rajoy a diferentes programas de TV para intentar ofrecer una imagen más amable. La verdad es que lo tienen difícil porque la imagen de soso y aburrido de Rajoy es difícil de maquillar. Y no es porque los guionistas de la TVE, trabajando para el PP, no hayan hecho su trabajo. Sin embargo, más que una imagen campechana de Rajoy, lo que vimos fue a un presidente con un cierto punto machista que encajó muy bien con el de su anfitrión, y que se cargó la toponimia gallega de un plumazo. Estos saraos no son el hábitat natural de Rajoy como lo son los debates. Por eso no acude a ellos.

Pensamientos desde TAPEDELLO (49)

Tapedello, 06 Diciembre de 2015

Cobardes

¿Por qué ningún gobierno de la etapa democrática postfranquista de ha atrevido a aplicar la Constitución y ha retirado los símbolos religiosos de la vida institucional española?

Hay que tener cara

PP y PSOE se han quejado de la reunión mantenida por los alcaldes cercanos a Podemos por considerarla un acto electoralista a una semana de la apertura de la campaña electoral. Dicen que no se debe confundir las instituciones con los actos partidistas. Como máxima está muy bien, y de cara a poner unas normas de juego serían un buen inicio, sin embargo, resulta curioso que sean precisamente ellos los que se quejen de tal cosa, cuando llevan más de treinta años (ambos) utilizando las instituciones para uso partidista, enchufando a sus amigos, inventando puestos para ellos, politizando a su gusto los entes públicos, en definitiva, haciendo política y arrimando el ascua a su sardina desde las instituciones que son de todos. Que no son de derechas ni de izquierda. Hay que tener muy poca memoria o mucha cara. Me apunto a lo segundo.

Ciudadanos

Rivera va a tener que definirse para formar gobierno o para permitirlo. Ya ha dicho que no hará un pacto con Podemos y PSOE solo por entrar en el Gobierno. No, no lo hará. Posiblemente tampoco entre en un gobierno con Rajoy. Pero lo que sí hará, será permitir que gobierne de nuevo del PP. Ahí se le verá el plumero a Rivera, que lidera un partido de derecha moderada....de momento (lo de moderada).

Pontevedra de nuevo

La ciudad de Pontevedra está de nuevo en los medios y para bien. El alcalde Lores ha asistido a la cumbre mundial sobre el clima celebrada en París, y la ha puesto a la altura de las ciudades más sostenibles del mundo. Pero esto no es importante. Lo verdaderamente importante es saber cuanto se ha gastado el gobierno municipal en el viaje, si han invitado a alguien a cenar o si se le han pagado dietas al alcalde. Pero no se preocupen por esto, en unos días el PP nos informará de todo ello. Para eso tienen a Moreira. Para hacer el ridículo en vez de apoyar. Deberían recibir a Lores haciéndole la ola en el aeropuerto.

Pedro Sánchez en “Qué tiempo tan feliz”

Simplemente lamentable. El programa, la presentadora y el candidato. Lamentable actuación del candidato en un lamentable programa. Para ser presidente no se puede ir a cualquier sitio.

Y Rajoy en La Sexta

Rajoy en La Sexta para responder a las pregunta de los ciudadanos. Respondiendo a un pintor que le preguntó por el posible adelanto de la edad de jubilación dijo: “No está en nuestro programa la reducción de la edad de jubilación, pero uno puede jubilarse cuando quiera y si tiene un trabajo peligroso puede cambiarlo por una oficina o algo así”. Estamos sin duda ante una de las nuevas grandes declaraciones de Mariano. Habría que juntarlas todas en una publicación, pero entre tanto recuerden ¡viva el vino!

Un tal Pedro Sánchez

Pontevedra, 04 Diciembre de 2015

La presencia de nuevas fuerzas políticas en la escena nacional, ha provocado una cascada de reacciones de todos los partidos en busca del voto. Sabedores del aumento de la competencia, deben añadir a sus discursos una imagen actualizada de sus candidatos. No en vano, los votantes son muy maleables, y en muchas ocasiones, una buena presencia física o una imagen amable y cercana puede decantar el voto.

Los partidos están llenos en sociólogos que marcan las tendencias en la comunicación de los candidatos, y aunque siempre han tenido un papel importante, quizás sea ahora cuando su peso es mayor, ya que tienen que ayudar a mejorar la mala imagen que en general, la sociedad tiene de los políticos. Se afanan en prepararles discursos cercanos pero muy medidos. Nada queda para la improvisación del candidato.

Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina, el arranque de la campaña es inmediato y todo lo que digan y hagan los líderes desde ahora será con un interés electoralista. Los partidos se comprometen en campaña a ser más transparentes, pero el pesado lastre que arrastran condiciona su credibilidad. Todos prometen cambiar el modo de hacer política para ser más cercanos a la ciudadanía y a sus problemas.

En el caso del PSOE, ese proceso está liderado por un tal Pedro Sánchez, por aquello de que para regenerar el partido, lo primero que había que hacer era quitar de en medio lo malo conocido, aunque nadie sepa si es bueno lo que queda por conocer. No podemos ocultar que al menos se trata de un candidato con buena presencia física, pero poco más. En su afán de llegar a todos, es capaz de cualquier cosa para llegar “donde esté la gente”, como él dice, aunque eso suponga pasar por las pruebas de Pablo Motos en El Hormiguero, llamar a Jorge Javier Vázquez en Sálvame y por supuesto, visitar a Bertin en su propia casa.

Sin embargo, da la sensación de que en el PSOE han apostado todo a la imagen del candidato. Detrás de tanto populismo, lo que hay son unos asesores que pretenden “humanizar” la figura del nuevo líder del PSOE, hacerlo más cercano a la gente, que parezca que es un tipo normal que tiene los mismos problemas que todos. En ese escenario compite fuertemente con Rivera, de Ciudadanos y con Pablo Iglesias, de Podemos, que son los únicos que le pueden hacer sombra; ya que ni el propio Rajoy ni sus fieles, que por más que intenten “humanizar” su figura o hacerlo más cercano a la gente, lo van a conseguir ni nadie se lo va a creer.

Sin embargo, el intento de humanización del líder socialista no le va a salir bien al partido, porque su faceta humana no es creíble. Lo es más su ideología que su experiencia personal en la vida. En un intento demasiado artificial por contentar a todos, da la impresión de estar inventando algunas cosas y exagerando otras.

Pedro Sánchez debería concentrarse en hacer un buen discurso ideológico, de ideas, con propuestas creíbles. Debería separarse definitivamente de los corruptos del partido, condenar los ERE de Andalucía, velar por el cumplimiento estricto de los estatutos y el código ético del partido. Más que apartarse del pasado, debería hacerlo de lo nuevo malo que tiene el partido. Si lo que pretende es humanizar su imagen y acercarse más a los ciudadanos, mejor le iría comprometiéndose firmemente a la derogación de la reforma laboral que aprobó el PP, en lugar de confiarlo todo a un hipotético acuerdo.

Mucho mejor le iría así que repitiendo una y otra vez que jugó al baloncesto.

Publicado en PontevedraViva.com el día 04 Diciembre de 2015

Alá vino a verle

Pontevedra, 04 Diciembre de 2015

El ser humano suele tropezar dos veces con la misma piedra. Eso es lo que les puede pasar a los franceses tras el horrible atentado de Paris. Habló primero el presidente de la República, Hollande, para decir que Francia está en guerra; y después el primer ministro Valls, para recordar la posibilidad del uso de armas químicas y bacteriológicas por parte de los terroristas islamistas. 

Lo que ocurrió en París ha sido un atentado tremendo que los políticos intentarán aprovechar como reclamo electoralista. Aunque suena muy duro, lo cierto es que intentarán subirse al barco del atentado para utilizarlo con fines políticos y partidistas. La izquierda francesa no estaba pasando por su mejor momento, y gracias a esta horrible matanza podrán de nuevo remontar en las encuestas de cara a las próximas elecciones que se celebrarán en el país. La muerte es aprovechada por los políticos como gasolina para su proyecto. Nada les para en este afán. Hablar de guerra, de armas químicas y de la necesidad de aplastar a los terroristas en su propio terreno, altera las masas y las convierte en presas fáciles. No en vano, vemos como en estos últimos días la valoración de Hollande ha subido hasta ocho puntos, y en las encuestas que se harán de cara a las selecciones subirán como la espuma. 

No hay mal que por bien no venga, y a Hollande ha venido Alá a verle.