Objetivos compartidos

 András, 24 Septiembre de 2021

Pere Aragonés y Pedro Sánchez están de acuerdo. Cuando menos, están de acuerdo en anestesiar el asunto catalán y meterlo en cloroformo durante los próximos dos años, el tiempo que puedan tardar en llegar unas nuevas elecciones.

Han estado más de un año para conformar la famosa mesa de diálogo, y ahora que por fin la han puesto en marcha, hablan de no ponerse plazos ni fechas. Sin prisas, porque en realidad, lo único que querían era la mesa. Unos para decir que dialogan con Cataluña, y los otros para demostrar que tienen al Estado español comiendo de su mano.

Lo cierto es que a ninguno le conviene ir rápido, sobre todo a Aragonés y su partido, porque cuatro años después de la arremetida contra la Constitución, el referéndum ilegal y la proclamación de la república catalana, están muy escarmentados. Sobre todo en lo de los plazos, no olvidemos que en 2015 prometieron la independencia en dieciocho meses, y ya vemos como están.

Ahora que presiden la Generalitat, lo que les interesa es gobernar y aguantar en la institución para gestionar bien y lograr así el apoyo electoral que en un futuro le dé el aval suficiente para exigir al Estado español. Digamos que ahora están en la fase de ampliar la mayoría social que les permita volver con la matraca de la independencia. Hasta entonces, la anestesia es lo que conviene.

Y a Pedro Sánchez tampoco le interesa correr, porque sabe que lo único que le puede arruinar el resto de la legislatura, además del megavatio, es una escalada de tensión en Cataluña, y eso es lo que el presidente quiere evitar a toda costa.

Por tanto, Pere y Pedro están compartiendo un interés, que no es otro que tener al personal entretenido el mayor tiempo posible diciendo que están en ello pero sin estar, para no tener que dar ninguna explicación. No habrá avances, pero tampoco retrocesos. Calma total. La cuestión es comprobar si la anestesia resuelve el problema, o puede provocar aún más dolor cuando se pase su efecto.

Publicado en PontevedraViva.com el día 24 de Septiembre de 2021

El obispo se ha enamorado, ¿y qué?

 András, 17 Septiembre de 2021

Xavier Novell i Gomà, un obispo con título de exorcista que había hecho del extremismo su premisa, se ha enamorado, ¿y qué?. Hasta aquí nada raro, al menos a los ojos de la mayoría de los mortales. Se enamora, renuncia al obispado, deja los hábitos y punto. Bendito él, que ha logrado cambiar el amor espiritual por el carnal, y ya sabemos de los enormes placeres que eso conlleva.

El problema no es el enamoramiento, sino su pasado, sus ideas y la organización a la que pertenece, que a pesar de tratar de sacarse el muerto de encima diciendo que la vida personal del obispo es cosa suya, dicen que rezarán por él porque le consideran una víctima de algún tipo de posesión demoníaca, y le sugieren que se someta a un exorcismo. Por cierto, los mismos que el enamorado solía practicar en sus tiempos de ministro de la Iglesia. 

Todos sabemos de la doble moral de esta organización en numerosos asuntos, pero quizás, en esta ocasión, lo que más les ha molestado no es perder a uno de los suyos, sino la forma. Ver cómo uno más de sus fieles se pasa al lado oscuro y se tira en brazos de una mujer, a la que siguen considerando una especie de demonio que provoca que los hombres caigan en horribles tentaciones, es el mayor disgusto que se podían llevar. Y para mayor escarnio, una mujer que se dedica a la escritura de novelas satánicas y eróticas. ¿Cabe mayor perversión?.

De primeras, al leer la noticia, uno no deja de sorprenderse, y los chistes surgen con cierta facilidad. Sin embargo, el asombro llega cuando vemos que los argumentos serios que da la gente de la Iglesia Católica son más cómicos y surrealistas que los propios chistes. Sin ánimo de ofender a nadie, sus explicaciones me parecen igual de estrambóticas que las que puedan defender los talibanes en Afganistan, salvando las distancias, por supuesto.

Esta historia, sería una historia más, un clásico de nuestro país donde hemos visto cientos de casos de curas reconvertidos que llenaban los pueblos de "sobrinos". Sin embargo, trasciende porque estamos hablando de una persona que tiene un alto cargo en una institución, la cual se permite todavía sentar cátedra sobre cómo nos tenemos que comportar el resto de la sociedad, incluso los que no son creyentes.

Que cada uno materialice como pueda, o le dejen, sus impulsos sexuales es precisamente lo que defiende la mayoría de la gente en este país. Lástima que la Iglesia Católica en el siglo XXI, no opine lo mismo. Al menos de puertas para fuera.

Publicado en PontevedraViva.com el día 17 de Septiembre de 2021

¿De qué independencia judicial nos hablan?

 András, 10 Septiembre de 2021

Cuando los políticos nos hablan de temas pendientes, de urgencias o de asuntos que deben ser atendidos de forma prioritaria, sabemos que solo se refieren a aquellos que afectan al cobro de impuestos o modificaciones de leyes para incrementar algún tipo de control sobre la ciudadanía. Porque aquellas cuestiones que afectan directamente a sus intereses, ya sabemos que no son importantes.

Esta semana, ha tenido lugar la apertura del curso judicial que, por cierto, es una auténtica estupidez, porque la Justicia debe estar los 365 días del año a pleno rendimiento. En todo caso, ha servido para que volviésemos a escuchar los mismos argumentos y soflamas de siempre.

Todos dicen (y saben) que por mandato constitucional deben renovar los cargos del CGPJ, pero nadie lo afronta, unos por otros y otros por unos, pero con todo sin hacer. Y así están, con el mandato caducado desde 2018. El Gobierno acusa a la oposición, ésta al Gobierno y los miembros del CGPJ se ponen de perfil y no dimiten porque perderían posición y unos suculentos emolumentos.

Por tanto, ¿a quiénes perjudica esta situación? Aparentemente, de los tres actores principales, a ninguno.

La Justicia es, para los políticos, un motivo más de disputa, y están dispuestos a mantener el pulso el tiempo que haga falta porque de ello dependen buena parte de las expectativas de tener mayor o menor éxito cuando alguno de los suyos caiga en la tentadora tela de araña de la corrupción.

Todo es cinismo y apariencia. Como el discurso del presidente del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, que ya empieza a ser una tradición escucharle decir que lo que está en juego no es un enfrentamiento político entre PSOE y PP, sino la propia independencia de la Justicia. Ellos dicen que tienen diferentes formas de asegurar la independencia de los jueces, pero están de acuerdo en algo, en que ambos quieren dominarlos.

¿De qué independencia nos hablan? ¿De la que consiste en repartirse los cargos entre PP y PSOE? ¿Es esa la independencia judicial que debe tener un país moderno y democrático en la Europa del siglo XXI? ¿La mitad de cargos socialistas y la otra mitad conservadora?

En principio, podría parecer este un asunto corporativo o de menor trascendencia para el ciudadano por lo que tiene de enfrentamiento político partidista. Pero trasciende, en cuanto que revela un deterioro de la cultura democrática, con la cronificación de un conflicto que desgasta a uno de los poderes del Estado. ¿Les parece poco?

Publicado en PontevedraViva.com el día 10 de Septiembre de 2021

Veinte años no es nada

 András, 03 Septiembre de 2021

Hace veinte años, tropas internacionales intervinieron Afganistán porque el terrorismo yihadista amenazaba al mundo. Por entonces, los refugiados afganos se repartían por toda Europa tratando de escapar de los talibanes. Ahora la historia vuelve a repetirse y estamos nuevamente ante un caso de emigración forzosa de cientos de familias afganas que se ven obligadas a irse de su país por las mismas razones que hace veinte años. 

Muchas de ellas han llegado estos días a nuestro país, culminando así un deseo que venían soñando desde hace mucho tiempo. Todos comparten el drama de arriesgarse y exponerse mucho para poder abandonar su entorno y dejar atrás lo que hasta la fecha era su vida.

Ellos son gente como nosotros, pero han tenido que huir escapando del terror de los talibanes, que solo entienden el lenguaje de la represión, la opresión y el fanatismo. En cierto modo, el éxito de su huída no deja de ser un fracaso y una desgracia al mismo tiempo, por lo que significa tener que abandonar su entorno vital, pasando a ser unos desplazados de su propio hogar, y convirtiéndose en personas totalmente desarraigadas. Eso es quizás, lo más terrible de la situación.

Todo por la vuelta de los talibanes al poder en Afganistán donde, a pesar de mas de veinte años de intervención extranjera, todavía está todo por hacer. ¿Qué han hecho en todo este tiempo? ¿Qué consecuencias tendrá en el orden internacional su vuelta al poder? ¿Qué capacidad tiene este grupo para gobernar? ¿Están en condiciones de asegurar la estabilidad del país? ¿Cómo va a afectar al terrorismo yihadista este cambio en el poder? ¿No fue esa la justificación que nos pusieron para la intervención?

La operación se inició porque no querían que los talibanes fueran la excusa para dar refugio a los terroristas yihadistas, sin embargo, ahora lo abandonan dejando nuevamente todo en sus manos. ¿Es que ya no hay peligro? ¿De qué han servido veinte años de intervención?

En definitiva, se ha ocupado un país, han muerto miles de civiles y militares, pero parece que todo ha vuelto de nuevo a la casilla de salida, a la misma situación que teníamos hace veinte años. A los miles de afganos desplazados de sus hogares.

Publicado en PontevedraViva.com el día 03 de Septiembre de 2021

Un golpe de suerte

 András, 27 Agosto de 2021

Sabemos que el presidente del gobierno es un tipo que suele desenvolverse bien en situaciones de cierta complejidad. No hay más que recordar su salida y posterior regreso a la dirección del partido. Sánchez es un superviviente, que ha demostrado su coraje y tenacidad para sobreponerse a en los momentos más difíciles. Todo ello, por supuesto, aderezado de una buena dosis de suerte.

Algunas veces, la explosión de un conflicto es la mejor forma de arreglar ciertos asuntos. A Sánchez lo masacraron por el ninguneo del presidente de Estados Unidos en la pasada cumbre de la OTAN, acusándolo de la pérdida de peso internacional de nuestro país. Sin embargo, ahora, a cuenta de la crisis de Afganistán, todo ha tomado un nuevo cariz y la situación ha cambiado radicalmente. ¿Estamos ante un éxito de gestión o, por el contrario, ante un nuevo golpe de suerte del presidente? Más bien parece ser lo segundo.

La Moncloa había exagerado aquel fugaz encuentro con Biden del pasado mes de junio, convirtiendo un simple saludo en una mini cumbre bilateral de apenas unos segundos en un pasillo. Y la oposición, desleal como siempre, acusó al gobierno de no estar en la agenda del líder norteamericano, como si hasta la fecha hubiese sido una tradición, y España fuese la primera opción de los intereses internacionales de los jankees.

Sin embargo, a Sánchez le ha vuelto a sonreir la suerte, y la intervención de España en la crisis afgana, liderada por el propio presidente, ha provocado que la comunicación entre ambos mandatarios se haya desbloqueado, e incluso haya adquirido cierta fluidez. Al menos temporalmente.

Lo que se constata de todo ello, es que Estados Unidos funciona por interés, y ahora le conviene mantener una relación estrecha con España para que ponga a su disposición las bases de Morón y Rota, dónde recibir a los afganos que colaboran con ellos. Pero bienvenido sea el interés de parte si de ello se pueden obtener ciertos beneficios en forma de buenas y fluidas relaciones bilaterales. Estados Unidos es como ese amigo que siempre hay que tener de mano, por lo que pudiera pasar.

Publicado en PontevedraViva.com el día 27 de Agosto de 2021

Hay solución, adóptenla

 András, 20 Agosto de 2021

Tan inadecuadas son las actuaciones de provocación de Santiago Abascal en Ceuta, como lo es la declaración de persona “non grata” por parte de la Asamblea ceutí. Eso es algo que jamás debería utilizarse, ni contra el Jefe del Estado, que lo han hecho en algunas instituciones catalanas, ni contra el presidente del Gobierno, ni contra el líder de un partido político. Ejemplos tenemos de sobra, de todos los colores y promovidos por diferentes partidos.

El papelón le ha quedado a Casado, que no ha tenido más remedio que ponerse de perfil ante esta situación, sabedor de que depende de Vox para gobernar en muchos municipios, comunidades autónomas y, como pudiera ser, en el propio Estado.

Por eso se equivocó de estrategia en su intento de separarse y tratar de marcar territorio con el líder de la ultraderecha en el discurso de la moción de censura. Porque sabía que sin él no puede gobernar y, por tanto, es absurdo enfrentarse a quien puede darle posibilidad de gobernar el país.

Sin embargo, hay una forma muy clara de no depender de este tipo de servidumbres que suponen un peso tan elevado para los partidos llamados a sí mismos constitucionalistas y, teóricamente, moderados. Porque esto que le pasa al PP con Vox, le ocurre también al PSOE con Podemos y los independentistas.

Para que aquí podamos hacer lo mismo que se hace, por ejemplo, en Francia o en Alemania, donde los grandes partidos no tienen que depender de las imposiciones de los partidos más radicales y minoritarios, es necesario cambiar el sistema electoral. Es decir, la dependencia de los partidos minoritarios y radicales, es una consecuencia directa y exclusiva del sistema electoral que tenemos, el cual ha servido para una etapa, pero ya se ha quedado obsoleto.

Si hay una solución para facilitar la gobernabilidad, dejar de tener dependencias de partidos radicales y evitar situaciones de riesgo y afrentas al Estado, ¿por qué no se adopta? ¿Qué intereses tienen PP o PSOE para no realizar el cambio legislativo correspondiente? Deberían explicarlo.

Publicado en PontevedraViva.com el día 20 de Agosto de 2021

El derecho al perdón

 András, 13 Agosto de 2021

Recientemente se puso fin a los Juegos Olímpicos de Tokio. Unos Juegos que arrancaron en 2020 y finalizaron en 2021, y en los que, además de la falta de público, hubo tres ausencias significativas. Faltaron a la cita el encargado de la coreografía del acto inaugural, el compositor de la música y el director de la ceremonia. 

Al primero se lo cargaron por haber propuesto en el chat privado de los organizadores hacer un número en el que una actriz apareciera en el estadio disfrazada de cerdo, en alusión a la anatomía de la propia actriz. Se filtró el contenido del chat y le obligaron a dimitir. Se ve que tenía un gran sentido del humor.

Al segundo, le invitaron a irse cuando alguien rescató una entrevista suya de hace treinta años en la que contaba, como anécdota divertida, que cuando él era estudiante acosaba a un compañero suyo discapacitado. Una joya el tipo.

Y al tercero, el mismísimo director del acto, que fue despedido el día antes de la inauguración por una actuación suya de hace veintisiete años en la que hacía una broma sobre el holocausto. Oficialmente todos han dimitido, asumiendo que sus comportamientos fueron inapropiados. Ya vemos cómo se las gastan los nipones, casi como aquí. 

Sin embargo, de esto se extrae un doble debate que tantas veces se ha puesto sobre la mesa. El primero es saber cuál es el límite del humor, ¿cabe o no cabe hacer chistes sobre el genocidio, por ejemplo? Y, en segundo lugar, tenemos el debate sobre el derecho al perdón y al olvido. ¿Cuándo prescribe la supuesta responsabilidad de alguien por haber hecho una broma de mal gusto hace años? ¿Tiene alguien que seguir penando por algo que hico hace veinticinco años? ¿No caducan las bromas inapropiadas? La mayoría de los delitos se dan por redimidos mucho antes…

Publicado en PontevedraViva.com el día 13 de Agosto de 2021