Con soberbia no se legisla

 András, 03 febrero de 2023

El Gobierno se negaba, hasta ahora, a modificar la polémica “ley del sí es sí” porque confiaba en que el Tribunal Supremo dictara sentencias que unificasen doctrina. Esa era la estrategia desde que empezaron a salir a la calle condenados por la rebaja de penas, consistente en que el Supremo hiciera el trabajo de los legisladores. El alto tribunal debía de ser el encargado de interpretar las nuevas horquillas de penas, consecuencia de haber eliminado el abuso sexual para que todo se castigue como agresión sexual.

Este relato, no era más que una forma de decir que son los tribunales los que no se enteran de cual debe de ser la interpretación correcta de esta ley, y que el Supremo se encargaría de poner las cosas en su sitio. Es decir, la ley estaba bien redactada y el problema eran los jueces. Error.

El Supremo no es lo que el Gobierno pretende que sea, porque no es un órgano consultivo, ni es el traductor de las nuevas legislaciones, y mucho menos es el comodín al que agarrarse cuando se producen efectos que el legislador no calculó bien.

¿Cómo es posible que un gobierno que se denomina feminista haya metido tanto la pata en la aprobación de una ley contra las agresiones sexuales a mujeres? ¿Y cómo es posible que, una vez metida la pata, no lo reconozcan para tratar de sacar la pata lo mejor posible antes de que la cosa sea más grave? ¿Por qué la ministra niega las excarcelaciones de condenados que se están aprovechando (legalmente) de las rebajas e las penas? ¿Por qué prefiere hablar de una campaña contra ella?

Posiblemente porque le puede su egocentrismo y se le ha subido a cabeza el puesto que le han dado. Negar la realidad de una forma tan vehemente en contra de la evidencia de las acciones que todos vemos, es un síntoma de chulería que solo está al alcance de quienes se saben sobrepasados por el cargo que desempeñan y no están preparados para ello, pero, sobre todo, de quienes saben que están mintiendo. Como le pasa a la ministra, que no ha aceptado el error por soberbia. ¿Qué estaría diciendo si esta fuese una ley aprobada por un gobierno de derechas?

Publicado en PontevedraViva.com el día 03 de febrero de 2023

Incapaz y desagradecido

 András, 02 febrero de 2023

Máximo Huerta Hernández, conocido artísticamente como “Máxim”, es un tipo que se ha destacado por haber llegado a ministro sin tener méritos para ello y por haber defraudado a Hacienda. Lo primero no es mérito suyo, lo segundo sí. Ser uno más de la larga lista que engrosan los exministros sin mérito alguno no es culpa suya, sino de quien cometió el enorme error de ponerlo en el lugar que no le correspondía. Ser un defraudador de Hacienda, sí que es mérito y responsabilidad absoluta suya.

El caso es que, además de no estar preparado para la empresa de llevar una cartera ministerial en un Gobierno del Reino de España, cargo que, además, ensució por su fraude con la hacienda pública, ahora hemos sabido que se trata de una persona desagradecida con quien, durante algún tiempo, le elevó a los altares de participar en un consejo de ministros.

Por eso se dedica a ir por ahí hablando mal del presidente del Gobierno, y contando cosas que van más allá de su impresión personal. En realidad, lo que hace ahora es lo que mejor se le da, que no es otra cosa que participar en saraos amarillos en los que se despelleja a quien en cada momento conviene por un puñado de euros. Pero bueno, ya sabemos que la culpa es de Pedro Sánchez, que insistió en aportar su granito de arena a la devaluación del cargo de ministro con el nombramiento del gran “Máxim”.

Por su lealtad los conoceréis

András, 30 enero de 2023

A pesar de que tenemos los valores de paro más altos de Europa, para estar en la situación en la que estamos, los datos que cada mes publica el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) no son malos. Salvo para el PP, que afirma que los datos del paro están maquillados precisamente por eso, porque son buenos resultados a nivel nacional, y claro, ¡cómo van a admitir algo así!

Sin embargo, en aquellas comunidades autónomas dónde gobiernan, afirman que las cifras son excelentes, las mejores en años, se atreven a decir. Todo lo contrario de lo que ocurre a nivel nacional, porque como el responsable es el gobierno de coalición, las cifras son pésimas y lo que hace el gobierno es mentir. 

¿Cómo puede haber excelentes cifras a nivel autonómico, que suponen la suma de los datos de todo el país, y éstos ser malos a nivel nacional? ¿No es un poco incongruente? ¿No salen los datos del Gobierno de la suma de todas las comunidades autónomas? Ah, vale. Lo que ocurre es que el PP, en su línea de mantener una actitud de lealtad y conciencia democrática, miente.

Inteligente pero débil

András, 28 enero de 2023

Falleció Benedicto XVI, el Papa que se rebeló contra la tradición y no quiso que le jubilase la muerte. Hay que reconocer que fue bastante hábil, porque estuvo más años retirado que ejerciendo el papado, lo que demuestra que las explicaciones que nos dieron cuando dio un paso al lado, las que apuntaban a su aparente merma física, eran mentira. 

No cabe duda, que más allá de su forma de pensar, más o menos conservadora desde el punto de vista de la ideología teológica, Benedicto XVI era un intelectual con un bagaje cultural ciertamente potente. Sin embargo, todo parece apuntar que, a pesar de su cercanía con Dos, era un hombre débil, y fue esa debilidad la que hizo imposible que llevar a cabo el mandato de dirigir la Iglesia Católica. 

Posiblemente tenía la capacidad de diagnosticar los problemas que amenazaban a la Iglesia, pero no tuvo el valor suficiente para acometer los cambios necesarios. En definitiva, un intelectual con una gran capacidad e inteligencia no tiene porqué ser un buen dirigente. Esto le pasa a mucha gente en la vida, sin diferenciar si eres Papa o no. La inteligencia que importa es la práctica, no la especulativa.

Siniestros y retorcidos

András, 27 enero de 2022

Probablemente, toda la polémica generada en Castilla y León con el tema del aborto quedará en nada desde el punto de vista jurídico y legislativo. El problema es lo que todo este lío supone desde el punto de vista político, porque en este aspecto, la situación sí que es grave. 

Desde su nacimiento, estamos asistiendo al proceso de construcción de un discurso reaccionario por parte de Vox, un discurso neofascista, que busca pescar votos en los caladeros ideológicos que, cada vez, se parecen más a un vertedero.

Lo más sorprendente de las declaraciones del vicepresidente de la Junta de Castilla y León, además de la propuesta en sí misma, que es a todas luces antifeminista y tiene un claro carácter regresivo para los derechos de las mujeres, es saber en qué puede estar pensando esta gente para que se le ocurran estas cosas. Es decir, ¿en qué hay que tener la cabeza metida para que a uno se le ocurra una idea tan siniestra y retorcida? 

La intención de Vox es hacer chantaje emocional a las mujeres que deciden abortar, y para ello, utilizan la excusa de la natalidad. Con ello pretenden ocultar su verdadero deseo, que no es otro que convertir a las mujeres en incubadoras cuya misión en la vida sea parir hijos. Por tanto, frente a su voluntad de interrumpir un embarazo, está el chantaje emocional para devolver a las mujeres al lugar del que, según creen, nunca debieron salir.

Paree que no se han enterado que el aborto es un derecho, y que no es obligatorio hacer uso de él. Les falta madurez y tolerancia para no hacer causa de ello, sino todo lo contrario, cuando deberían ayudar a consolidarlo en vez de tratar de limitarlo por su ideología ultra religiosa.

La única noticia positiva es que esto no es nada nuevo. Es muy preocupante que todas las propuestas que hace Vox vayan siempre dirigidas al caladero del antifeminismo, a la xenofobia, a la homofobia y al negacionismo climático. Nunca hacen propuestas de políticas que afecten a la vida diaria de los ciudadanos, porque para ellos todo gira en torno a generar frentismo entre los españoles.

Y también es muy grave que Feijoo, que se erige en líder de la derecha moderada, no se manifieste claramente en contra de estas posiciones, dejando la puerta abierta a que, en el escenario preelectoral en el que nos movemos, tengamos que quedarnos con la duda de qué, gente que piensa estas cosas, puede gobernar en nuestro país.

Publicado en PontevedraViva.com el día 27 de enero de 2023

Retahíla de chorradas

 András, 24 enero de 2023

¿No es curioso que el primer partido condenado por corrupción en España presente un documento de regeneración democrática? No resulta muy creíble, aunque conociéndolos, posiblemente lo que la justicia no ha sabido arreglar, lo haya logrado un buen examen de conciencia en uno de esos retiros espirituales.

Lo presentó Feijoo en Cádiz, en la sede donde se votó la primera Constitución, y lo hizo porque considera que hay un deterioro importante en las instituciones debido a la presidencia de Pedro Sánchez. Es decir, como no gobierna el PP todo es nocivo para el país.

Y se tomó su tiempo, porque dedicó treinta páginas al asunto, aunque podría haberlo dejado en una sola frase, la que dijera que cuando el PP esté en la oposición, para no devaluar la calidad democrática de España, promete ser leal al gobierno y no actuar nunca con rencor, empezando por no deslegitimar al gobierno de turno.

De toda la verborrea presentada, la medida más polémica es la que dice que debe de ser la lista más votada la que gobierne, es decir, propone imponer nuevas normas por encima incluso de la ley electoral solo porque sabe que es lo que le conviene a su partido. ¿Pero España no era una monarquía parlamentaria, donde al presidente del gobierno lo eligen los diputados electos? En fin… Hablar de la lista más votada es la negación de la soberanía del Parlamento, ¡y se queda tan ancho!

Lo que hizo Feijoo fue largar una retahíla de cosas que el gobierno ha aprobado y que pretende derogar, sin explicar el motivo por el cual pretende hacerlo y, mucho menos, sin analizar las consecuencias que la derogación de muchas de ellas podría suponer para el país. Eso, a fin de cuentas, es lo de menos. Lo importante es hacer el paripé, sobre todo ahora que estamos cerca de las elecciones. A fin de cuentas, en unos meses nadie se acordará de nada y mucho menos si llega a gobernar. Esto es solo para ocupar portadas de los medios, estar en primera línea informativa, salir en las fotos de los periódicos y hacer propaganda. Todo lo demás le importa un carajo… y lo de los treinta folios, también.  

Enhorabuena

 András, 23 enero de 2023

Enhorabuena a los habitantes de los municipios del área sanitaria de Pontevedra que están gobernados por alcaldes del PP. Enhorabuena porque viven en una situación envidiable, al menos en lo que al aspecto sanitario se refiere. Ellos, al contrario que el resto de los gallegos, no tienen que sufrir listas de espera para la atención primaria, ni cuentan con un solo PAC que no disponga de médicos, ni tienen plazas sin cubrir o les afecta la precarización de la atención primaria, como ocurre en el resto de Galicia. Ellos no tienen médicos en los centros de salud con las agendas sobrecargadas, ni problemas de saturación con camillas por los pasillos en las urgencias de sus hospitales. Además, carecen de problemas en el servicio de ambulancias, como le ocurre a la mayoría. 

Por eso, sus alcaldes han decidido que no van a acudir a la reunión que el resto de municipios del área sanitaria han solicitado con el conselleiro de Sanidad para exponerle las carencias que sufren sus administrados. Ellos no están en esa guerra porque forman parte del grupo de privilegiados para los que la atención sanitaria no es un problema. Han dicho que no aciertan a ver cuáles son los problemas que existen y por eso declinan la invitación para unirse al resto.

Hay que ver cómo es la vida. Galicia es un clamor por los recortes en sanidad y unos pocos en una situación tan envidiable… Lo dicho, enhorabuena a todos.