Pensamientos desde TAPEDELLO (107)

Tapedello, 12 Marzo de 2017

¿Otra milonga?

Rajoy trabaja ya en los presupuestos de 2018 porque no confía en que se aprueben los de este año. ¿Otra milonga Mariano? ¿No era que poco menos nos echaban de Europa si no gobernaba el PP y se aprobaban unos presupuestos rápidamente?

Comparativas envenenadas

Feijoo carga contra Abel Caballero al que acusa de convertir Vigo en su cortijo personal. Puede que no le falte razón, pero siguiendo ese mismo razonamiento y con parecidos argumentos, ¿qué es Ourense para Baltar?.

Peligro de muerte

En España siguen entrando cantidades ingentes de cocaína. Siguen siendo las costas gallegas las que reciben la mayoría de la droga que se consume en el país. Esto no es un juego. Más allá del tema económico y de las enormes fortunas que hacen los que trafican con esta porquería, está la vida de las personas. Con la información que hay hoy en día que sigamos cayendo en el consumo de drogas parece un fracaso de la propia sociedad.  Aquí hay dos luchas diferentes: una, la de la policía y fuerzas de seguridad para perseguir a los traficantes; y dos, la de la propia sociedad y el Gobierno de turno en educación a la propia sociedad. La droga mata y destruye todo lo que se encuentra a su paso. Incluidos los propios narcotraficantes.

Hazte Oír

¿Hay que acallar a Hazte Oír? ¿Hasta dónde llega la libertad de expresión? ¿No deberíamos hablar mejor de libertad de pensamiento? ¿No hay cosas que aunque se digan en el uso de la libertad de expresión rozan el delito? El famoso autobús que los de Hazte Oír han sacado estos días a la calle han suscitado de nuevo la famosa polémica del derecho de expresión. En mi opinión, hay cosas que nos se defienden con el derecho de expresarse de un individuo o una asociación. Algunas cosas no se pueden decir.

No nos engañemos

Pontevedra, 10 Marzo de 2017

Hemos llegado a un punto en el que la mentira en política no se castiga. Los programas electorales, verdaderos contratos entre los partidos políticos y la sociedad, están llenos de mentiras y de promesas que no se pueden cumplir. Una parte debe entregar su voto y la otra debe llevar a cabo lo acordado. ¿Por qué un incumplimiento contractual entre dos personas se castiga y el que nos presentan los partidos no?

Cualquier político puede mentir porque no va a tener ningún tipo de consecuencia sobre su carrera. Es más, si la presión sobre un político mentiroso es muy elevada, las masas de su propio partido saldrán en su favor y acabará aplaudido y jaleado. Somos así, anteponemos el odio al adversario a lo que nos conviene, y eso lo saben muy bien los políticos, que mueven las masas a su antojo.

Estos días, con motivo de la investigación judicial a la que se está siendo sometido el presidente de la región de Murcia, estamos asistiendo a un rosario de mentiras por parte de PP y Ciudadanos. El primero en mentir es el propio señor Sánchez, que en un alarde de chulería y jeta desproporcionada, se permite el lujo de negar que dijo que dimitiría si fuese imputado. A pesar de que todos los medios repiten una y otra vez sus palabras, él lo niega y punto.

¿Qué problema hay? Posiblemente, si hubiese de nuevo elecciones volvería a ganar, o como mínimo sería diputado. Por tanto, ¿por qué va a dimitir? prefiere mentir porque le sale más barato.

PP y Ciudadanos también mintieron porque firmaron un acuerdo que no estaban dispuestos a cumplir. Ciudadanos porque sabía que no había mayoría suficiente para aprobar lo que prometió. Y el PP porque no creía en lo que estaba firmando.

Fue el propio Maillo, quien reconoció que el pacto eran lentejas, y que el PP no tenía pensado ponerlo en práctica. Vino a decir que lo firmaron porque no tenían más remedio si querían que Mariano repitiese como presidente. ¿Qué credibilidad tiene un partido como este? ¿Podemos poner en sus manos el futuro de nuestros hijos? Pues si, claro que podemos y volveremos la hacerlo cuando nos lo pidan.

El PP mintió a Ciudadanos y mintió a todos los españoles, dando falsas esperanzas de que las medidas regeneradoras de la democracia llegarían por fin a la vida política. ¿Pero fueron realmente engañados o también Ciudadanos sabía que estaban firmando papel mojado? Rivera dijo en más de una ocasión que Rajoy no era de fiar, ¿por qué firmó entonces el acuerdo de investidura? ¿Era un simple postureo?.

Todos mienten. Y lo hacen porque no tienen ni responsabilidad, ni vergüenza y además ningún tipo de consecuencia sobre sus carreras políticas. Que nos mientan parece inevitable, pero al menos, no nos dejemos engañar.

Publicado en PontevedraViva.com el día 10 de Marzo de 2017

Cadena de favores

Pontevedra, 07 Marzo de 2017

Urdangarín ha sido condenado, pero de momento (espero que solo de momento) no ingresará en la cárcel porque de nuevo, las juezas que llevan el caso le aplican la ley por el lado más beneficioso para él y lo han dejado en libertad sin fianza. Dicen que debido al “arraigo familiar, social y laboral” del condenado no hay riesgo de fuga. Y tienen razón porque fugado ya está, ¿no vive en Suiza?. 

En este juicio han jugado con el tiempo para suavizar las acusaciones y edulcorar las condenas, y al final todos salen beneficiados gracias a una extraña cadena de favores. La Infanta es intocable porque es la hermana del Rey, Urdangarín empezó el juicio como yerno del Rey y acabó como cuñado del Rey. Y Torres, su esposa y todos los políticos valencianos absueltos, se han beneficiado de ir en el mismo barco. El caso es que de momento, Iñaqui seguirá a cuerpo de rey en Ginebra, con escoltas pagados por todos nosotros. ¿Cómo van a enviarle a prisión si el fiscal parecía su abogado defensor y el propio ministro de Justicia le defiende en los medios? ¿De qué extraña cadena de favores forman parte estos?.

No estaba muerto

Pontevedra, 03 Marzo de 2017

Primero anunció su candidatura y ahora ha presentado su declaración de intenciones en forma de un auténtico programa electoral. Pedro Sánchez, ese al que muchos ya daban por muerto, ha reaparecido, y lo ha hecho a lo grande, con un mensaje claro, sin tapujos y dando la cara.

Ha cambiado, y lo ha reconocido. Ya no es el mismo que lideró al PSOE meses atrás. Ni lo es él ni las políticas que defiende. Tampoco el PSOE será el mismo si vuelve a liderarlo porque ahora busca un PSOE más orientado a la izquierda. ¿Qué vínculos mantiene este documento con la tradición socialista? ¿Cómo verán en la actual dirección en funciones esta propuesta? ¿Puede condicionar este nuevo discurso a nuevos candidatos a la secretaría general socialista? ¿Cómo puede afectar al futuro del PSOE y al de la propia política nacional que Sánchez se haga con los mandos?

Sánchez ha virado a la izquierda y propone medidas que rompen con el PSOE más plano de los últimos años: reducción de la jornada laboral, derogar la reforma laboral del PP, aumentar el salario mínimo, instaurar un ingreso mínimo vital y una prestación por hijo a cargo. Todo lo contrario de lo que defiende el PSOE, al que ya le sobra la “O” en sus siglas. En definitiva, un giro espectacular a la izquierda que falta por ver si es lo que quieren los ciudadanos de izquierdas que hay en España.

El caso es que Sánchez se ha convertido de nuevo en una preocupación para el aparato del partido porque genera expectación y llena en cada acto que convoca. Se podrá estar o no de acuerdo con su discurso, pero no se le puede negar que lo tenga. ¿Cuál es el discurso de Pachi López? ¿Quizás el de “no es no, pero ahora sí”? ¿Y cuál es el de Susana Díaz? ¿Sabemos al menos si algún día dará un paso al frente?.

En un país donde las mayorías absolutas se han acabado, los pactos para la gobernabilidad son vitales, y la victoria de Pedro Sánchez en el PSOE es lo que más le conviene a Podemos, que ve en él la única posibilidad de pacto posible. Y parece que Sánchez también lo tiene muy claro, el aliado natural del PSOE es Podemos porque volver a gobernar solos parece una quimera.

Lo que está claro es que el socialismo necesita cambiar algo, hacer una revolución interna y de contenido político. No puede estar por más tiempo defendiendo políticas de derechas y engañando a sus votantes. Y debe hacerlo rápido, porque puede que cuando quiera volver a la izquierda su espacio esté ya ocupado por otros. El discurso de Pedro Sánchez esta fortificado, es creíble, precisamente gracias a Susana Díaz, que lo ha convertido en una especie de mártir viviente. ¿Dará la historia una nueva oportunidad a Pablo Iglesias y Pedro Sánchez?

Publicado en PontevedraViva.com el día 03 de Marzo de 2017

Pensamientos desde TAPEDELLO (106)

Tapedello, 26 Febrero de 2017

Condenados

Blesa a seis años, y Rato a cuatro años y medio, han sido condenados por el caso de las famosas tarjetas black. ¿Entrarán en prisión? No. La fiscalía o tiene previsto enviarlos a la cárcel a pesar de que ambos tienen dinero y motivos de sobra en paraísos fiscales y por tanto el riesgo de fuga es palpable. Además todavía les queda el recurso al Supremo, donde tendrán algún juez amigo y colocado por el partido que los libre de cualquier condena. Lo de siempre, doble vara de medir en la justicia española. Esperemos que de nuevo acuda la justicia europea en nuestro rescate.

¿Casualidad?

Un ex alto cargo de la Junta de Andalucía en tiempos de Chaves y Griñan, presidirá el juzgado que ha de juzgarlos por el caso de los ERE. ¿Casualidad o suerte? ¿Por qué el resto de mortales cuando tenemos que acudor al juzgado no tenemos esta suerte?

Drama brutal

Van ya 15 las mujeres fallecidas a manos de sus parejas en lo que va de año. Estamos ante un verdadero drama al que hay que poner coto ya mediante un gran pacto de las fuerzas de seguridad y de la propia ciudadanía, que no debe mirar para otro lado.

Sectaria

Sectaria es la responsable de la administración de un colegio privado de Sevilla, que se negó a matricular a un alumno por ser hijo de un homosexual y perteneciente a una familia monoparental. Deberían sacar su foto en los periódicos para que todos sepamos cómo es la cara de una persona con tanta cara y tan sectaria.

Algunas dudas…

¿Por qué los políticos condenados por casos de corrupción esperan siempre que el Supremo les baje la pena o incluso acabe declarándolos inocentes? ¿Tendrá esto algo que ver con tener allí a gente afín al partido de turno? ¿Por qué si un político es condenado por corrupción se le imponen siempre la penas más sueves? ¿Por qué la gente de a pie entra en prisión cuando comete un delito y son condenados y los políticos no?