El código ético

Pontevedra, 23 Febrero de 2015

El Supremo ha citado a los expresidentes Chaves y Griñán como imputados en el caso de los ERE. Lo normal, sería dimitir y dejar las instituciones donde cobran del erario público. Luego, defenderse ante la justicia y si son absueltos podrán volver nuevamente con la cabeza bien alta. Quizás más alta que antes de dimitir. Pero ni ellos han dimitido, ni les han hecho dimitir. Y todo ello a pesar de que el secretario general de su partido dijo que si fueran imputados deberían dejar su escaño. 

Sin embargo, ahora aluden al código ético del partido para alargar la agonía. Pedro Sánchez y Susana Díaz pusieron el listón de la exigencia muy alto, incluso por encima del propio código ético del partido, sin duda pensando que no iban a ser imputados, y ahora quedan en evidencia. ¡Cuanto les cuesta a los políticos ser ejemplares con los casos de corrupción! Sobre todo con los que les afectan directamente. 

El famoso dicho de no ver la viga en el ojo propio y ver la paja en el ajeno, lo llevan los políticos a rajatabla.  Con las imputaciones de Griñán y Chaves todo son matices. De aquel “cuando estén imputados dejaran sus escaños”, pasamos ahora al, “cuando estén imputados y se les atribuya un delito”. ¿Es que ahora están imputados porque se les atribuye otra cosa? Tienen que dimitir para limpiar la política y por respeto a los que les pagan sus salarios; los ciudadanos. Hay que imponer por ley que los políticos abandonen sus puestos cuando sean imputados, independientemente del delito imputado. No se puede dejar a merced de un código ético partidista la limpieza y la honorabilidad de los representantes de los ciudadanos.

Publicado en LA VOZ DE GALICIA el día 23 de Febrero de 2015

El despotismo de Abel Caballero

Pontevedra, 23 Febrero de 2015

Hace tiempo que la gestión de los socialistas en el ayuntamiento de Vigo deja mucho que desear. Abel Caballero une a su nefasta gestión, un comportamiento déspota que deja en muy mal lugar a la primera ciudad de Galicia. Dirige el ayuntamiento con mano de hierro y ha tenido la desfachatez de grabar la frase ALCALDÍA DE VIGO en el mobiliario urbano de aquellas obras que él inaugura. Actúa como un cacique; falto de formas, con despotismo y chulería al dirigirse a la oposición, medios de comunicación y todos aquellos que no comparten sus ideas o simplemente las confrontan. Por si fuera poco, desde que accedió al poder, se suceden los casos de supuesta corrupción en el ayuntamiento, pero él ni se inmuta. Ni siquiera responde a las preguntas de los periodistas porque ve fantasmas por todas partes. A la reciente confirmación por parte de la fiscalía de investigar posibles casos de enchufismo en contrataciones del ayuntamiento, se junta el caso Patos y la imputación del concejal de Parques y Jardines. Además, en su gobierno figura todavía la señora Carmela Silva, concejala de urbanismo, diputada nacional y miembro de la mesa de las Cortes, que se hizo famosa, entre otras cosas, por el pulso que mantuvo con Pachi Vázquez cuando éste era el jefe de los socialistas gallegos y quiso imponer aquello de “un hombre, un cargo”. Después de marear la perdiz durante varios meses, Vázquez ya no manda en el PSOE y la señora Silva mantiene los tres cargos. Y va a por el cuarto, porque dice el alcalde que es su candidata a la presidencia de la Diputación. Él sabrá que méritos tiene. Ya va siendo hora de que Vigo tenga un alcalde a la altura de la ciudad.

Buena metáfora del PSdeG

Pensamientos desde TAPEDELLO (5)

Tapedello, 22 Febrero de 2015

Caso Bárcenas. Enésimo capítulo

El PP insiste en la inocencia del partido en el tema de Bárcenas. Dicen que era el extesorero el que tenía una caja B y no el PP. Lo dicen y lo repiten hasta la saciedad aunque saben que no es verdad (pareado). Esta es una pregunta para los votantes del PP ¿Cómo se puede confiar en quien te miente a sabiendas?

Han desaparecido del juzgado mil folios del caso. Precisamente los que se referían al borrado de los ordenadores de Bárcenas. ¡Qué casualidad! Yo ya dije que el PP hará lo que sea necesario para salir de rositas de este caso: no colaborar con la justicia, borrar los discos duros de los ordenadores, cambiar al juez..... lo que haga falta. De algo tiene que servir poner y quitar a los jefes de los jueces.

Suponiendo que la teoría del PP fuese cierta, ¿a cambio de qué le daban el dinero a Bárcenas?

Monedero. Erre que erre

Monedero ha salido a dar explicaciones sobre la procedencia de los 425 mil euros cobrados de Venezuela y lo lió todo todavía más. Lo que hizo es legal, pero inmoral. Punto. Inmoral porque no puedes predicar una cosa y hacer la otra. E inmoral porque cobrar dinero de un país que encarcela a los que piensan diferente, persigue y  reprime a la oposición, es INMORAL.

La política es una mierda

Estoy harto de escuchar a los políticos acusando al adversario cuando se le increpa con algún tema espinoso de su partido. El famoso “y tú más”. Insisto en que se ríen de nosotros. Reciben charlas donde se les lava el cerebro, se les dice lo que tienen que decir y como tienen que hacerlo. Incluso se les dice como deben gesticular. Luego salen en los medios de comunicación y vomitan el mitin que les han metido en el cerebro sin tan siquiera replantearse si lo que están diciendo es lógico; y lo hacen con una cara más dura que el cemento armado. Los políticos, están convirtiendo la política en una mierda.

Ejemplo: Entrevista a Celia Villalobos (PP)

- Periodista: Señora Villalobos, ¿el PP ha abaratado el despido?

- Señora Villalobos: “Eso no es cierto, el PP no ha abaratado el despido”.

- Periodista: Pero, ¿no le parece que rebajar los días de indemnización de 45 a 20 es abaratar el despido?

- Señora Villalobos: “No, no, no, no”.

El problema es que lo dice desde el descaro y la poltrona de su escaño parlamentario, donde cobra dinero público. Desde esa tranquilidad económica se dice cualquier cosa. Ella no pasa apuros para llegar a fin de mes, por eso tiene el descaro de mentir a los ciudadanos. Y lo peor es que volverán a votarle como corderitos, los que tengan trabajo y los que hayan sido víctimas de la reforma laboral que les ha hurtado derechos y dinero.

Señora Villalobos, es usted patética.

El rodillo PPSOE

Pontevedra, 18 Febrero de 2015

El PP y el PSOE no se llevan bien con la democracia. Primero, porque en sus respectivas organizaciones brilla por su ausencia; se vota lo que dice el jefe aunque vaya contra tus ideas o de los que te han votado. Y segundo, porque de lo contrario no le hubieran restado protagonismo a AGE y BNG a través de un acuerdo para modificar el reglamento del parlamento gallego por el que se reduce el número de preguntas de ambas formaciones y se asigna tiempo al grupo mixto. 

Si hay que modificar las normas parlamentarias por este motivo seguro que se puede hacer sin restar tiempo a ninguna formación, ¿o es que tienen miedo a las preguntas? Es curioso, que sin ser capaces de ponerse de acuerdo para temas de estado que afectan a la vida de los ciudadanos, para temas como subirse el salario, anteponer los intereses de los acreedores a los de los ciudadanos, o acallar la voz de los minoritarios, los acuerdos lleguen en cuestión de horas. Lo que han hecho es legal pero inmoral, además de atentar contra la esencia de la democracia: la libertad de expresión. 

¿Qué puede temer el PP con mayoría absoluta? Pueden aprobar o rechazar cualquier iniciativa con sus votos. ¿Y por qué motivo el PSOE apoya esta modificación en el reglamento? El hecho de haber reducido el número de preguntas parlamentarias a AGE y BNG supone un acto de miedo. Miedo a que te hagan preguntas incómodas, miedo a que tengas de decir siempre las misas obviedades y miedo a ejercer la democracia. Es decir, que todos puedan expresar sus ideas aunque no sean como las tuyas. 

Harían bien en rectificar, aún están a tiempo.

Publicado en EL CORREO GALLEGO el día 20 de Febrero de 2015

El sueldo del Rey

Pontevedra, 18 Febrero de 2015

Tras la reciente publicación de los presupuestos de la Casa Real, hemos podido ver la partida que se destinará a los sueldos de sus miembros y se suceden los comentarios sobre si son altos o bajos. ¿Cobra mucho o poco el Jefe del Estado? Depende con quien lo comparemos. Indudablemente, en relación con otros jefes de estado, cobra poco; o mejor dicho, cobra menos. En general, la asignación que el Estado destina a la Casa Real, es tremendamente más baja que la de otros países cercanos. 

El problema del Rey, y de los políticos españoles en general, no es que cobren mucho; al contrario, en algunos casos son salarios bajos, como es el caso del presidente del gobierno. El problema es el gasto excesivo que tenemos en ayuntamientos, diputaciones y otras administraciones por el uso abusivo que se hace de los llamados cargos de confianza, que cobran salarios elevados por poco trabajo. Comparado con los millones de euros anuales que nos cuestan las diputaciones, y todos los salarios de los políticos a nivel autonómico y local que se ponen sus sueldos sin ningún tipo de pudor, el coste del Jefe del Estado es ínfimo. Lo que echamos de menos es el detalle, hasta el último euro, de todos los gastos. Queremos un modelo de transparencia a la británica, porque hay mucho gasto superfluo que se podría eliminar. Tenemos que saber cuanto cobran en dinero y cuanto se llevan en especie. Por tanto tienen que cobrar más pero tenemos que saber exactamente en concepto de qué. Hay un déficit de transparencia.

Publicado en EL PAÍS el día 18 de Febrero de 2015