Pensamientos desde TAPEDELLO (32)

Tapedello, 09 Agosto de 2015

Política de gestos

Las Mareas han alcanzado el gobierno municipal en muchas ciudades importantes de Galicia. Aire fresco ha entrado en las instituciones y los ciudadanos ven en estos nuevos gobernantes una posibilidad de cambio respecto a la vieja política. Una nueva forma de ver y de afrontar los problemas de los ciudadanos. Sin embargo, no les está resultando fácil gobernar. Nadie dijo que lo fuera, pero a ellos les va a costar más. El PP va contra todo, y PSOE ante la cercanía de las próximas elecciones generales y tras recibir numerosas críticas de la derecha por apoyarles, también está en contra de todo. Empezando por ellos mismos. En Coruña ya han tenido dos reveses en sendos plenos municipales. De momento, solo hemos podido ver política de gestos, que son muy significativos pero que no resuelven los problemas de los ciudadanos. Gobernar será más difícil que alcanzar el poder.

Mantra

“No hay ninguna sentencia en firme que condene al parido popular”. Con esta contundente y profunda frase que repiten como un mantra, zanjan los miembros del PP cualquier ataque que se les dirija en temas de corrupción. Además de no ser cierto, es de un descaro tremendo, porque en el fondo reconocen tener problemas de corrupción aunque nieguen las condenas. Para ellos, por tanto, hasta que hay condena no hay problema.

Este problema es la leche

El problema del sector lácteo no se resuelve porque los políticos no quieren. Como tantos otros problemas. ¿Por qué Francia resolvió el problema de un plumazo? ¿Por qué los productores franceses cobran la leche más cara que los gallegos? ¿Son mejores las vacas francesas que las gallegas? No, lo que pasa en Francia es que hay unos políticos con decisión y dispuestos a resolver los problemas de sus conciudadanos. Los españoles y los gallegos no.

Una foto

Feijoo se ha reunido con el sector lácteo para disimular y hacernos ver que hace algo. Se trata de una reunión para hacerse una foto que simula unidad, salir en la prensa y no decir nada. Una reunión con clarísimos tintes electoralistas a los que todo el sector se ha prestado como una comparsa. Si uno analiza la rueda de prensa posterior a la reunión, no tiene que ser muy listo para darse cuenta de que no dice nada. En fin, foto electoralista. No descartemos más de estas hasta que lleguen las elecciones.

¿Va bien la economía?

La económica puede ir todo los bien que al PP y a la derecha le parezca, los datos se pueden interpretar como se quiera, los números siempre son del color de los ojos que los analicen. Pero en este país quedan todavía 3,7 millones de parados que no reciben prestación alguna. Además, en Galicia la mitad de los parados llevan dos o más años sin trabajar. ¿Va bien la economía? ¿No se estará construyendo una economía sobre desigualdades?

No estaría de más una nueva visita de Rajoy a los parados de larga duración para decirles eso de que "la economía va bien".

Prestación de servicios

Pontevedra, 07 Agosto de 2015 

Cuando hablamos de la justicia, hay dos máximas que debemos tener en cuenta. Una, la justicia española es una de las instituciones que de forma regular sale valorada de forma muy negativa por los españoles, que se quejan de su lentitud, mal funcionamiento y lo que es mucho peor, de ser manifiestamente injusta. Y dos, que la justicia está dominada por los partidos políticos. Ambas, son obviedades de tal calibre, que ya nadie debería discutir. Se pueden aceptar matices, pero negar la evidencia sería una visión poco objetiva del asunto. Si a esto unimos que el órgano que gobierna a los jueces, el Consejo General del Poder Judicial, que tendría que velar escrupulosamente por el cumplimiento limpio y diligente de la justicia española, se viene comportando de forma completamente corporativa y partidista, nos encontramos con un panorama verdaderamente desolador.

Aunque la Constitución establece una separación de poderes, sabemos que tal separación es solo formal, ya que constantemente vemos que en la práctica, los tres poderes interfieren por la acción interesada de los partidos políticos que sustentan a los Gobiernos. Concretamente en el poder judicial, los grandes partidos (PP y PSOE) se pelean por nombrar a sus afines con el fin de dominar la justicia. La utilizan como moneda electoral cada vez que se acerca una cita con las urnas. Todos prometen hacerla más rápida, más transparente y más justa, pero todo se queda en eso, en promesas. Y ¿por qué quieren dominar la justicia? Pues por intereses que van mucho más allá de la simple colocación de amigos en puestos importantes de la Administración. Es decir, no hay un interés laboral, sino un interés de control de aquellos que les pueden librar de algunos casos de corrupción molestos. Si no fuera así no habría las disputas que hay por poner a los suyos al frente del famoso CGPJ.

Todos los ministros del ramo, en mayor o menor medida, han tratado de hacer una justicia a su medida, o al menos a la medida de su partido. El actual ministro, Rafael Catalá, no es una excepción y está destacando por la manipulación judicial y por los favores que desde el ministerio le está haciendo al PP. Con poco ruido pero con gran efectividad. Entre sus logros está el de poner al frente del tribunal que juzga el caso de la Gürtel y los papeles de Bárcenas a dos magistrados afines al partido.

Pero por si esto fuera poco, y para contentar a Rajoy, colocó como secretaria de la sala de gobierno de la Audiencia Nacional a una compañera de orla del presidente. Se trata de un puesto clave porque tiene acceso a información privilegiada en relación con la corrupción de los partidos políticos. Por tanto, el interés en el nombramiento tiene como objetivo un fin partidista claro. Por sus manos pasará el reparto de todas las causas que se decidan en ese tribunal, y en ese sentido, el nombramiento no es un hecho baladí, pudiendo considerarse una autentica injerencia del Gobierno en la independencia de la justicia.

Catalá está haciendo su trabajo a la perfección porque está trabajando para el partido. Habrá que ver que puesto le dan cuando el PP pierda el poder tras las elecciones de diciembre. Seguro que acabará en algún puesto importante por los servicios prestados. Que para eso fue nombrado ministro.

Publicado en PontevedraViva.com el día 07 de Agosto de 2015

Consejo consultivo

Pontevedra, 6 Agosto de 2015

Cristina Cifuentes podría suprimir el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid. Se trata del mayor órgano consultivo de la comunidad y está formado por los que fueron presidentes, que se reúnen para hacer informes no vinculantes y por el que cobran la nada desdeñable cifra de 5.000 euros netos mensuales cada uno.

La supresión de este organismo es una de las medidas del pacto con Ciudadanos, y no sabemos si Cifuentes hubiera procedido de la misma forma de no haber necesitado los votos del partido naranja para gobernar. En todo caso, es algo que le debemos a Ciudadanos. Pero de momento, aunque solo se trata de una intención, ya ha salido el expresidente socialista Leguina para decir que la medida es una locura y que si los expresidentes son un estorbo, mejor seria “fusilarlos al amanecer”. Un chiste de muy mal gusto que sin duda criticaría de haberlo oído de alguien del PP o de un tal Zapata, por ejemplo. Lo que le pasa a este señor es que huele la pérdida de los 5.000 euros mensuales y eso le pone nervioso.

Pues le diré una cosa al señor Leguina, fusilarlos no, pero volver a la vida normal y buscarse un trabajo por su cuenta como hacen todos los españoles, sí.

Publicado en LA VOZ DE GALICIA el día 06 de Agosto de 2015

Círculo vicioso

Pontevedra, 31 Julio de 2015

Varios senadores del PP han mostrado su malestar por el aterrizaje en la Cámara Alta de algunos miembros destacados del partido. Concretamente, por la presencia de los que han dado en llamarse senadores por designación autonómica. Es decir, esos que son enchufados desde las comunidades para darles un retiro dorado. Suelen ser pesos pesados que han perdido unas elecciones pero carecen de la humildad suficientemente para ejercer la oposición. Esa lista la acaban de engrosar personajes tan destacados como Fabra y Rita Barberá, que recién llegados desde Valencia, ya forman parte de la lista de senadores conservadores. Ambos han sido víctimas de la acción de la democracia, pero ha sido la propia democracia la que les ha ofrecido una solución. Perdieron sus puestos por los votos de los ciudadanos, pero han ganado otro con los de sus compañeros. Mientras tengamos instituciones en las que poder aparcar a estos viejos dinosaurios políticos no hay problema.

Pero la cosa ya no es como antes, porque ahora todo se mira con lupa, el ciudadano es más sensible a este tipo de actuaciones, y sus compañeros políticos todavía más. Sobre todo porque con la aparición de nuevos partidos que les restan poder, tienen que ver muy bien donde se quedan, porque ahora estar de cinco o de seis en una lista electoral influye para estar o no estar. Vamos, que hay codazos para elegir puesto.

Estaría bien, que para próximas citas electorales, los ciudadanos tuvieran en consideración qué ha sido de los candidatos que han votado en las últimas elecciones. Que los políticos se presentan para ganar es una obviedad, pero no lo es menos que pueden perder y que tienden a desaparecer del mapa si ocurre lo segundo. Aunque  suelen encontrar cobijo donde instalarse cómodamente. Parece como si se avergonzasen de estar en la oposición. ¿Mentían cuando nos dijeron que para ellos lo más importante era representar a su ciudad o su comunidad autónoma? Posiblemente si, como en otras tantas cosas.

Desde la oposición también se puede defender unos valores y es tan digno como gobernar. Sin embargo, desaparecen como las ratas que huyen del barco que naufraga. Personajes como Rita Barberá abandonan el barco y ni siquiera son lo suficientemente educados como para entregar el bastón de mando a su sucesor. ¿Por qué se van? Porque siempre encuentran un lugar mejor en el que estar. Unos se van al Parlamento autonómico de turno, y otros al Senado, que es un cementerio de elefantes que le cuesta al Estado millones de euros anuales y cuya función es muy discutible. El ejemplo perfecto que refleja lo que para los políticos es el Senado, es el de Besteiro, que cuando se vió fuera de todos los cargos posibles, apostó todo su futuro a acomodarse en los sillones de la Cámara Alta; otra cosa es que le haya salido mal, pero su objetivo no era otro que asentarse allí hasta que pudiera acceder a los escaños del parlamento gallego. No buscaba un puesto por convicción, sino por tener un salario en un lugar tranquilo hasta que le apareciese otra cosa. ¿Es eso hacer política por vocación?

Por eso habría que aprobar una ley que prohiba ostentar más de un cargo en política, ya no digamos remunerado. Si te presentas y ganas accedes al puesto, y si pierdes te quedas en la oposición que es donde te han colocado los votos. Pero, ¿aprobarán los políticos una ley que va contra sus propios intereses? Obviamente no. Estamos en un círculo vicioso.

Publicado en PontevedraViva.com el día 31 de Julio de 2015

Pensamientos desde TAPEDELLO (31)

Tapedello, 02 Agosto de 2015

Sí, pero no

El presidente de la Diputación de Ourense, el hijo del famoso Baltar, se enzarzó esta semana en una polémica que le ha llevado a pedir la dimisión del número dos del flamante gobierno de las ciudad ourensana. Con la excusa de que no quiere que un concejal comparta dos cargos importantes en el Ayuntamiento y la Diputación (en eso estoy de acuerdo con él) le ha obligado a dimitir y de paso ha mostrado músculo al PP gallego para decirle quién es el que manda en la provincia. Todos sabemos la fuerza que tiene todo lo que suena a Baltar en el PP, pero Baltar (hijo) que heredó de su padre la presidencia de la Diputación, también hizo lo propio con el poder, y ha obligado al alcalde de la ciudad a comulgar con ruedas de molino. Precisamente Rueda (el vicepresidente) salió a la palestra para tratar de mediar en la situación. No con intención de calmar las cosas, que ya no hay nada que calmar, sino para dar la sensación de que en el PP no hay ningún tipo de desencuentro y que la familia conservadora gallega goza de buena salud. No en vano, presumen de ser un partido estable, al contrario que otros que están siempre a la greña. Lo mismo hizo el persistente Feijoo, salir a no decir nada Eso sí, le faltó tiempo para apoyar a su exconselleiro. Querría se más contundente, pero no puede, porque sabe que las elecciones autonómicas están a las puertas, y que del éxito de Ourense depende mucho el resultado que puedan obtener en San Caetano. Por tanto, si pero no, sería la definición de la mini bronca de los pesos pesados del PP al "baroncito" Baltar.

El nacionalismos vuelve a unirse. Malo para Podemos

El día 25 de julio todos los pedazos en que se rompió el nacionalismo en la Asamblea famosa de Amio, volvieron a unirse (al menos simbólicamente) para reclamar, entre otras cosas, una lista única a las próximas elecciones generales. Quieren asegurar el tiro para tener voz en Madrid. Y han aprendido la lección. Podemos quería pescar en río revuelto, agrupar bajo sus siglas a todo el nacionalismo disperso y asegurar que los votos serían para ellos. Sin embargo, por esta vez, los nacionalistas no han picado en el anzuelo de Pablo Iglesias y podrían presentase unidos para no perder la representación que actualmente tienen en el Parlamento. Y de paso, serán los únicos gallegos que tengan voz propia y libre en la capital. No como los del PP y los del PSOE que dicen lo que quiere el partido, que no siempre es lo mejor para Galicia. Por esta vez Pablo va a tener que recoger velas. Mejor.

Más madera

El PP ha puesto al frente de su candidatura para las elecciones catalanas al tipo más radical que tienen en Cataluña. Como la situación allí se ha radicalizado, el Gobierno se suma a la radicalización y pone al frente del partido en aquella región a uno de los más radicales que tiene. En lugar de apostar por el diálogo y la comprensión de las ideas contrarias, lo que hacen es ir a la guerra. Ellos verán.

Murió atropellado

El bipartito gallego murió atropellado por los famosos Audis con los que Feijoo inició una campaña feroz para acceder a la Xunta. Puso el acento sobre un supuesto despilfarro que en realidad no fue tal y que, para mayor escarnio, fue provocado por el gran gurú de la derecha española, Manuel Fraga. El tan admirado, Don Manuel. De los 32 coches heredados por la Xunta de Feijoo de la de Touriño y Quintana, 29 habían sido heredados a su vez por éstos de Fraga. ¿Quién provocó el despilfarro? Feijoo llegó a la Xunta con una campaña cínica y vacía de contenido, pero llena de hipocresía y demagogia. Culpó al Gobierno bipartito de algo provocado por el Gobierno de Fraga. Y le funcionó. Eso nos da la medida de lo que piensan los votantes antes de ejercer el famoso derecho.